COMPTOIR
  
register

AMD lance ses nouveaux CPUs pour serveurs, dont de l'hexacore à 35W !

AMD a annoncé cette semaine sa nouvelle gamme d'Opteron : la série 4100. Leur but est simple : s'associer aux nouvelles plates-formes de la firme, à savoir le San Marino qui joue le rapport performances / prix d'une part, et l'Adelaide qui a lui pour visée les basses consommations. De quoi promettre donc une gamme 4100 plutôt alléchante sur le papier si elle parvient à cumuler ces deux caractéristiques.

 

Et il semblerait bien que ces Opteron 4100 aient toutes les cartes en mains pour y parvenir. Ils seront disponibles en quad et hexacores, avec 2Mo de cache L2 pou les quads, 3Mo pour les hexacores, et 6Mo de L3 pour tout le monde. Tout ce beau monde est destiné au socket C32 (LGA1207), et disposeront de toutes les fonctionnalités d'économie d'énergie etc... que l'on peut attendre.

 

Mais là où ils marquent clairement des points, c'est que ces CPU seront disponibles avec des ACP (Average CPU Power) de 32, 50 et 75W, que l'on peut convertir en des TDP de 35, 65 et 95W. La grande fierté d'AMD est à placer sur les Opteron 4162 EE et 4164 EE, deux hexacores avec des TDP de 35W ! Cela en fait les CPU pour serveurs avec les plus petites consommations par coeur jamais vues, seulement 5.83W. AMD explique ainsi que pour une consommation égale, un serveur de 152 cores Barcelona pourra aujourd'hui être remplacé par un modèle doté de 504 coeurs Opteron 4100, rien que ça.

 

La disponibilité ne devrait plus tarder, avec des prix qui débuteront à $99 pour les plus petits quadcores. Le moins cher des hexacores est lui à $174, tandis que pour le 4164 EE et ses 35W il faudra tout de même compter $698.

 

amdlogo.jpg  

 

Plus d'infos sur le site d'AMD

Un poil avant ?

La version finale de Thunderbird 3.1 enfin disponible

Un peu plus tard ...

Elpida finalise ses puces GDDR5 à 7GHz !

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par luxy68, le Dimanche 27 Juin 2010 à 13h19  
en tout cas les prix sont sympa, tout comme la consommation !!
par David S., le Samedi 26 Juin 2010 à 19h05  
Pcq ce sont les chiffres officiels d'AMD tout simplement, donc je ne vais pas les contredire même si j'aurais également trouvé plus logique qu'au lieu de faire du 35/6 si on suit leur logique de l'ACP ils aient fait du 32/6.

Après si l'average power est déjà à 32W, et que le TDP est à 35W, on devine bien que le TDP en usage intensif sera de toute manière atteint sur ces CPU.
par Un ragoteur correcteur, le Samedi 26 Juin 2010 à 18h59  
Attenton, TDP = Thermal Design Power, autrement dit il s'agit d'une enveloppe thermique, en aucun cas de la consommation d'un CPU !

Donc, pourquoi David considère-t-il dans sa news que le TDP = la conso ??
par benou, le Samedi 26 Juin 2010 à 17h51  
Plus de détails sur la gamme ici
Quand même, la différence de 0,1 GHz entre le 4162EE (316$) et le 4164EE (698$) me paraît un peu disproportionnée...
par Joskym, le Samedi 26 Juin 2010 à 15h52  
par Activation, le Samedi 26 Juin 2010 à 12h16
bah c'est pour data center

et quand on sait la masse d'electricité bouffé par les data center dans le monde sur la conso electrique global

moi je dit que d'ici 2/3 ans les notebooks vont voir pousser des cellules solaire sur la coque du dos de l'écran

MSI notamment à déjà un proto, je ne sais plus quel autre fabricant aussi

c'est tout de même très interessant ce que nous apporte la miniaturisation en electronique
pas dans la merde si tu vis aux iles féroés
par David S., le Samedi 26 Juin 2010 à 13h55  
maj de la news avec un lien vers le site AMD pour ceux qui veulent plus d'infos
par David S., le Samedi 26 Juin 2010 à 13h52  
bin ça dépend des modèles...
par lulu-nico, le Samedi 26 Juin 2010 à 13h42  
et les fréquences ?
par Un ragoteur qui force, le Samedi 26 Juin 2010 à 13h39  
par mvrr, le Samedi 26 Juin 2010 à 12h26
EN forçant un peu ça rentre sur de l'AM3 ?
Rentrer, oui. fonctionner ensuite, c'est moins évident.
par iri, le Samedi 26 Juin 2010 à 12h44  
La définition d'un ACP est assez floue, c'est une moyenne de consommation arrondie mais il n'est pas précisé comment elle est mesurée (quelle charge, dans quelles proportions ?). C'est une valeur propre à AMD. Elle n'est pas directement liée au TDP étant donné qu'elle est mesurée différemment.

Pour le TDP, sa définition aussi n'est pas très clair, parce qu'il est différent suivant les fondeurs. C'est une valeur de dissipation thermique, c'est à dire la chaleur à dissipée pour un système de refroidissement. Le soucis, c'est que pour Intel, c'est calculer de façon à permettre un bon refroidissement en conditions normales d'utilisation mais la consommation du composant peut excéder temporairement le TDP (mais pas sur une période suffisante pour que la chaleur produite mette à mal le refroidissement), alors que chez AMD, c'est une valeur maximale qui n'est normalement jamais dépassée (et du coup l'énergie thermique à dissiper est toujours correcte).

En plus de ça, ce sont des valeurs approximatives qui sont données pour une gamme.
En pratique, deux composants avec des TDP significativement différents peuvent consommer et "chauffer" à peu près autant.

Par définition, l'ACP est inférieur au TDP.
par mvrr, le Samedi 26 Juin 2010 à 12h26  
EN forçant un peu ça rentre sur de l'AM3 ?
par Activation, le Samedi 26 Juin 2010 à 12h16  
par Joskym, le Samedi 26 Juin 2010 à 10h01
504 cores mais omg !!
bah c'est pour data center

et quand on sait la masse d'electricité bouffé par les data center dans le monde sur la conso electrique global

moi je dit que d'ici 2/3 ans les notebooks vont voir pousser des cellules solaire sur la coque du dos de l'écran

MSI notamment à déjà un proto, je ne sais plus quel autre fabricant aussi

c'est tout de même très interessant ce que nous apporte la miniaturisation en electronique