Test • Famille Phenom II AM3

• Influence du L3

Débutons avec l'étude de l'influence du cache sur divers tests. Pour ce faire, nous avons utilisé le X4 810 disposant de 4Mo de cache L3 et d'une fréquence de 2.6 Ghz, ainsi que le X4 955 que nous avons cadencé de 2.6 GHz, mais possédant 6Mo de L3. La vitesse du contrôleur mémoire étant fixée à 2000 MHz, seule la taille du L3 expliquera les différences sur la carte mère Crosshair II Formula épaulée par 4 Go de DDR2.

Les 2Mo supplémentaires expliquent cette très faible variation des performances, puisque celle-ci est reproductible (la moyenne de 3 mesures est reportée dans les graphiques).

Winrar semble bien sensible à la taille du cache, vu que le travail de compression en fait massivement appel, plus c'est mieux... Mais pas toujours ! Voyons d'autres tests :

Cette suite de tests est estampillée Adobe, puisqu'il s'agit ici de chronométrer le temps mis par le CPU pour effectuer l'application d'un filtre sur une image de 7680 x 4320 pixels pour Photoshop CS4, et pour appliquer un filtre sur une vidéo HD de 1080p sur After Effects. Ici on voit que sur l'image l'impact est réel mais timide, tandis que sur After Effects 4, l'impact est beaucoup plus visible compte tenu de la durée de traitement avec 38s économisées par le seul ajout de 2Mo de L3. Voyons à présent sur la 3D ce que cela apporte :

World In Conflct en 1024 donne un très léger avantage à la version 6Mo de L3. Pourquoi en 1024 alors que les joueurs sont eux plutôt en 1680 et plus ? Tout simplement parce que pour mettre en évidence des différences sur une architecture interne des processeurs il faut éviter tout élément susceptible de faire varier les performances et donc de fausser le résultat.

Nous verrons sur le comparatif plus tard des tests en 1920 qui rassureront nombre de joueurs. Ce qu'il faut retenir c'est que le passage de 4 à 6Mo de L3 s'accompagne au mieux d'une dizaine de %. Mais c'est surtout l'usage qui sera fait du CPU qui peut orienter votre choix à la vue de cet élément.