Test • AMD Phenom II

• Conclusion

Il faut bien avouer qu'il est assez difficile de conclure sur le Phenom II. Non pas que ses qualités soient insuffisantes pour en faire un bon processeur, mais sa destinée est intimement liée à ce qu'Intel va faire aujourd'hui et dans les 6 prochains mois. En effet le Phenom II 940 dans les tests non 3D arrive à accrocher le Q9450 sans réelle difficulté, et se situe un chouia en deçà en 3D dans des résolutions très faibles qui ne représentent pas les résolutions des joueurs. A ce titre le Q9450 ayant disparu des cartons d'Intel, il ne reste plus que le Q9400 à 250€ à peu près à placer face au Phenom II 940BE, pour au final à notre avis des prestations assez équivalentes. Mais que va faire Intel? Baisser ses prix drastiquement pour placer un Q9550 en face du Phenom II? Et quid du Lynnfield dans 6 mois? Intel va devoir jongler un peu afin de ne pas se couper l'herbe sous les pieds mais de couper celle sous les pieds d'AMD; on leur fait confiance sur ce point !..

Il semblerait d'ailleurs que nous ayons vu juste puisque la baisse d'Intel (annoncée après le bouclage complet du dossier) qui sera effective le 18 janvier placera le Q9550 en face du Phenom II 940BE tandis que le Q9650 prend la place du Q9550 dans la grille tarifaire. Pour ceux déjà équipés en AM2+, la question ne se pose pas et le Phenom II reste une excellente upgrade. Mais si vous avez suivi nos news, le Phenom II 940BE va se retrouver pris en sandwich entre un Q9400 à 200€, un Q9550 à 260€ et un Q9650 à 320€. Il sera alors temps de voir la réponse d'AMD qui ne va finalement pas beaucoup rentrer dans ses frais suite à cette annonce. Car pour un acheteur d'une plate-forme complète cette baisse de prix d'Intel en l'état actuel fait pencher de manière certaine la balance du rapport performances / prix en sa faveur.

Ensuite comment envisager le Phenom II et le situer sur l'échiquier d'Intel architecture Nehalem? Même s'il a une architecture qui le rapproche indéniablement du Core i7 dans ses grands principes, ses performances elles sont plus proches des Core 2 Quad. En termes de coûts, c'est la même chose, le socket 1366 n'est pas destiné à être popularisé, bien au contraire.

En l'état actuel des choses, le Phenom II 940 est enfin le premier processeur d'AMD quadcores qu'il est possible de conseiller pour upgrader votre machine actuelle sous réserve de compatibilité, ou même de conseiller pour une nouvelle plate-forme, tout en sachant que le Phenom II AM3 arrive très vite, et qu'Intel frappera fort le 18 janvier du coté tarfifs des C2Q. Le 45nm chez AMD est une franche réussite avec des fréquences dignes du haut de gamme AMD, une consommation bien maîtrisée, un dégagement de chaleur bien amélioré, il ne reste plus qu'à travailler sur la tension en full pour obtenir une puce meilleure. De plus pour les bidouilleurs, la puce s'overclocke assez bien, et semble obtenir une limite de fréquence similaire à celle d'Intel avec son propre 45nm. Un des avantages du Phenom II sur l'overclocking est sa facilité à programmer : un peu de tension, de la mémoire indépendante (pas besoin de mémoire de tueur), des coefficients libres, voila autant d'avantages face aux Q9400 et Q9550 qui se trainent quand même un coefficient assez bas rendant plus délicat la montée en fréquence sans matériel haut de gamme. Le Phenom II est donc bien né, mais né tardivement. Il est le Phenom que nous aurions aimé voir dès le début...

A la vue des divers éléments cités, et à cause d'un prix un peu élevé et d'une durée de vie raccourcie par l'AM3, nous décernons un Puissance-PC de bronze mérité pour un processeur qui comble une grande partie de son retard et qui est digne d'achat, mais arrive bien tard sur le marché.