Test • MSI MEG X570 Unify

par Rockfort, le Samedi 04 Avril 2020 à 22h56

au fait le petit logo VR ready sur le panneau de la carte en fin de page 2 il "sert a quoi" comme sur la ACE d'ailleur.

C'est une technologie employée par MSI afin de réduire la latence et d'améliorer le débit sur certains ports USB (ici les USB 3.1 Gen2 du panneau arrière). Cela se fait par l'utilisation d'une puce dédiée uniquement à leur gestion et qui doit se connecter directement au CPU (sur les Ryzen 3000, 4 connexions USB 3.1 gen2 sont disponibles).

Maintenant à voir sur le terrain l'efficacité et l'impact réel de la solution. Mais il est fort possible qu'il sera dur d'identifier une réelle différence, et qu'il s'agisse probablement de marketing ici, les ports USB 3.1 Gen2 devant être câblé de la sorte chez d'autres fabricants.

au fait le petit logo VR ready sur le panneau de la carte en fin de page 2 il "sert a quoi" comme sur la ACE d'ailleur.

Excusez ma possible question de béotien, mais quid des ports de connectique interne (Sata3 , USb 2/3, etc)? Je ne vois rien d'apparent sur la mobale...

EDIT - my bad, vous évoquez la question à la fin de la deuxième page. À ce prix là je gage que mémère doit être bien doté.

par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Dimanche 29 Mars 2020 à 12h58

Donc si je comprends bien d'après ce test et celui de la ACE, que la Unifiy est carrément mieux, meilleur gestion de la température et de la partie audio, donc..., il reste quoi de bien à la ACE ? Il y a 1 semaine, je me suis fait une nouvelle config gamer et j'ai pris la ACE... je commence à me dire que j'ai fait un mauvais choix.

Il ne faut pas le voir comme ça, attention. Les améliorations peuvent être appliquées sur la ACE aussi, MSI - comme d'autres fabricants - font parfois évoluer leurs produits, il y a près de 4 mois d'écart entre les deux modèles. Il n'est pas improbable que la ACE est évoluée depuis notre test.

La partie audio est certes meilleures, mais sur le terrain la variation n'est quasiment pas notable, donc pas trop de soucis. Ce sont quasiment les mêmes cartes niveaux électronique, ce qu'il faut donc voir ce sera l'esthétique et les quelques ports en plus de la ACE. Tu n'a pas raté ton choix à nos yeux, pour rappel la ACE a eu la même notation

Donc si je comprends bien d'après ce test et celui de la ACE, que la Unifiy est carrément mieux, meilleur gestion de la température et de la partie audio, donc..., il reste quoi de bien à la ACE ?

Il y a 1 semaine, je me suis fait une nouvelle config gamer et j'ai pris la ACE... je commence à me dire que j'ai fait un mauvais choix.

@Campi et Back Orifice : le contrôleur mémoire était intégré au CPU, c'est lui qui tolère ou pas certaines RAM. Les cartes mères ensuite obéissent, et plus récemment ce fut encore le cas avec les premiers Ryzen et le sketch des barrettes de RAM.

par Tr4ks, le Samedi 28 Mars 2020 à 23h55

Pour ceux qui critiquent les chipsets nvidia, la meilleure CM que j'ai eu était une DFI avec un chipset nForce2. Pour les athlonXP y'avait pas mieux comme chipset, avant sur le même CPU j'avais eu 2 VIA KT400 qui eux étaient des merdes infâmes.

aaaaaah DFI aaaaaaaah VIA

par Back Orifice, le Dimanche 29 Mars 2020 à 10h09

Moi avec un athlon 64 x2 c'était des erreurs de ram systématique en dual channel (pas en mono), un flash raté du bios avec cm briqué à cause de la ram je pense (heureusement j'avais trouver une puce eeprom de rechange), 2 carte mère HS en SAV. Et pour finir, la carte mère vendu sur la baie et le vendeur qui se retourne contre moi parce qu'elle marche plus. Bon dieu qu'elle merde le nforce 680

Ah oui j'avais oublié les galères avec la ram corsair aussi

par Campi, le Dimanche 29 Mars 2020 à 08h33

...

Moi avec un athlon 64 x2 c'était des erreurs de ram systématique en dual channel (pas en mono), un flash raté du bios avec cm briqué à cause de la ram je pense (heureusement j'avais trouver une puce eeprom de rechange), 2 carte mère HS en SAV.
Et pour finir, la carte mère vendu sur la baie et le vendeur qui se retourne contre moi parce qu'elle marche plus.
Bon dieu quelle merde le nforce 680

par Tr4ks, le Samedi 28 Mars 2020 à 23h55

Pour ceux qui critiquent les chipsets nvidia, la meilleure CM que j'ai eu était une DFI avec un chipset nForce2. Pour les athlonXP y'avait pas mieux comme chipset, avant sur le même CPU j'avais eu 2 VIA KT400 qui eux étaient des merdes infâmes.

C'est surtout vers la fin et chez intel que c'est parti en couilles. Mais même sur mon athlon 64 dès que je faisais de l'oc le pc voulait pas redémarrer. Fallait éteindre et appuyer sur le bouton pour faire un redémarrage Pourtant sinon ça plantait pas je pouvais le laisser des mois allumé sans soucis.

Pour ceux qui critiquent les chipsets nvidia, la meilleure CM que j'ai eu était une DFI avec un chipset nForce2. Pour les athlonXP y'avait pas mieux comme chipset, avant sur le même CPU j'avais eu 2 VIA KT400 qui eux étaient des merdes infâmes.

par Back Orifice, le Samedi 28 Mars 2020 à 13h21

Étonnant, j'ai jamais ménager mes cartes mère. Ma P8P67 pro est toujours là après avoir supporter 8 ans un oc à 1,46Vcore et des encodage à la pelle. Ma X470 prime idem avec un bon gros 3900x sur le dos à 4,4Ghz généreusement nourrit. Bref que des entrée de milieu de gamme jamais à plus de 170€ Les seules carte "merde" que j'ai eu était des nforce 680 sli, l'époque ou Nvidia à voulu s'essayer au chipset pour se planter lamentablement. Instabilités, pannes et j'en passe

Je parle de vieilles mobales genre P67 qui ont pris la poussière ou am2

Les nforce putain même en hdg c'était des daubes j'en ai perdu des cheveux avec ça

par Thibaut G., le Samedi 28 Mars 2020 à 16h00

le x58 également dans son genre constitue la série la moins fiable d'Intel, elles ont presque toutes claqué tellement l'engin chauffait sa mère

Ah je confirme les 2 miennes ont sauté