Test • Intel Core i9-7960X / 7980XE

• Performances synthétiques

Nous débutons nos tests synthétiques par AIDA64 et ses outils de mesure "mémoire" dans un premier temps. La configuration retenue est pour rappel de 2400 MHz en Dual Ranked, le mode le plus performant chez les deux constructeurs. Du côté des débits en lecture, les deux stars du jour font légèrement mieux que leur petit frère à 10 cœurs ou que les Threadripper testés en mode UMA, le plus performant en applicatif mais en retrait au niveau des performances synthétiques du sous-système mémoire.

En écriture, cela reste proche entre les 3 Skylake-X, la victoire revient dont aux Threadripper plus à l'aise qu'en lecture.

Au niveau de la copie mémoire, les deux grosses puces d'Intel se montrent sensiblement plus rapides que leur petit frère, de quoi revenir à un niveau proche des CPU AMD à 4 canaux.

Au niveau de la latence, les 3 Skylake-X sont dans un mouchoir de poche, largement devant les Threadripper qui recollent toutefois dans ce test en activant le mode NUMA. 

Dernier test d'AIDA64 retenu, CPU QUEEN est fortement parallélisable ce qui permet aux multicœurs massifs de creuser un écart conséquent (si l'on excepte le FX qui est peu efficace en termes d'IPC). Les 2 nouveaux venus prennent l'ascendant sur le Threadripper 1950X pour respectivement 4 et 16 % dans ce test.

Dernier test de cette section et beaucoup moins synthétique pour le coup, Fritz Chess Benchmark permet de mesurer les performances des CPU lors des calculs de l'intelligence artificielle sur une partie d’échecs. Le logiciel permettant de gérer jusqu'à 16 processus en parallèle, les Core i7-6950X, i9-7900X/7960X/7980XE et Threadripper 1950X/1920X ne peuvent donc profiter intégralement de leurs 20, 24, 32 et 36 threads. Les derniers-nés d'Intel s'inclinent face au 7900X mais devancent les Ryzen, Threadripper y compris.

Voilà, c'est terminé pour les benchs synthétiques, passons à présent à des tests un peu plus pratiques.