COMPTOIR
  
register

USA vs Chine/Russie : de nouvelles restrictions pour l'exportation de GPU spécialisés par AMD et NVIDIA ! (MAJ)

MAJ 02/09/2022 : NVIDIA a déjà gracieusement été autorisé à continuer comme si de rien n'était le développement de son GPU H100 et des systèmes l'exploitant en Chine. Autrement dit, NVIDIA peut envoyer des échantillons de H100 vers la Chine. Le constructeur va également pouvoir continuer à utiliser ses installations à Hong Kong pour la logistique des commandes d'A100 et de H100 (systèmes DGX et HGX inclus) au moins jusqu'en septembre 2023. Dans la même veine, NVIDIA peut maintenir les exports indispensables (par exemple de composants pour des réparations) au support des clients d'A100 aux USA au moins jusqu'en mars 2023. Par contre, ces autorisations ne remettent pas en question l'interdiction de vendre de l'A100, A100X ou du H100 à des clients chinois sans avoir obtenu une licence au préalable. Gageons qu'AMD aussi devrait au besoin être en mesure d'obtenir des concessions équivalentes. Conclusion : business almost as usual, pour l'instant !

 

“The U.S. government has authorized exports, reexports, and in-country transfers needed to continue NVIDIA Corporation’s, or the Company’s, development of H100 integrated circuits after the Company filed its Current Report on Form 8-K with the U.S. Securities and Exchange Commission on August 31, 2022. The authorization also allows the Company to perform exports needed to provide support for U.S. customers of A100 through March 1, 2023. Additionally, the U.S. government authorized A100 and H100 order fulfillment and logistics through the Company’s Hong Kong facility through September 1, 2023.”

 

Toujours dans l'idée de limiter autant que possible l'accès des grandes puissances concurrentes aux dernières technologies de pointe - notamment pour l'intelligence artificielle et le computing - que le pays pourrait potentiellement utiliser à des fins pas très nettes, les USA ont imposé une nouvelle règlementation qui obligera à l'obtention d'une licence pour la vente de tout GPU haute-performance présent et futur en direction de la Chine et la Russie  Comme AMD et NVIDIA ne vendent en principe déjà plus rien en Russie, c'est avant tout la Chine qui est prise pour cible.

Ceci concerne ainsi tout particulièrement NVIDIA, ses solutions Ampere A100 (DGX inclus) et les prochaines à base de H100 de la génération Hopper, mais cela impactera également AMD et ses nouvelles Instinct MI250 et MI250X. En effet, AMD aussi a été informée de la nouvelle règlementation par le gouvernement et le constructeur a récemment prévenu sa clientèle chinoise.

 

nvidia hgx a100

 

De son côté, NVIDIA a publiquement confirmé dans un communiqué que cela pourrait lui couter pas moins de 400 millions de dollars de ventes potentielles vers la Chine pour Q3 2022, des affaires qui seront désormais soumises à cette obligation de licence, dont l'obtention pourrait évidemment être problématique, comme toujours lorsque l'on traite avec paperasse et politique. En sus, NVIDIA ayant également bon nombre de partenaires en Chine pour la production de ses solutions, l'impossibilité d'y envoyer les échantillons pourrait aussi retarder, voire empêcher la finalisation de tous les produits à base de H100, qui sont censés arriver avant la fin de 2022. Pour contourner cela, NVIDIA comme AMD devront potentiellement relocaliser certaines des opérations affectées (ce qui est certainement aussi un peu le but de la législation).

 

Dans l'immédiat, ils pourront également toujours proposer à leurs clients les solutions moins performantes d'anciennes générations, comme l'A30 chez NVIDIA ou la MI100 chez AMD, des modèles non concernés par cette nouvelle règlementation. En fait, l'important c'est que la solution ne soit pas aussi ou plus performante qu'une A100, qui est par ailleurs le point de référence de l'administration pour cette nouvelle règle. Alternativement, ils pourraient donc éventuellement brider volontairement les nouvelles puces de sorte à ne pas dépasser les performances de cette dernière, mais on doute que cela soit une option très réaliste d'un point de vue économique et pratique. Selon Reuteurs, les entreprises chinoises pourraient également se tourner vers le cloud d'AWS ou de Google pour leurs travaux.

 

amd instinct mi250x

 

D'une part, cela peut être un coup dur pour NVIDIA et dans une moindre mesure AMD (qui n'exporte de nos jours clairement pas autant de GPU spécialisés que NVIDIA), alors que les deux entreprises comptent justement sur leur division data center pour absorber la faiblesse passagère des autres segments lors des prochains trimestres. Ceci dit, NVIDIA a déjà engagé des négociations pour tenter d'être exempté complètement ou partiellement du besoin de licence. Enfin, il s'avère aussi qu'en dépit de l'apparence très stricte de ces mesures de restriction des transferts technologiques (qui ne sont pas non plus des premières, loin de là), celles-ci ne seraient pas toujours appliquées au pied de la lettre, ou alors de manière relativement laxiste.

 

Finalement, bien qu'elle impactera inévitablement l'ensemble de l'industrie Tech chinoise, cette nouvelle mesure aura certainement aussi une fois de plus pour conséquence de booster la motivation des constructeurs locaux de GPU spécialisés (mais produits chez TSMC), dont certaines créations sont apparemment déjà en mesure de concurrencer un GPU A100, comme le BR100 de Biren ou le Kunlun II de Baidu. Autrement dit, rien de tout ceci n'empêchera les projets en Chine d'avancer, cela aura probablement tout au plus pour conséquence de les ralentir un peu. (Source)

Un poil avant ?

L'USB4 devient Version 2.0 et passe à 80 Gbps !

Un peu plus tard ...

Une photo plausible de la RTX 4080

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un médecin des ragots en Communauté Valencienne, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 23h31  
Dans le bon sens militairement peut être, pour le reste la Chine s'essoufle, que ça soit économiquement ou pour les libertés individuelles.
Et les USA ont raison, le problème c'est que nous, bah on dort comme toujours depuis quelques décennies, on suivra mollement pour ne pas avoir de problêmes avec le dollar en profitant de leur marché, jusqu'au jour ou la Chine sera dans le collimateur de l'opinion publique.. comem avec la Russie.
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 19h45
Dans l'ensemble , la majorité est assez contente du président car malgré une tendance a trop aimé le pouvoir le pays va dans le bon sens ( enrichissement et place de plus en plus grande dans le monde, surtout après les humiliations et les souffrances du 20? siécle ) .
par Jemporte, le Samedi 03 Septembre 2022 à 21h08  
Que les USA s'en prennent aux Russes et aux Chinois, moi ça me va qu'on les suive dans leur logique.
Nous on applique les sanctions, ce n'est pas de notre faute c'est les USA qui nous le demandent...
Du coup on va produire français.

Non, sérieusement, la clairvoyance politique demanderait à ce qu'on profite de ce moment. ST Micro et consorts devraient avoir un gros coup de pouce dérégulé anti-compétitif du trust état-industrie française, pour faire revenir la France dans la compétition. Ca coûte peu de subventions eu égard les retombées à long terme.

Idem pour les terres rares (on rouvre nos mines), le nucléaire etc etc.
par Vaark, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 22h38  
par Superubu, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 16h08
Calme toi le pompon et garde ta condescendance pour tes proches s'il te plait, on n'a pas gardé les bestiaux ensemble.

Y'a pas de réponses simples aux questions que tu soulèves, y'a que des opinions simpliste qui apportent peu au débat. On peut très bien être sensible aux inégalités géopolitique sans être neuneu.

Alors oui la Chine, qui a accepté de se salir les mains contrairement à l'occident - ce dont on a bien profité, j'suis d'accord - reviens en force, mais c'est pas une raison pour ne pas rester critique quand à ses méthodes. Personnellement je ne suis pas nostalgique du Laogai, d'autant plus que le chinois moyen semble plus concerné par sa prospérité matériel que par la critique de son modèle social. Note que je ne blâme pas, je constate.
Merci pour cette belle intervention !
par Superubu, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 19h58
Tatiana, c'est toi?
Gros doute, il/elle n'a pas encore commencé à basher Usul pour faire le buzz...
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 20h10  
par Superubu, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 19h58
Tatiana, c'est toi?
Regarde sa carte d'identité.

Non il n'y a pas marqué Tatiana
par Superubu, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 19h58  
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 19h45
La Chine est un grand pays vaste et les chinois ne sont pas monolithiques . Il y a des fans de l'occident et d'autre de Xi Jinping , certains sont très ouverts sur le monde , d'autres ne se préoccupent que de la Chine, il y a des génies et des débiles , etc.

Dans l'ensemble , la majorité est assez contente du président car malgré une tendance a trop aimé le pouvoir le pays va dans le bon sens ( enrichissement et place de plus en plus grande dans le monde, surtout après les humiliations et les souffrances du 20? siécle ) .

Cela dit certains souhaiteraient plus de social avec un mode de fonctionnement moins impitoyable qu'en occident . L'ancien maire de Chongqing, et le rival de Xi Jinping au moment ou c'était Hu jintao président à fait du néo maoisme , et il a eu un très grand succès populaire.

Pour ce qui est du " arrêtez de pleurer parce que vous avez exploité la Chine comme des esclaves", il faut savoir que ce n'est pas l'employé français qui a demandé à perdre son emploi pour que son patron fasse plus de profit en exploitant sans vergogne des étrangers loin de chez lui .
Un pays comme la France n'est pas non monolithique , tout le monde n'est pas d'accord avec les décisions prises et certains subissent plus les conséquences que d'autre. En général c'est celui qui n'a pas pris la décision qui en subit le plus de conséquences.
Tatiana, c'est toi?
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 19h45  
La Chine est un grand pays vaste et les chinois ne sont pas monolithiques . Il y a des fans de l'occident et d'autre de Xi Jinping , certains sont très ouverts sur le monde , d'autres ne se préoccupent que de la Chine, il y a des génies et des débiles , etc.

Dans l'ensemble , la majorité est assez contente du président car malgré une tendance a trop aimé le pouvoir le pays va dans le bon sens ( enrichissement et place de plus en plus grande dans le monde, surtout après les humiliations et les souffrances du 20? siécle ) .

Cela dit certains souhaiteraient plus de social avec un mode de fonctionnement moins impitoyable qu'en occident . L'ancien maire de Chongqing, et le rival de Xi Jinping au moment ou c'était Hu jintao président à fait du néo maoisme , et il a eu un très grand succès populaire.

Pour ce qui est du " arrêtez de pleurer parce que vous avez exploité la Chine comme des esclaves", il faut savoir que ce n'est pas l'employé français qui a demandé à perdre son emploi pour que son patron fasse plus de profit en exploitant sans vergogne des étrangers loin de chez lui .
Un pays comme la France n'est pas non monolithique , tout le monde n'est pas d'accord avec les décisions prises et certains subissent plus les conséquences que d'autre. En général c'est celui qui n'a pas pris la décision qui en subit le plus de conséquences.

par Superubu, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 16h08  
par ThePapyGeek, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 15h41
Salut jeunesse décérébrée [...]
Calme toi le pompon et garde ta condescendance pour tes proches s'il te plait, on n'a pas gardé les bestiaux ensemble.

Y'a pas de réponses simples aux questions que tu soulèves, y'a que des opinions simpliste qui apportent peu au débat. On peut très bien être sensible aux inégalités géopolitique sans être neuneu.

Alors oui la Chine, qui a accepté de se salir les mains contrairement à l'occident - ce dont on a bien profité, j'suis d'accord - reviens en force, mais c'est pas une raison pour ne pas rester critique quand à ses méthodes. Personnellement je ne suis pas nostalgique du Laogai, d'autant plus que le chinois moyen semble plus concerné par sa prospérité matériel que par la critique de son modèle social. Note que je ne blâme pas, je constate.
par ThePapyGeek, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 15h41  
Salut jeunesse décérébrée.
Ralentir la Chine ? Du grand n importe quoi.
Qui produit ?
Qui peut assurer une quelconque sécurité de la boîte à brevets ?
Qui possède les matières première ?
Qui chiale comme une madeleine parce que ses esclave d hier la lui mettent bien profond aujourd'hui sur tous les tableaux (sauf la science fiction ça les conforte).
Qui chiale aujourd'hui à cause de son -33% de vente directe à plein tarifs abusés de GPU parce que la Chine a dit stop face à ce désastre de conso électrique pour enrichir quelques porcs expatriés à présent de son territoire ?
Mais merde le QI il est devenu aussi bas depuis quand ?
par Un passionné de jeux, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 12h55  
Les amerloques nous fatiguent, ils passent leur temps à désorganiser le monde
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 10h45  
par Un champion du monde en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 10h20
Le silicium n'est pas une terre rare et n'en a jamais fait partie.
Le terme terre rare n'est pas spécifiquement lié à une zone de la classification périodique contrairement aux gaz rares, même si cela concerne essentiellement des métalloïdes et des lanthanides. Il n'est pas lié du tout à la quantité globale qui est très importante. Il est lié au fait qu'il y en a très peu localement ( peu de gros gisements ) et de manière très "éparpillée", et difficile à extraire ou trop coûteux et peu rentable au vu des quantités locales qui sont faibles. Le terme est donc toujours approprié et utilisé.
merci
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 10h30  
par fkanker, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 09h17
Ben non, pas de problème, c'est le monde fondé sur les "règles" (établies par les USA), qui ont permis aux USA de faire ce qu'ils veulent impunément : piller exporter la démocratie vers les pays dont ils voulaient les ressources, voler geler les avoirs russes ou afghans, etc. Le problème est que maintenant, les vilains russes et chinois ne veulent plus de ces "règles"...
Cest le contraire. Les règles sont celle du libre commerce selon les théories de Smith et Friedman ( principalement mais pas que ) et c'est le fondement de l'OMC . Mais maintenant c'est l'occident qui se fait dépasser par la Chine qui ne veut plus de ces règles de libre circulation qu'ils ont eux même établis ( une interdiction d'exportation c'est le type même de règle qui restreint la liberté du commerce) .
par Un champion du monde en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 10h20  
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 10h07
Ouais, j'l'ai fais exprès
Mais comme le dis Jemporte, le qualificatif "rares" ne provient pas de leur rareté (la silice est même l'un des éléments les plus abondant dans la croute terrestre), mais de leur classement dans le tableau périodique je crois.
L'Europe et l'Amérique avaient des tas de carrières d'extractions et d'usines de transformations il y a encore quelques décennies. C'est le dumping manœuvré par la Chine qui nous les ont fait fermer les unes après les autres. Bon, ça nous a arrangé aussi, des prix moins chères et plus besoin de se salir les mains
Le silicium n'est pas une terre rare et n'en a jamais fait partie.
Le terme terre rare n'est pas spécifiquement lié à une zone de la classification périodique contrairement aux gaz rares, même si cela concerne essentiellement des métalloïdes et des lanthanides. Il n'est pas lié du tout à la quantité globale qui est très importante. Il est lié au fait qu'il y en a très peu localement ( peu de gros gisements ) et de manière très "éparpillée", et difficile à extraire ou trop coûteux et peu rentable au vu des quantités locales qui sont faibles. Le terme est donc toujours approprié et utilisé.