COMPTOIR
  
register

×

Prise de mesure au repos (Meshify 2)

Test • Fractal Design Meshify 2 & Meshify 2 XL
Prise de mesure au repos (Meshify 2)
Au repos dans le Meshify 2 XL
Pendant la charge dans le Meshify 2
La charge dans le Meshify 2 XL

• Performances en refroidissement

Voilà le moment délicat, la mesure des températures en charge. Pour cela, nous mettons à rude épreuve le boîtier testé en utilisant nos processeurs surmontés du Grand Macho. Le GPU ne sera équipé que de l'Accelero S1 Plus pour ce test. Le logiciel OCCT est utilisé en mode "Alimentation" (CPU+GPU) afin de solliciter l'ensemble durant une heure complète. Les températures relevées sur la carte mère, le disque dur, le processeur et la carte graphique sont exprimées en Delta T, c'est-à-dire en écart par rapport à la température ambiante :

 

 

Du côté du refroidissement nous nous heurtons à un problème de taille. Et quand nous parlons de taille, c'est bien du volume intérieur des modèles. En passif, nos éléments ne prennent pas tout ce qu'ils devraient. Le Meshify 2 est ici logiquement meilleur sur le relevé de température du processeur même si l'écart avec le XL n'est pas énorme. En régulant la ventilation, la température monte de près de 20°C dans les deux modèles.

 

Sur le GPU, les deltas sont assez haut. Le Meshify 2 profite de son volume inférieur, mais sa ventilation reste assez loin du dissipateur passif de notre carte graphique. L'espace plus important du XL fait perdre quelques précieux degrés au GPU.

 

Enfin, la tendance est la même sur les points annexes avec des résultats en faveur du Meshify 2, mais qui restent finalement assez proches.

 

Prise de mesure au repos (Meshify 2) [cliquer pour agrandir]Au repos dans le Meshify 2 XL [cliquer pour agrandir]

Relevé thermique au repos dans le Meshify 2 et dans le Meshify 2 XL

 

L'imagerie thermique permet de vérifier l'état de l'aération dans les boîtier. Comme nous l'indiquions, le Meshify 2 est avantagé par ses dimensions plus raisonnables. La température est légèrement plus élevée au repos dans la version XL.

 

Pendant la charge dans le Meshify 2 [cliquer pour agrandir]La charge dans le Meshify 2 XL [cliquer pour agrandir]

Pendant la charge

 

Pendant la charge, l'avantage reste au Meshify 2. Le volume du XL lui coûte quelques précieux degrés. 

 

• Et avec 140W à dissiper ?

 

Le volume important des boîtiers met en difficulté notre processeur de 140. Le test passera pour les deux modèles lorsque leur ventilation souffle à pleine vitesse. Par contre, ils ne sont pas les meilleurs élèves dans cet exercice avec un delta au-dessus des 53°C. En régulant la soufflerie, c'est un pur échec pour les deux Meshify 2.



Un poil avant ?

Intel lève le voile sur une carte graphique à 4 puces, orientée pro

Un peu plus tard ...

Super flower se lance dans la production de néons !

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Samedi 14 Novembre 2020 à 11h54  
C'est une option en effet à laquelle nous avions déjà songé. Reste à voir si le rapport travail/article/attentes lectorat serait au RDV. Nous devrions avoir un refresh du protocole pour 2021, avec une partie vidéo qui sera plus appropriée pour différents cas de figure de présentation.
par Vaark, le Vendredi 13 Novembre 2020 à 17h10  
Plus j'y réfléchis, plus il me semble que les ventilos vendus avec le boitier pourraient finalement être considérés dans la catégorie "équipement du boitier" puis retirés pour les tests de ventilation qui seraient effectués avec des composants choisis (ex : 2 ventilos de tel modèle de telle marque).
Ou bien faire un test avec les ventilos fournis et un autre avec les ventilos "réguliers".

Ca pourrait donner une indication peut-être plus comparable du flux d'air permis par les différents boitiers et de leur dégagement sonore.

Cela étant, ça représenterait plus de travail, il y aurait toujours des gens pour se plaindre que "votre choix de ventilos dans le protocole de test est nul et signe de votre incompétence/corruption !" et les test sont déjà, en l'état, les meilleurs que je connaisse
par Vaark, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 13h18  
Cette question d'un boitier "@stock" niveau ventilation revient à chaque fois.

À mon avis, c'est le meilleur protocole puisque, comme le dit Pascal, on peut ensuite transposer avec ses propres composants, mais surtout parce que c'est un protocole neutre et qu'il est identique sur l'ensemble des tests de boitiers CdH.

Par là, si il ne te permet pas de savoir si un boitier est effectivement conçu pour dissiper ta config ou celle de ton voisin, il permet de faire un comparatif très intéressant en regardant les différents tests.

D'autant que la qualité de ventilation stock n'est qu'un facteur parmi tant d'autres dans la notation finale. J'vois pas bien comment on pourrait faire plus "juste", la partie dédiée au refroidissement est même indiquée dans le schéma final. Tu peux choisir de ne regarder que les branches "finition", "tarification", "équipement" et "prix".
par luckydu43, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 13h09  
par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h19
J'ai pas envie de polemiquer, donc je vais juste repondre que ce que vous faites est louable mais c'est juste un point de vue, pas forcement représentatif. Par exemple vous n'utilisez pas les memes ventilos, donc vous mesurez uniquement une capacité précise : celle qu'on aura apres avoir acheté le boitier, sans considerer autre chose. Je l'ai deja dit c'est un peu comme si on ne mettait pas de ventirad sur un CPU qui est vendu sans, pour faire des tests
Je vois l'idée
en gros, imaginons 2 boitiers ATX similaires avec pour seules différences :
- 1 avec plein de mesh mais un seul emplacement 120mm façade occupable et occupé out of the box
- l'autre avec plein d'emplacements 120mm occupables mais seul un en façade occupé out of the box
Ils auront sensiblement les mêmes perfs, mais y en a 1 testé avec ses perfs presques maximales, l'autre qui attend qu'on ait fini de jouer avec lui et qu'on lui enfile du 3x420mm de rad push-pull

...

Après y a la "méthode scientifique" qui nous incite fortement à limiter les variables dans une expérience pour faciliter la reproductibilité et limiter les influences de ces mêmes variables sur les résultats.
Tester le boitier out of the box le permet.
Remplir le boitier de ventilateurs et de rads tant qu'on peut en mettre ne le permet pas
Mettre un NF-A12x25 en façade et un autre au-dessus ou à l'arrière, pour chaque test permet de tester la performance réelle du boitier de manière "standardisée"... mais on achète un boitier avec ses ventilateurs, donc il faut les tester aussi

Bref. Y a pas de VRAIE solution unique, le Comptoir a au moins le mérite d'en avoir fixé une
par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h19  
par Pascal M., le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h14
la polémique est bonne à prendre quand elle est constructive. Le but du protocole est de répondre à la problématique suivante : "le boîtier fait-il ses taffs de dissipations, et ce dans quelles conditions". A priori donc c'est la fonction primaire d'un boîtier. L'acheteur n'a plus qu'a transposer fonction de ses propres composants, c'est pour cela que l'on raisonne en terme d'enveloppes thermiques, afin de donner un référentiel qui puisse s'appliquer à tout le monde, ou presque. Les question du montage et du design sont abordées mais ne constituent pas des éléments objectifs selon nous, alors que les performances si.
J'ai pas envie de polemiquer, donc je vais juste repondre que ce que vous faites est louable mais c'est juste un point de vue, pas forcement représentatif. Par exemple vous n'utilisez pas les memes ventilos, donc vous mesurez uniquement une capacité précise : celle qu'on aura apres avoir acheté le boitier, sans considerer autre chose. Je l'ai deja dit c'est un peu comme si on ne mettait pas de ventirad sur un CPU qui est vendu sans, pour faire des tests
par Pascal M., le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h14  
par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 11h08
J'ai pas envie de polemiquer. mais ca n'a pas vraiment de sens pour l'acheteur (vu qu'il ne sera jamais dans cette config). Le meilleur boitier etant dans ce cas certainement pas de boitier du tout et juste un gros ventilateur.
la polémique est bonne à prendre quand elle est constructive. Le but du protocole est de répondre à la problématique suivante : "le boîtier fait-il ses taffs de dissipations, et ce dans quelles conditions". A priori donc c'est la fonction primaire d'un boîtier. L'acheteur n'a plus qu'a transposer fonction de ses propres composants, c'est pour cela que l'on raisonne en terme d'enveloppes thermiques, afin de donner un référentiel qui puisse s'appliquer à tout le monde, ou presque. Les question du montage et du design sont abordées mais ne constituent pas des éléments objectifs selon nous, alors que les performances si.
par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 11h08  
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48
L'Accelero est un dissipateur passif pour les GPU. Je vois pas où tu vois que ce n'est pas le cas.
J'avais pas vu désolé
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48
Pour le reste j'ai déjà répondu une bonne dizaine de fois aux types du forum duquel tu viens.
comprends pas.
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48

On teste un boîtier, pas une config dans un boîtier.
J'ai pas envie de polemiquer. mais ca n'a pas vraiment de sens pour l'acheteur (vu qu'il ne sera jamais dans cette config). Le meilleur boitier etant dans ce cas certainement pas de boitier du tout et juste un gros ventilateur.
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h55  
Pas pour rien, la place en "trop" pour toi (ou même moi) servira à celui qui a besoin de 10 emplacements de HDD. Il est préparé pour le water custom. Puis ça reste confortable pour le montage.

Sur la notation, mis à part un problème de prix un peu excessif, je vois pas ce que tu reproches ? y du niveau sur la qualité de fabrication et de finition, les matériaux sont top et l'ergonomie bien pensée. Ok, ils reprennent un châssis du catalogue mais bcp font ça.

Je pense qu'il faudra attendre la version "compact" qui devrait dépoter surtout avec 3 140 mm.
par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 17h41
Et on perd le côté petit et efficace pour un espace intérieur... trop spacieux pour rien...
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48  
Elle est sérieuse cette remarque ? Les images c'est beau, mais on s'embête pour rien avec le texte. L'Accelero est un dissipateur passif pour les GPU. Je vois pas où tu vois que ce n'est pas le cas.

Pour le reste j'ai déjà répondu une bonne dizaine de fois aux types du forum duquel tu viens. On teste un boîtier, pas une config dans un boîtier. C'est quoi l'intérêt de mettre une carte haut de gamme, un watercooling et de dire que le boîtier est top ? Il y a des site FR douteux qui font ça et qui ne retestent même pas leurs références quand ils changent d'éléments. Si notre protocole ne rimait à rien, tu te doutes bien qu'on aurait ni samples ni demandes particulières sur la recherche d'anomalie. Si tu comprends pas quelque chose poses juste les bonnes questions.
par chambolle, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 16h59
Pourquoi pas un refroidisseur passif pour la carte graphique ? Ca serait plus coherent
J'ai du mal à comprendre le but de ce protocole ?
par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 19h40  
par Wulfy, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 19h34
Le Meshify C est un moyen tour du coup ça se répercute dans le prix, mais cela dit il fait déjà bien le taff, moi j'en suis content en tout cas même si il manque un usb-c oui
Le meshify 2 est également une moyenne tour
par Wulfy, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 19h34  
par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 17h41
Montée en gamme et surtout montée en prix... +150€ le meshify 2 classique... Le Meshify C c'est 100€... Et au final à part le panneau supérieur qui s'enlève avec son filtre dessous (et non plus un simple filtre aimanté dessus) et le contrôleur de ventillos... y'a pas tant de différence que ça.

Et on perd le côté petit et efficace pour un espace intérieur... trop spacieux pour rien...

Mouai... ca vaut pas 4 étoiles les gars.
Le Meshify C est un moyen tour du coup ça se répercute dans le prix, mais cela dit il fait déjà bien le taff, moi j'en suis content en tout cas même si il manque un usb-c oui
par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 18h57  
par chambolle, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 18h12
Qui utilise un radiateur passif pour le CPU et pas d'autres ventilos que ceux du boitier ?
Pour un PC de bureau monté soit même... quasi personne. Après les ventillos supplémentaires ça reste accessoire si on veut pas de rgb ou qu'on ne met pas un CPU/GPU qui chauffent comme les feux de l'enfer