COMPTOIR
  
register

Test • Fractal Design Meshify 2 & Meshify 2 XL

• LE PROTOCOLE POUR LES BOÎTIERS ATX

CDH: le matériel de test

Les capacités brutes du boîtier sont mises à l'épreuve dans notre protocole de test. Pour cela, nous utilisons une configuration passive qui nous permet de tester des cas limite d'utilisation pour répondre à toutes les demandes sans niveler les résultats. Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boîtier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

 

En ce qui concerne la configuration de test, ASUS et Intel se joignent à nous pour faire et nous ont proposé une très belle ASUS ROG X99 Strix RVB pour l'occasion. Le processeur sera un modèle hexa-core de 140 W que nous pourrons moduler pour les besoins de nos tests.

 

Nous gardons les mesures de niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisé dans nos précédents dossiers. Nous utilisons différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier, mais également la configuration en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

 

Configuration ATX :

 

asus x99 strix prot gskill tridentz royal HR-02 macho Seasonic Platinum Fanless 460w

 

Pour finir, nous effectuons un relevé des capacités du boîtier en effectuant des mesures de températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons les mesures effectuées avec un processeur quadcore de 95 W, auxquelles nous ajoutons celles d'un processeur hexa-core de 140 W. Bien entendu, le refroidissement reste à la charge de notre Grand Macho passif. L'habituelle carte graphique et ses 108 W devront toujours survivre aux charges à l'aide de l'Accelero S1 Plus.

 

Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1h avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

 

• ... Et les résultats en insonorisation

ventilation interne

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boîtier ainsi que celle de notre configuration selon différentes combinaisons, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Quatre mesures sont réalisées, la première boîtier à fond et configuration à fond, la seconde en régulant la configuration, la troisième boîtier régulé + config à fond et enfin la dernière ou l'ensemble est régulé. Le sonomètre sera placé à 15 cm du boîtier et les résultats obtenus seront exprimés en dB.

 

Ventilation faible : Noctua NF-P12 9V / Ventilation de la carte graphique à 50%
Ventilation élevée : Noctua NF-P12 12V / Ventilation de la carte graphique à 100%

 

 

 

L'utilisation de trois Dynamic X2 GP-14 permet d'éviter aux deux boîtiers de ne pas être trop bruyants. Ils sont audibles à pleine vitesse, mais le bruit émis n'est ni excessif ni gênant à l'usage. Très ouvert, vous entendrez vos ventilateurs intérieurs lorsqu'ils seront fortement sollicités. Le boîtier lui, même si on l'entend, reste agréable lorsque l'on régule les ventilateurs de la configuration. Enfin, dès que l'ensemble des ventilateurs tourne au ralenti, le PC se fondra dans le bruit ambiant.

 

Même s'ils sont très ouverts et qu'ils ne disposent pas de revêtement antibruit, les Meshify 2 sont très agréables à l'usage. Un bon choix dans vos éléments et  une régulation au millimètre en feront une arme redoutable.



Un poil avant ?

Intel lève le voile sur une carte graphique à 4 puces, orientée pro

Un peu plus tard ...

Super flower se lance dans la production de néons !

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Samedi 14 Novembre 2020 à 11h54  
C'est une option en effet à laquelle nous avions déjà songé. Reste à voir si le rapport travail/article/attentes lectorat serait au RDV. Nous devrions avoir un refresh du protocole pour 2021, avec une partie vidéo qui sera plus appropriée pour différents cas de figure de présentation.
par Vaark, le Vendredi 13 Novembre 2020 à 17h10  
Plus j'y réfléchis, plus il me semble que les ventilos vendus avec le boitier pourraient finalement être considérés dans la catégorie "équipement du boitier" puis retirés pour les tests de ventilation qui seraient effectués avec des composants choisis (ex : 2 ventilos de tel modèle de telle marque).
Ou bien faire un test avec les ventilos fournis et un autre avec les ventilos "réguliers".

Ca pourrait donner une indication peut-être plus comparable du flux d'air permis par les différents boitiers et de leur dégagement sonore.

Cela étant, ça représenterait plus de travail, il y aurait toujours des gens pour se plaindre que "votre choix de ventilos dans le protocole de test est nul et signe de votre incompétence/corruption !" et les test sont déjà, en l'état, les meilleurs que je connaisse
par Vaark, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 13h18  
Cette question d'un boitier "@stock" niveau ventilation revient à chaque fois.

À mon avis, c'est le meilleur protocole puisque, comme le dit Pascal, on peut ensuite transposer avec ses propres composants, mais surtout parce que c'est un protocole neutre et qu'il est identique sur l'ensemble des tests de boitiers CdH.

Par là, si il ne te permet pas de savoir si un boitier est effectivement conçu pour dissiper ta config ou celle de ton voisin, il permet de faire un comparatif très intéressant en regardant les différents tests.

D'autant que la qualité de ventilation stock n'est qu'un facteur parmi tant d'autres dans la notation finale. J'vois pas bien comment on pourrait faire plus "juste", la partie dédiée au refroidissement est même indiquée dans le schéma final. Tu peux choisir de ne regarder que les branches "finition", "tarification", "équipement" et "prix".
par luckydu43, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 13h09  
par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h19
J'ai pas envie de polemiquer, donc je vais juste repondre que ce que vous faites est louable mais c'est juste un point de vue, pas forcement représentatif. Par exemple vous n'utilisez pas les memes ventilos, donc vous mesurez uniquement une capacité précise : celle qu'on aura apres avoir acheté le boitier, sans considerer autre chose. Je l'ai deja dit c'est un peu comme si on ne mettait pas de ventirad sur un CPU qui est vendu sans, pour faire des tests
Je vois l'idée
en gros, imaginons 2 boitiers ATX similaires avec pour seules différences :
- 1 avec plein de mesh mais un seul emplacement 120mm façade occupable et occupé out of the box
- l'autre avec plein d'emplacements 120mm occupables mais seul un en façade occupé out of the box
Ils auront sensiblement les mêmes perfs, mais y en a 1 testé avec ses perfs presques maximales, l'autre qui attend qu'on ait fini de jouer avec lui et qu'on lui enfile du 3x420mm de rad push-pull

...

Après y a la "méthode scientifique" qui nous incite fortement à limiter les variables dans une expérience pour faciliter la reproductibilité et limiter les influences de ces mêmes variables sur les résultats.
Tester le boitier out of the box le permet.
Remplir le boitier de ventilateurs et de rads tant qu'on peut en mettre ne le permet pas
Mettre un NF-A12x25 en façade et un autre au-dessus ou à l'arrière, pour chaque test permet de tester la performance réelle du boitier de manière "standardisée"... mais on achète un boitier avec ses ventilateurs, donc il faut les tester aussi

Bref. Y a pas de VRAIE solution unique, le Comptoir a au moins le mérite d'en avoir fixé une
par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h19  
par Pascal M., le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h14
la polémique est bonne à prendre quand elle est constructive. Le but du protocole est de répondre à la problématique suivante : "le boîtier fait-il ses taffs de dissipations, et ce dans quelles conditions". A priori donc c'est la fonction primaire d'un boîtier. L'acheteur n'a plus qu'a transposer fonction de ses propres composants, c'est pour cela que l'on raisonne en terme d'enveloppes thermiques, afin de donner un référentiel qui puisse s'appliquer à tout le monde, ou presque. Les question du montage et du design sont abordées mais ne constituent pas des éléments objectifs selon nous, alors que les performances si.
J'ai pas envie de polemiquer, donc je vais juste repondre que ce que vous faites est louable mais c'est juste un point de vue, pas forcement représentatif. Par exemple vous n'utilisez pas les memes ventilos, donc vous mesurez uniquement une capacité précise : celle qu'on aura apres avoir acheté le boitier, sans considerer autre chose. Je l'ai deja dit c'est un peu comme si on ne mettait pas de ventirad sur un CPU qui est vendu sans, pour faire des tests
par Pascal M., le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h14  
par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 11h08
J'ai pas envie de polemiquer. mais ca n'a pas vraiment de sens pour l'acheteur (vu qu'il ne sera jamais dans cette config). Le meilleur boitier etant dans ce cas certainement pas de boitier du tout et juste un gros ventilateur.
la polémique est bonne à prendre quand elle est constructive. Le but du protocole est de répondre à la problématique suivante : "le boîtier fait-il ses taffs de dissipations, et ce dans quelles conditions". A priori donc c'est la fonction primaire d'un boîtier. L'acheteur n'a plus qu'a transposer fonction de ses propres composants, c'est pour cela que l'on raisonne en terme d'enveloppes thermiques, afin de donner un référentiel qui puisse s'appliquer à tout le monde, ou presque. Les question du montage et du design sont abordées mais ne constituent pas des éléments objectifs selon nous, alors que les performances si.
par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 11h08  
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48
L'Accelero est un dissipateur passif pour les GPU. Je vois pas où tu vois que ce n'est pas le cas.
J'avais pas vu désolé
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48
Pour le reste j'ai déjà répondu une bonne dizaine de fois aux types du forum duquel tu viens.
comprends pas.
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48

On teste un boîtier, pas une config dans un boîtier.
J'ai pas envie de polemiquer. mais ca n'a pas vraiment de sens pour l'acheteur (vu qu'il ne sera jamais dans cette config). Le meilleur boitier etant dans ce cas certainement pas de boitier du tout et juste un gros ventilateur.
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h55  
Pas pour rien, la place en "trop" pour toi (ou même moi) servira à celui qui a besoin de 10 emplacements de HDD. Il est préparé pour le water custom. Puis ça reste confortable pour le montage.

Sur la notation, mis à part un problème de prix un peu excessif, je vois pas ce que tu reproches ? y du niveau sur la qualité de fabrication et de finition, les matériaux sont top et l'ergonomie bien pensée. Ok, ils reprennent un châssis du catalogue mais bcp font ça.

Je pense qu'il faudra attendre la version "compact" qui devrait dépoter surtout avec 3 140 mm.
par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 17h41
Et on perd le côté petit et efficace pour un espace intérieur... trop spacieux pour rien...
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48  
Elle est sérieuse cette remarque ? Les images c'est beau, mais on s'embête pour rien avec le texte. L'Accelero est un dissipateur passif pour les GPU. Je vois pas où tu vois que ce n'est pas le cas.

Pour le reste j'ai déjà répondu une bonne dizaine de fois aux types du forum duquel tu viens. On teste un boîtier, pas une config dans un boîtier. C'est quoi l'intérêt de mettre une carte haut de gamme, un watercooling et de dire que le boîtier est top ? Il y a des site FR douteux qui font ça et qui ne retestent même pas leurs références quand ils changent d'éléments. Si notre protocole ne rimait à rien, tu te doutes bien qu'on aurait ni samples ni demandes particulières sur la recherche d'anomalie. Si tu comprends pas quelque chose poses juste les bonnes questions.
par chambolle, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 16h59
Pourquoi pas un refroidisseur passif pour la carte graphique ? Ca serait plus coherent
J'ai du mal à comprendre le but de ce protocole ?
par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 19h40  
par Wulfy, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 19h34
Le Meshify C est un moyen tour du coup ça se répercute dans le prix, mais cela dit il fait déjà bien le taff, moi j'en suis content en tout cas même si il manque un usb-c oui
Le meshify 2 est également une moyenne tour
par Wulfy, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 19h34  
par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 17h41
Montée en gamme et surtout montée en prix... +150€ le meshify 2 classique... Le Meshify C c'est 100€... Et au final à part le panneau supérieur qui s'enlève avec son filtre dessous (et non plus un simple filtre aimanté dessus) et le contrôleur de ventillos... y'a pas tant de différence que ça.

Et on perd le côté petit et efficace pour un espace intérieur... trop spacieux pour rien...

Mouai... ca vaut pas 4 étoiles les gars.
Le Meshify C est un moyen tour du coup ça se répercute dans le prix, mais cela dit il fait déjà bien le taff, moi j'en suis content en tout cas même si il manque un usb-c oui
par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 18h57  
par chambolle, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 18h12
Qui utilise un radiateur passif pour le CPU et pas d'autres ventilos que ceux du boitier ?
Pour un PC de bureau monté soit même... quasi personne. Après les ventillos supplémentaires ça reste accessoire si on veut pas de rgb ou qu'on ne met pas un CPU/GPU qui chauffent comme les feux de l'enfer