Dossier • Antec Sonata Plus 550

Protocoles et configuration de tests

Pour tester le Sonata Plus 550, nous avons axé nos mesures sur 5 thèmes:

L'insonorisation du boîtier en lui-même.

Les prestations sonores avec la ventilation d'origine.

La comparaison des systèmes de fixation des disques durs.

Les tests avec notre configuration montée.

La stabilité de l'alimentation et son rendement.

La configuration de test utilisée est la suivante:

Intel Q6600 G0 @ 3.4GHz (1.40V bios)

Cooler Master GeminII + 2 Noctua NF-P12

Gigabyte GA-965P-DS3

2*1Go Crucial Ballistix PC8000

Sapphire HD 3850 256Mo @ 750/2000

Hitachi 7K250 160Go IDE

Seagate 7200.7 120Go SATA

L'insonorisation du boîtier:

Pour tester la capacité d'insonorisation propre au boîtier du Sonata Plus 550, nous l'avons testé vide, alimentation débranchée, et nous avons introduit à l'intérieur une source de bruit de valeur fixe. Nous avons testé avec la source sonore placée à la fois à l'emplacement des lecteurs, et au fond du boîtier.

Ce protocole, déjà utilisé lors du test des boîtiers Advance Turboost et A+ Case CS-188A va nous permettre ainsi de comparer les capacités d'insonorisation des 3 modèles.

Les prestations sonores de la ventilation:

Nous avons ensuite testé les niveaux sonores générés par la présence du Tricool 120mm à l'arrière du boîtier, et ce en L, M et H (low, middle, high) puisqu'un interrupteur à 3 vitesses et présent sur le ventilateur. Pour ne pas faire apparaître de bruits parasites nous avons uniquement branché l'alimentation sur le ventilateur, aucun autre composant n'étant installé.

La comparaison des systèmes de fixation des disques durs:

Nous avons également souhaité savoir si le système de fixation par élastiques permettait de gagner de manière sensible en niveau sonore par rapport au rail. Pour cela nous avons installé un disque dur Seagate 7200.7 120Go particulièrement bruyant lors de l'écriture et nous lui avons fait "gratter" une 50aine de Go de données le temps de relever le niveau sonore maximal atteint lors de cette écriture, installé soit sur rail soit sur élastiques.

Les tests avec configuration complète:

Nous avons avec la configuration complète installée relevé les températures et niveaux sonores, et ce avec les 3 vitesses du Tricool. Pour comparaison nous avons également réalisé une série de tests avec le Tricool en mode L (low) mais avec le boîtier ouvert.

La stabilité et le rendement de l'alimentation:

Nous avons terminés nos mesures par l'étude de l'alimentation. Nous avons pour cela relevé tout d'abord les tensions des rails de +5 et +12V avec notre configuration de test au repos (bureau Windows) puis en pleine charge (processeur + carte graphique).

Dans un 2è temps nous avons relevé la consommation globale de la configuration à la prise électrique au repos, en charge processeur puis en charge maximale (processeur + carte graphique) et nous avons ensuite réalisé les mêmes mesures en utilisant une alimentation Fortron Green 400W pour comparer les rendements.

La charge processeur a été réalisée avec le logiciel CPU Stress MT, et la charge carte graphique avec le mode démo de 3DMark 2006.