Test • Phanteks PH-TC14PE |
————— 20 Janvier 2012
Test • Phanteks PH-TC14PE |
————— 20 Janvier 2012
Cette première partie consiste à tester les performances brutes du PH-TC14PE sur nos deux plateformes, dans ses différents modes de fonctionnement. Dans cette épreuve le ventirad de chez Phanteks sera comparé à notre loyal Noctua NH-U12P de référence. Nous procéderons ensuite au relevé des nuisances sonores et nous finirons par les tests en semi-passif.
Plateforme AMD : Performances brutes et test en semi-passif - Cliquez pour agrandir
Plateforme Intel : Performances brutes et tests en semi-passif - Cliquez pour agrandir
Les résultats obtenus sur plateforme AMD sont excellents, du même niveau que ce que propose le Silver Arrow. Le petit NH-U12P se retrouve terrassé, concédant 13°C au modèle Phanteks en 12V. Le PH-TC14PE égale toujours le modèle Thermalright en 7V et 9V, avec respectivement 51°C et 48°C relevés au plus fort de la charge. Ne parlons pas du Noctua de référence qui se retrouve encore loin derrière. Les températures au repos sont légèrement meilleures avec le Silver Arrow sur cette plateforme.
Une fois monté sur l'i7 860, le Phanteks fait toujours des merveilles, larguant une fois de plus le modèle de référence. Il rafle également la première place au Silver Arrow avec 63°C relevés en 12V, 66°C à 9V et 70°C à 7V. Du tout bon donc puisqu'il fait mieux que le modèle Thermalright, excepté en 7V ou le Phanteks se contente de l'égaler.
En semi-passif, les performances sont un peu en retrait par rapport aux autres modèles doubles tours sur la plateforme AMD, alors qu'elles sont meilleures sur Intel. La température relevée après la période de repos est plutôt bien maitrisée puisqu'elle laisse une bonne marge avant le seuil critique. Une fois la période de charge passée, la descente se fait assez rapidement sur nos deux plateformes. Le PH-TC14PE reste cela dit incapable de refroidir nos CPU sans la moindre ventilation directe.
La réponse que nous sommes tentés de donner au vu des premiers résultats est bien évidemment oui, puisque le PH-TC14PE relègue le Noctua à la 3e place de notre classement ! Mais peut-on parler de meilleures performances lorsque le combat n'est pas équitable? Le NH-D14 est livré avec une ventilation dépareillée alors que notre protagoniste du jour s'appuie sur ses deux ventilateurs de 140mm pour souffler la place aux meilleurs. Alors, comme nous sommes joueurs sur le Comptoir, et puisque les ventilateurs Phanteks s'adaptent parfaitement sur le NH-D14, voyons ce que dit M Noctua une fois chaussé des deux PH-F140TS :
Nous évoquions un peu plus haut le fait que le PH-TC14PE n'était pas vraiment plus performant que le Silver Arrow, améliorant dans le meilleur des cas de trois degrés (9V) les scores du Thermalright. Face au NH-D14 équipé d'un 140mm et d'un 120mm, le Phanteks prend un net avantage sur plateforme AMD alors que l'écart était moins important sur Intel en 12V, avec toutefois de meilleurs résultats lorsque la vitesse diminue. Nous voyons grâce à cette petite expérience que, finalement, le NH-D14 est loin de se laisser faire. Sur AMD, le PH-TC14PE profite de ses gros caloducs et de sa surface d'échange un peu plus grande pour dissiper la chaleur dégagée par les 140W de notre Phenom II. Le dissipateur Noctua lui concède alors entre 1 et 3°C selon le cas de figure. Sur l'i7 860, nous ne relevons pas vraiment de différence entre les deux ventirads. Le NH-D14 est cependant 2°C moins performant en 9V. Voilà pour cette petite parenthèse.
Les nuisances sonores relevées ne sont pas vraiment excellentes par rapport à la concurrence. Nous avons mesuré près de 55 dBA à pleine vitesse, ce qui n'est pas spécialement discret si l'on compare ce modèle au Silver Arrow également équipé de deux ventilateurs de 140mm. Une fois la tension régulée les nuisances générées diminuent, mais n'égalent pas le niveau offert par les TY-140. Le PH-TC14 PE et très performant, mais est audible comme le montre le graphique performance/silence et la vitesse de ses ventilateurs gagnera à être contrôlée.
Au classement général, regroupant ici les modèles doubles tours, le Phanteks vient rafler la première place au Silver Arrow sur nos deux plateformes, mais le Thermalright garde pour lui le bénéfice d'une ventilation beaucoup plus discrète
Au terme de ce dossier, nous ne pouvons que rappeler les ressemblances qui existent entre le PH-TC14PE et le NH-D14, allant même jusqu'à copier les systèmes de fixation et le mode de conditionnement du bundle des ventirads autrichiens. Phanteks réussit a prendre la première place aux deux références du haut de gamme sans pour autant innover, puisqu'on se contente ici de piocher le meilleur sur chacun d'eux. Les performances sont évidemment au rendez-vous - il aurait été étonnant qu'il en soit autrement - mais les nuisances sonores gâchent un peu la fête. Il convient également de noter que le PH-TC14PE n'est pas un ersatz, mais bel est bien un modèle soigné, solide, à la finition exemplaire. Son gabarit imposera l'utilisation de modules de mémoire d'une hauteur standard puisqu'il vient recouvrir l'ensemble des slots situés autour du socket. Son prix de vente de 80€ le réservera aux plus passionnés, ce qui n'est pas en faveur du modèle Phanteks puisqu'il se positionne alors face au Silver Arrow à moins de 60€ et au NH-D14 à 70€. La facture sera d'autant plus alourdie si vous choisissez de l'équiper d'un 3e ventilateur; on frôlera alors les 110€ avec un PH-F140TS supplémentaire à près de 25€. Bien entendu si vous partez dans cette voie, les performances y gagneront légèrement, mais cela au prix de nuisances sonores plus élevées encore. Au vu de ces éléments, nous décidons d'attribuer l'Argent au Phanteks PH-TC14PE qui aurait mérité mieux avec une position tarifaire plus adaptée.
Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test
|
Un poil avant ?Photos et caractéristiques d'une Sapphire HD 7950 3Go | Un peu plus tard ...Comme quoi râler un bon coup, ça sert ! Performance Test Anno 2070 en ligne |