Test • Gigabyte, DFI et Asus sur le X58

• Performances pratiques

On débute par une simulation de rendu d'une scène 3D via Cinebench R10 en mono et multithread. Quelques écarts existent bien mais difficile de savoir s'ils sont plus imputables aux imprécisions du test ou de réels comportements différents des cartes lors de ce genre d'activité. On restera donc sur un statu quo ici.

Second test pratique de notre panel, nous réalisons ici un encodage d'un fichier WMV 720p de 236Mo avec le converter intégré à la suite DivX 7.0 et le réglage DivX plus HD. Le résultat est exprimé en secondes, le plus petit étant donc le meilleur. Pas de surprise ici, nouvelle égalité fort prévisible et ce n'est pas le léger retard de la P6T principalement dû aux approximations des arrondies qui change quoi que ce soit.

Poursuivons par la compression avec WinRar 3.80 d'un fichier de 600Mo. A nouveau le résultat est exprimé en seconde et donc le plus petit score est le meilleur. Surprise, on ne termine pas avec une énième égalité mais par une victoire franche de la P6T devant la T3eH6 et l'UD5 fermant la marche ! A priori les différences d'optimisations du contrôleur mémoire se ressentent ici dans cette application friande à ce niveau.

On poursuit avec un test plus ludique à savoir 3DMark Vantage en version 1.01. Difficile de différencier en toute logique la moindre carte au niveau du score CPU. Côté score en mode performance les différences sont un chouia plus importantes avec avantage à Gigabyte devant DFI et Asus.

Et dans Crysis quid d'éventuelles différences? Avec le patch 1.21 on retrouve 2 benchs CPU présents dans le dossier bin64 du jeu. Les réglages graphiques retenus sont 1024x768 en mode medium hormis la physique réglée sur very high. Le second test se déroulant dans le monde gelé est bien plus exigeant que le premier, hormis cela difficile de trouver la moindre différence entre nos trois cartes.

Jetons un petit coup d'oeil rapide aux performances du sous-système HDD via PCMark05 et ses tests dédiés disque dur. Pour cela, on utilise un Samsung F1 1To fraichement formaté et relié au second port de l'ICH10R en cible du bench. Nouvelle surprise, on note cette fois une supériorité avérée et reproductible de l'Asus devant la Gigabyte et la DFI très proches l'une de l'autre...

Finissons nos benchs pratiques par un petit test tout simple, le temps d'initialisation du bios de la carte mère. Le principe est le suivant : on règle le contrôleur de l'ICH10R en mode AHCI dans le bios et l'on mesure le temps nécessaire pour voire apparaitre le menu de démarrage de Vista (mode multiboot activé) à chaud c'est-à-dire après un reset pour avoir un top départ précis. Les contrôleurs SATA/IDE additionnels sont désactivés auparavant dans le bios pour ne pas influencer le résultat. Le temps est exprimé en seconde, le score le plus petit est donc le meilleur.

La Gigabyte obtient un résultat catastrophique doublant pratiquement le temps nécessaire avec la DFI suivie de près par l'Asus. Pourquoi? Et bien tout simplement à cause du bios AHCI Intel du contrôleur HDD dont le temps d'initialisation lors de la détection des périphériques est terriblement long. A contrario ce bios AHCI Intel n'apparait pas (lancement caché en parallèle du bios principal?) lors de l'initialisation des Asus et DFI. Entre ces 2 dernières, le bios Award de la DFI est légèrement plus véloce que l'AMI intégré sur la P6T.

Notons également à ce sujet que la T3eH6 ne nécessite pas de double démarrage comme c'est le cas sur l'Asus à froid et systématiquement sur la Gigabyte ce qui est là aussi un petit plus non négligeable pour le modèle DFI.

Voilà nous avons passé en revue nos 3 cartes mères, que peut-on en conclure? Réponse page suivante.