Test • Samsung Spinpoint F1

• HDTach

On attaque par HDTach 3.0.4.0 qui permet généralement de se faire une idée rapide sur les performances d'un disque. Voyons le face à face entre nos 2 F1.

Là ça ne se passe pas vraiment comme prévu, à la lecture des caractéristiques du 750Go, nous imaginions en fait un disque un peu plus rapide que la version 1To. En effet pour faire 750Go avec des plateaux de 334, pas d'autre solution que d'utiliser des plateaux partiellement remplis. Lorsqu'ils sont contraints de pratiquer ainsi, les constructeurs privilégient généralement la partie extérieure du disque (là où la vitesse linéaire est la plus importante) et on se retrouve avec un débit moyen plus important car la partie intérieure du disque (la plus lente d'un point de vue linéaire) n'est pas utilisée. Second avantage (issu du premier) d'un disque partiel, la course des bras de lecture est moindre réduisant ainsi le temps d'accès moyen.

Bref que du mieux mais ici c'est loin d'être le cas, on en vient donc à la supposition suivante: les 3 plateaux employés pour le 750Go n'utilisent pas une densité 334Go (pour un plateau plein) mais plutôt 250Go. Le fameux Max. de la fiche technique semble bien là pour ça! C'est assez fréquent parmi les constructeurs d'HDD d'avoir plusieurs densités par série, ce qui serait bien c'est d'en avertir clairement le client d'autant que passer à une densité moindre impacte forcément les performances ...

Pour parler chiffres, le temps d'accès est mesuré identique entre les 2 F1 tout comme le débit de l'interface, par contre si les 2 courbes de lecture séquentielle ont un profil oscillatoire, elles sont clairement décalées. Ainsi le maximum sur la version 1To est proche de 120Mo/s, alors qu'il est de l'ordre de 100Mo/s sur la version 750Go. Le débit moyen est donc clairement plus élevé sur la version 1To avec 97mo/s contre 77mo/s à son petit frère soit 21% moins rapide.

Voyons pour info les résultats HDTach des autres disques: le Raptor fait grosso modo jeu égal en terme de lecture moyenne avec le F1 750Go mais ne peut rien contre les Seagate 7200.11 et surtout Samsung F1 1To qui font parler leur densité par plateau. (A noter d'ailleurs que le Seagate qui emploierait une densité identique au F1 750Go fait tout de même bien mieux que lui à ce test...) En termes de temps d'accès, le Raptor est (grâce à sa vitesse de rotation) d'un tout autre calibre que les disques 7200tr/min dont le peloton est mené par le Seagate 7200.11 toujours en grande forme sous HDTach (le firmware AD14 corrige bien la reconnaissance du cache mais ne change pour ainsi dire rien aux perfs synthétiques).

Passons à présent à H2benchw pour confirmer ou infirmer nos premiers enseignements tirés d'HDTach.