Test • Alphacool HF14 Yellowstone

• Protocole et mesures

Débutons par la partie Hardware de notre configuration :

Core i7-965XE @3,86Ghz (1,4v)
Gigabyte GA-EX58-UD5 (bios F5)
PATRIOT Viper DDR3-1600 (6Go)
Gainward Radeon HD 4870 1Go
Western Digital Velociraptor 300Go
LG GGW-H20L
Creative Sound Blaster X-Fi Titanium Pro
CorsairTX650w
Dell UltraSharp 2407WFP (A03)

Le Yellowstone est censé avoir été développé spécifiquement pour les Core i7, ça tombe bien nous allons lui en offrir un corsé à refroidir! Nous avons retenu le Core i7-965XE overclocké pour l'occasion à 3,86Ghz (hyper threading activé) et sous 1,4v histoire de dégager "quelques" calories... Coté Watercooling voici les éléments retenus :

Pompe Laing DDC Ultra (DDC1+ & Top Alphacool)
Réservoir Innovatek Tank-o-Matic
Waterblock CPU Alphacool HF14 Yellowstone & NexXxos X2+Highflow
Waterblock NorthBridge Asus Fusion
Radiateur HWLabs BlackIce GT Xtreme 480 + 4 Noctua NF-P12
Tuyau 10/8mm Tygon R1000
Liquide Feser VSC

Véritable référence dans le monde du watercooling depuis quelques années, la pompe Laing DDC1+ (intégrant ici un top Alphacool) allie un débit très confortable (600l/mn) à une pression très importante (hauteur de refoulement de 4,7m) la rendant aussi bien adaptée aux circuits LPDC que HDPC. Coté radiateur afin que ce dernier ne soit pas un élément limitant c'est le monstrueux HWLabs GTX480 qui est retenu et refroidi par 4 ventilateurs Noctua NF-P12 en mode ULNA. Enfin, on retrouve bien sûr successivement nos 2 waterblock Alphacool reliés entre eux par du tuyau 8mm interne dans lequel coule le liquide Feser VSC. Avant de parler chiffre, une petite photo du Yellowstone monté :

(cliquez pour agrandir)

Les températures CPU sont lues directement via les sondes de chaque coeur, seule celle du plus chaud est retenue. Le Core i7 est sollicité durant 1h via OCCT 3.0.1 en mode 8 threads CPU pour dégager le maximum de calories. Les températures du liquide de refroidissement sont lues via la sonde Innovatek intégrée au circuit dont la précision est au 1/2 degré près. La pièce est quant à elle climatisée à 21°c. Afin d'obtenir une base de comparaison plus parlante pour les personnes qui ne seraient pas familiarisées avec le watercooling, nous avons inclus les températures obtenues dans les mêmes conditions avec un Noctua NH-U12P et son ventilateur en full :

Alors décevant ou pas ce HF14 Yellowstone? Deux degrés de mieux peuvent paraitre bien minces mais il ne faut pas oublier non plus que le NexXxos X2+HF reste parmi les très bons blocks du marché et les gains à ce niveau de performance deviennent difficiles à réaliser. Ajoutons à cela le fait que l'augmentation de la tension et/ou de la fréquence ont tendance à accroitre en faveur du Yellowstone l'écart preuve qu'il est conçu pour dissiper davantage de calories que son prédécesseur. A priori l'augmentation du débit permettant au radiateur quadruple de s'exprimer pleinement semble en être la principale raison. A ce sujet, en remplaçant cette fois le radiateur par un modèle plus basique (BI GT stealth 120) on se retrouve au contraire avec un resserrement des performances voir à une égalité entre les 2 waterblocks sous très fortes charges preuve s'il en était besoin qu'à l'image de la qualité d'un système hifi, la performance d'un système de refroidissement à eau dépend bien de toute la chaine!

Avant de passer au verdict, un petit mot rapide sur le Noctua NH-U12P qui s'il n'est pas le meilleur représentant en aircooling fait parti toutefois du peloton de tête si on se réfère à notre comparatif de 65 modèles. Il ne fait bien sûr pas le poids face à un tel watercooling, mais il n'est pas ridicule pour autant preuve que l'écart le séparant de systèmes WC commerciaux bien moins performants que le notre ne doit pas être très élevé lorsqu'il n'est pas défavorable au refroidissement à eau. Passons à notre verdict.