COMPTOIR
register

L'Alienware M17x R4 avec Core i7-3720QM et GTX 680M testé

Que vous soyez réellement tenté par vous délester de plus de 2000€ pour acquérir une configuration portable de jeu très haut de gamme comme cet Alienware M17x R4, ou juste par curiosité pour voir ce que la nouvelle génération a dans le ventre, voilà un test signé Anandtech qui a de quoi intéresser les amateurs de hautes performances et beau matériel.

 

Nos confrères ont donc eu entre leurs mains ce M17x R4, dans une version testiboulée valant 2599$ alors que le prix d'appel est de 1499$. Pour ces 2599$ l'Alienware en 17.3" 1920 x 1080p propose un Core i7-3720QM Ivy Bridge, 8Go de DDR3 1600MHz, un SSD Samsung 830 32Go qui sert de cache au HDD principal 500Go 7200tpm Hitachi. La clé de voute pour un usage en jeu est évidemment la carte 3D, ici une Nvidia GTX 680M avec ses 1344 CUDA Cores moulinant à 719MHz et 2Go de GDDR5 sur bus 256-bit à 3600MHz.

L'occasion de tester les performances de tout ce beau monde réuni sous une seule coque, et de comparer les résultats à plusieurs autres portables de jeu du marché, à commencer par le prédécesseur : le M17x R3 avec Core i7-2720QM et GTX 580M !

 

alienware_m17x_r4.jpg  

 

L'Alienware M17x R4 avec Core i7-3720QM et GTX 680M en test chez Anandtech

Un poil avant ?

Un 3è et dernier Performance Test de Borderlands 2 pour trancher !

Un peu plus tard ...

Intel devrait laisser un peu plus d'options aux overclockeurs avec Haswell

Les 38 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par David S., le Mardi 25 Septembre 2012 à 19h07  
Que répondre à un message autant biaisé, prenant exprès des résultat uniquement en ultra haute qualité histoire de faire plonger les performances des GTX 660 (Ti) et ciblant le test de HFR dans ces conditions pour faire croire que la HD 7870 est même 5% plus performante qu'une GTX 660 Ti "en moyenne" et en inventant un nouveau mot sans le moindre sens "hight".

Navré mais c'est du troll de A à Z, on est en plein dans la définition même du terme, un avis totalement subjectif que tu essaies de faire passer pour une vérité absolue. Quand on prend les perfs moyennes dans les tests d'une HD 7870 et qu'on enlève 5%, en tombe quasi systématiquement sur les performances d'une... GTX 660, certainement pas GTX 660 Ti à part quand on détourne les scores à sa sauce.
Donc non, mon speech n'était même pas basé sur de quelconques scores mais la logique même des specs des cartes, et en réalité ton message ne fait que confirmer tout cela une fois qu'on prend les véritables performances moyennes de ces cartes et pas celles que tu aimes mettre en avant.
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 25 Septembre 2012 à 13h07  
Après, on sait très bien que sur certains jeux, des écarts peuvent avoir lieu et puis les drivers aussi plus ou moins récent, les écarts peuvent changer, mais je parle de moyenne david.
Donc on est bien entre une gtx660 et gtx670 de bureau.
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 25 Septembre 2012 à 13h03  
On ne trolle pas, ce sont des faits, la gtx680m est inférieur a 5% de la amd 7870 qui elle même en extreme donc a fond est devant une gtx660 ti et pas en hight.
http://www.hardware.fr/articles/876-21/recapitulatif-performances.html
http://www.notebookcheck.biz/NVIDIA-GeForce-GTX-680M.81010.0.html[ br]Donc pour finir, la gtx680m est plus puissante de ce que tu dis david, désolé.
par David S., le Lundi 24 Septembre 2012 à 21h46  
Evitez de troller SVP en balançant juste des "faux" et argumentez donc plutôt.

GTX 680M : 1344CC à 720MHz, 2Go de GDDR5 à 3600MHz sur bus 256-bit.
GTX 660 : 960CC à 980MHz, 2Go de GDDR5 à 6000MHz sur bus 192-bit.

En puissance "brute" GPU cela doit se valoir, très léger avantage à la GTX 680M grâce à son archi Kepler plus complète mais d'un rien, par contre la GTX 660 dispose d'une plus grande bande passante mémoire malgré son bus 192-bit (+25%), tant l'écart de fréquence est grand.

On peut donc logiquement estimer que la GTX 680M est au coude à coude avec une GTX 660 de bureau. Pour la génération précédente, elle serait entre la GTX 570 et la GTX 580 (toujours de bureau).
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 24 Septembre 2012 à 21h31  
par Un ragoteur de transit, le Lundi 24 Septembre 2012 à 09h44
Clairement on a t'a jamais dit qu'elle valait une gtx580 de bureau, et elle est entre une gtx 570 de bureau et gtx580 de bureau et pas aussi bien.
Y en a qui ont du mal a comprendre ici.
Si elle est entre une gtx660 et gtx 670 de bureau désolé encore.
faux

par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 24 Septembre 2012 à 13h50  
En fait .. je possède les deux
par Un ragoteur de transit, le Lundi 24 Septembre 2012 à 12h24  
Le prix bien sur, oui mais tu peux difficilement avec ta tour et ton clavier et ton écran même slim sur les genoux sur un canapé du salon par exemple en jouant avec un jeux puissant.
Je le transporte pas mal mon transportable gamer dans le logement, impossible ou presque une tour.
Et puis je suis partie en vacances avec et il m'a bien servit même pour faire autre chose que jouer, et bien j'étais super content d'avoir revendu ma tour définitivement.
Et je ne reviendrai jamais a une tour pour la même chose.
Une fois replié, il prend une place minimum, ce n'est pas le cas d'une tour.
Tous cela a un prix, faut pas se leurrer mais a l'usage, je ne peux plus revenir a une tour.
Après chacun voit midi a sa porte mais les tours, y en vraiment beaucoup qui en ont autour de moi, ou pas du tout d'ailleurs.Et je cherche loin avec jusqu'a plusieurs pc portables suivant les usages.
par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 24 Septembre 2012 à 11h48  
par Un ragoteur de transit, le Lundi 24 Septembre 2012 à 10h01
Les test que je peux mettre sur le site si il y en a qui doute encore que la gtx680m est plus performante qu'une gtx660 t1 qui n'est pas une simple gtx660 de bureau sur crysis en extreme en 1920X 1020 a tout fond ,la gtx680m fait mieux et ce n'est pas qu'un exemple, d'autres test le prouvent.
Y a pas que alienware qui met cette gtx680m dans ses transportables gamers, msi,clevo et hp elitebook le fait très bien et des test, y en a.
Désolé encore, on arrive enfin a jouer tous a fond avec sur n'importe quel jeux et sans overclocking alors avec...
Les apriori de certains sont tenaces, les progrès des cartes graphiques mobiles sont enfin intéressantes, oui il aura fallu tous ce temps alors que les écrans en 1920X1200 sont pas d'hier.
La seule différence .. le prix
par Un ragoteur de passage, le Lundi 24 Septembre 2012 à 10h44  
C'est comme la amd ati 7870 de bureau qui est meilleure en ultra que la gtx660ti de bureau mais c'est pas le cas quand c'est c'est pas tout a fond.
par Un ragoteur de passage, le Lundi 24 Septembre 2012 à 10h40  
Bien sur, je parle en qualité extreme, donc a fond ou la gtx680m arrive a tiré son jeu par rapport a la gtx660 de bureau et gtx660ti.
par Un ragoteur de passage, le Lundi 24 Septembre 2012 à 10h34  
Ben justement non, avec ce lien démontre qu'elle est bien plus puissance qu'une gtx660 de bureau et au dessus un gtx660 ti.
En voici la preuve flagrante, désolé.
par LULU33, le Lundi 24 Septembre 2012 à 10h04  
Pour ce faire une idée: lien
Grosso merdo une gtx660