Test • Asus M3A79-T Deluxe |
————— 16 Septembre 2008
- PCMark2005
- Voyons dès à présent comment réagit la carte mère sur des tests synthétiques encore une fois. C'est PCMark05 qui va pouvoir départager ou pas les cartes mère, sur les test CPU, mémoire et disque dur.
- Jusque là pas de surprise sur un test purement processeur, la fréquence la plus élevée apporte les meilleures performances. Notez encore une fois que sans overclocking, NF780a Sli et 790FX+SB750 se tiennent dans un mouchoir de poche.
- Cette fois, et bien qu'en valeur absolue après overclocking le 790FX soit devant, on peut dire que la plateforme Nvidia est plus performante sur le test mémoire. C'est déja le cas par exemple sur les plateforme Nvidia pour Intel si vous avez lu lnotre dossier sur le 790i SLi. Cependant cela reste difficilement explicable dans la mesure où le contrôleur mémoire est intégré au processeur à contrario des plateformes Intel. Aux fréquences de base, avec les mêmes réglages, unganged DDR2 800, la M3N HT est 11% plus rapide que sa concurrente du jour. Après overclocking, le mode ganged DDR2 1067 de la M3A79T est 4% plus rapide que le mode ganged DDR2 800 de la M3N HT. Avec un mode ganged DDR2 1067, nul doutes que la carte Nvidia prendrait le dessus. Voyons ce que notre petit Samsung T166 qui n'est pas réputé être un foudre de guerre peut faire:
- Globalement, et même si c'est de peu, les performances disque dur sont meilleures sur la carte NForce, sans que cela saute aux yeux en usage courant. Mais les résultats sont là, c'est d'ailleurs une bonne nouvelle de voir AMD si proche car c'était plutôt un point faible des chipsets AMD par le passé. Sur PCMark05, léger avantage au 780a SLi avec les mêmes réglages sur 790FX. En valeur absolue c'est le 790FX avec le Phenom à 3.3 GHz et mémoire ganged DDR2 1067 qui est le vainqueur.
|
|
 | Un poil avant ?L'impressionnant HAF-932 de Cooler Master en test | Un peu plus tard ...Core i7 : les noms et les prix | |
