Test • Corsair Dominator Twin2X 4096-8500C5DF

• Overclocking

Pour évaluer la qualité de ce kit, nous lui avons donc fait subir une petite séance de montée en fréquence en comparaison avec les kits PC2-8500 4GB d'OCZ et G.Skill. Pour chaque Kit, nous avons fixé la tension d'alimentation à 2,15v pour nous conformer au respect de la garantie OCZ et rester raisonnable comme beaucoup d'utilisateurs. Trois séries de timings ont été adoptés et nous avons cherché la fréquence maximale pour chaque série : d'une part le 3/3/3 très agressif, le 4/4/4 caractéristique de la plupart des kits PC2-6400 et enfin le 5/5/5 en vigueur sur les kits PC2-8500. Voyons les résultats exprimés en Mhz correspondant aux fréquences max. validées par 3 passes de Memtest86+ 2.01 :

Memtest permet de rapidement détecter les erreurs mémoire et la version 2.01 (lien sur l'image) prend en charge les chipsets X38/X48. Les proéminents systèmes de refroidissement Reaper d'OCZ et DHX de Corsair face à ceux plus traditionnels des G.Skill vont-ils faire la différence dans cette épreuve taillée pour eux?

Voyons les résultats. Tout d'abord avec la série agressive, les Kits OCZ et G.Skill font jeu égal avec une fréquence proche de 333Mhz (PC2-5300) alors que le Kit Corsair se détache avec un peu de plus de 10 Mhz de mieux.

En passant à 4/4/4 on gagne tout de même la bagatelle de 100mhz et le Kit Corsair prend un ascendant d'une vingtaine de Mhz sur les G.Skill et une dizaine sur l'OCZ.

Avec les timings les plus relâchés, on touche presque la PC2-1200 pour le kit Corsair qui atteint 591Mhz, le G.Skill bien que relégué à plus de 30Mhz prend toutefois sa revanche sur l'OCZ plafonnant 5Mhz plus bas. Reste que le gain par rapport à la certification PC2-8500 (533Mhz) est fort limité pour les 2 derniers ...

Le kit Dominator testé provient directement de Corsair et j'avoue avoir été travaillé par la représentativité de ces résultats (à l'image de ceux du kit ReaperX que nous avions testé et franchement différents des kits commercialisés) mais j'ai eu l'opportunité très récemment d'évaluer un kit commercial qui à des pouillèmes près apporte les mêmes résultats, comme quoi je suis peut être trop suspicieux... Ceci-dit il est toujours bon de rappeler que l'overclocking reste une loterie et l'on peut tomber sur un kit moins "docile".

Il semble évident que les puces équipant les barrettes G.Skill et OCZ soient les mêmes vu leurs prestations très proches. On pourrait même avancer sans trop de risque qu'elles sont également identiques à celles des Kit Reaper 4GB précédents mais avec une sélection plus sévère.

Pour les Corsair Dominator, c'est plus délicat de se prononcer bien que le comportement soit similaire entre les changements de timings au delta près séparant les kits bien évidement. Corsair procède-t'il à un tri plus minutieux? Les barrettes Corsair étant plus récentes, la production des puces utilisées s'est elle améliorée depuis notre précédent test? Difficile de trancher, reste que Corsair remporte la palme de la montée en fréquence "haut la main".

Quid des températures de nos barrettes à la fréquence de 550Mhz et 2.15v après 3 passes de Memtest (environ 2h00). Pour ce faire nous utilisons notre thermomètre infrarouge pour mesurer les points les plus chauds des barrettes :

Le système Reaper HPC, s'il n'a pas permis de faire la différence sur la fréquence max, permet toutefois de gagner 9°C au niveau de la température des barrettes (ce qui est appréciable) face aux G.Skill et 5°c face aux Corsair en refroidissement passif. Pour autant, les G.Skill bien que les plus chaudes de ce panel, n'atteignent pas des valeurs extrêmes.

Voilà pour notre petite séance d'overclocking, avec contrairement à notre dernier dossier, des résultats beaucoup plus tranchés. Voyons page suivante notre verdict et éventuelle récompense pour ces Dominator.