COMPTOIR
  
register

Test • Faut-il jeter son Q6600 en 2013 ?

Faut-il recaler son Q6600 en 2013 ?

 

En voilà une bonne question. Il y a presque 6 ans de cela, Intel lançait son Core2Quad Q6600. Pensé au départ comme le CPU quadcore abordable d'Intel, il ne rencontra pas le succès escompté puisque son tarif était prohibitif et autour des 800€. Quelques mois plus tard, Intel consentit une double baisse de prix qui fut salvatrice pour celui qui est devenu le CPU légendaire ! Pourtant techniquement, s'il était vendu comme un quadcore, il ne l'était pas au sens premier du terme puisque c'étaient deux Conroe mis côte à côte sur le même bout de substrat. Si la révision B3 ne permettait pas des overclockings de fou, la version G0 changea assez la donne tout en abaissant le TDP (de 105 à 95W), tant et si bien qu'en 2013, on peut se poser la question de savoir s'il est bon de changer ce vaillant C2Q, ou le conserver encore quelque temps. Voici la réponse !

 

test intel q6600 en 2013  



Un poil avant ?

Le Core i3-3250 en approche

Un peu plus tard ...

Samsung dévoile son Exynos 5 Octa et une tablette de référence

Les 165 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Sebyo embusqué, le Mercredi 20 Janvier 2016 à 15h01  
vienne du processeur désoler.
par Sebyo embusqué, le Mercredi 20 Janvier 2016 à 14h59  
une question me taraude depuis un moments, pourquoi ne pas avoir utiliser une carte mère en P45 avec suport du PCI-E 2.0 pour etre sur que la limitation ne vienne pas du processeur
par Fred de Lyon de Rhone-Alpes, le Mardi 25 Novembre 2014 à 21h11  
Hello
très intéressant cet article pour ceux comme moi qui ont fait duré le plaisir avec un Q6600
j'avais acheté il y a 7 ans une tour ACER avec ce fameux processeur pour 600€
au fil du temps j'ai presque tout changé sauf 2 composants : le processeur et la tour
avec une carte mère Gigabit et, 8 giga de memoire en corsair DDR3, Ce qui m'a vraiment permis de faire durer ma config en terme de performance c'est avant tout le disque SSD Samsung 840 Pro.
Sur cette configuration je faisais tourner des VMwares, de l'encodage audio et la traditionnelle suite bureautique
je viens de changer il y a 1 mois de config, même logique une tour ASUS avec un i7 4770 pour 520€
résultat : avant de mettre le SSD effectivement on sent la différence mais le disque WD d'origine ne peut rivaliser avec le SSD
Apres avoir mis le SSD je retrouve l'aspect instantané de la config!
Bilan oui le le Q6600 a fait sont temps mais avec un petit SSD pour le système d'exploitation et les soft couplé a un disque pour le stockage on garde une config très honorable pour bricoler sur un PC
Depuis que l'informatique existe nous savons que la puissance du processeur seule ne fait pas tout !
par boispetit sur steam d'Aquitaine, le Samedi 06 Septembre 2014 à 06h56  
Bonjour à tous,
Je suis également tombé par hasard sur cet article très intéressant car je me demandai si j'étais en retard de puissance
Ma config achetée d'occasion sur des sites d'annonce étalée sur avril-mai-juin 2014 a des prix intéressants
Ma config (PC N°1)
Q6700 -60 € (un i7 2600k c'est 150 € d'occaz et 300 neuf)
ASUS RADEON R7 260X à 50€ !!!!
ASUS P5Q PRO à 70€
2x4 Go ddr2 à 60 € neuve
Alim 500w 70€ neuve car faut du neuf
réutilisation de ma tour, clavier souris et écran.
çà doit consommer des WATT
Tous les composants sont anciens et Je joue à des jeux via un compte steam (anciens et récents, en solo ou réseau internet) et je m'éclate sans avoir explosé mon budget.

Qui peut commenter ma configuration ?

par Un ragoteur inspiré de Champagne-Ardenne, le Mardi 19 Août 2014 à 22h57  
Bonjour à tous,

Donc, je m'appelle Julien, j'ai 30, et je suis tombé sur votre site par hasard, en surfant au gré du vent.

Je sais que l'article date, mais je pense que ça vous intéressera.

Il m'a interpellé, car j'ai moi-même un CPU Q6600 actuellement.

Je l'ai OC à 2.8 GHz pas plus (j'ai pas le refroidissement qu'il faudrait ).

Mais avec seulement 4Go de ram DDR3 et ma très bonne GTX 660 2go, j'arrive à faire tourner BF3 en ultra avec anticrénelage x2 (amplement suffisant) sur une moyenne de 50/60fps même sur les gros serveurs.
Ainsi que Skyrim en ultra, avec une trentaine de mods graphiques à 55/60fps tout le long de mes parties. et c'est comme ça sur tous les jeux qui demande que 4Go pour fonctionner vu ma quantité de mémoire, mais pour quelqu'un qui a 8 go ça devrait être encore mieux.

biensûr si on veut streamer ses jeux ou utiliser un logiciel de capture vidéo, ce ne sera pas suffisant. Mais si on ne

Je ne dis pas ça pour me la raconter, j'ai pas la plus grosse hein? , mais juste pour dire qu'en 2014 bien entamée, le Q6600 est encore dans la course si on veut jouer à des jeux récents les doigts dans le nez.

Merci à vous de m'avoir lu.Je vous souhaite une bonne soirée, en espérant avoir été intéressant et utile.

-julien-
par GG999, le Jeudi 03 Juillet 2014 à 11h02  
par GG999, le Jeudi 03 Juillet 2014 à 11h01  
Bon et bien voilà, suite au début des soldes dans le coin des affaires ldlc, après 5 ANS de bons et loyaux services, je remplace mon Q6600 par un code i5 3570K ! Mais... je réserve au C2Q une retraite dorée dans un HTPC ! Nyarkkkkkk... avec petite carte graphique pour pas faire de bruit et le streaming de steam depuis mon GROSPC !!!
par artsys de Bourgogne, le Vendredi 13 Juin 2014 à 07h40  
Bonjour, Super article !
Le coup de grâce du q6600 (overclocké à 3Ghz) c'est le jeu Watch dogs.
25 fps en moyenne et des descentes à 15fps. (avec tout les options en ultra et minimum c'est pariel, gain de 5 à 10 fps.. lol)

Configuration (vieux Dell XPS 720, 7 ans quand même)
Alimentation 1000W
GPU : GEFORCE GTX 770 OC - 4 GO
Carte mère : sli nvidia nforce 680i
Ram:8Go 4 *2 Go GSkill PC2-6400 à 800 Mhz
Processeurs: intel core 2 quad extreme Q6600 3Ghz
Résolution écran : 1920x1080

par Un ragoteur de passage de Bretagne, le Mercredi 28 Mai 2014 à 09h29  
Et bien moi, en mode vieux de la vielle, j'ai fait le choix de brider ma future CG (R9 290 vapor) qqs mois encore. Mon Q6600 OC 3.6 ghz devra encore terminer sa 6ème année et je devrai faire 6 gros mois avec une CG sous exploitée en 1080... Mais bon... Quand on fait 5 ans avec un Q6600 + Une HD 4870 OC au maximum... C'est pas 6 mois de bridage qui font peur :-p
Vive le Q6600 G0, Un ami fidèle et le meilleur processeur que j'ai possédé en terme de rapport qlté/temps/prix depuis l'athlon xp 1600+
par Un ragoteur bien comblé d'Alsace, le Mardi 20 Mai 2014 à 13h59  
Merci pour cet article!
Je suis un possesseurs de ce "vieux" Q6600 poussé à 3,5GHz et je sens bien que je suis limité par mon CPU avec ma R9 270 (qui vaut une radeon HD 7870 dont vous parlez en conclusion). Je joue beaucoup et l'argent n'est pas le soucis. J'ai mis un SSD et changé la carte graphique, j'ai tjrs eu 6Gio de RAM assez bien optimisée (de la GSkill Pi) ce qui a bien rajeunit mon PC Mais en lisant bcp d'articles dans le genre du votre je me rends compte que la phrase de conclusion s'applique encore : si j'ai attendu depuis 2007 avec ce CPU sans me sentir jamais étouffé à part dans certains jeux comme MLL par exemple ou Assassin's creed III et IV je peux attendre encore 6 mois pour Broadwell
Encore merci de me conforter dans ce choix!
par Un ragoteur des Vosges de Lorraine, le Mercredi 20 Novembre 2013 à 13h49  
Merci pour cet article très intéressant.
Est-ce que monter un config en C2Q est toujours pertinent en 2013 (avec un GPU kivabien)? Tant qu'a faire, je viserais le haut du panier en C2Q, le prix de l'occas se tient dans un mouchoir de poche.
Mon C2D 6300 @3800 (couplé à une 9600Gt), commence à être à la ramasse.
Merci
par Un ragoteur qui draille de Haute-Normandie, le Vendredi 10 Mai 2013 à 18h56  
Bonsoir,

Je suis équipé d'une Q6600 sur une platerforme gigabyte G41MT-ES2L avec 4 GO de RAM + 1 carte graphique AMD Radeon HD 6770. J'ai fait tourner crysis 2 et un jeu récent (dishonored) sans aucun problème en 1600 x 900 . Pour moi qui ne suis pas un fana de perf. ce Q6600 correspond à mes besoins : un peu de jeu, beaucoup de surf et une utilisation intense d'Excel à titre professionnel. pas besoin d'investir davantage. Je regrette juste sa consommation par rapport aux nouvelles plateformes d'intel. C'est sans doute ce qui me poussera à investir prochainement sachant que je souhaite construire une configuration fanless.