COMPTOIR
  
register

Express • Asus P9X79 Pro

• La consommation

Nous avons voulu savoir ce que consommait la plateforme LGA2011. On a vu lors de la présentation qu'Asus mettait à disposition des outils pour réduire celle-ci selon plusieurs modes. Le mode EPU Auto laisse le logiciel ajuster à sa convenance les tensions et mises en veille de périphériques/composants, le mode Hautes Performances est censé délivrer le plus de perfs tout en essayant de réduire la consommation, et le mode Economie Max qui lui est sans concessions, la coupe électrique est franche et claire. Enfin nous avons ajouté la consommation sans mode EPU. C'est OCCT 4.0 qui officie en mode complet.

 

consommation watt asus p9x79pro epu

 

Si en IDLE tous les modes se valent à quelques watts près, le mode de charge complète d'OCCT laisse apparaitre des grosses disparités. Clairement le mode d'économie Max fait une sacrée coupe dans la consommation, la configuration consomme 2x moins que sans mode EPU ! Le mode Auto économise 17 watts tandis que le mode hautes performances rajoute 46 watts de plus dans la besace de la planète. Regardons quels impacts ont ces modes sur les performances, avec le relevé 3D de la touffe poilue d'OCCT.

 

3d occt epu asus p9x79pro

 

Effectivement ces coupes franches sur les paramètres électriques du PC engendrent des différences de performances. On retrouve le même type de résultats que précédemment, à savoir que EPU Auto et pas d'EPU donnent à peu de choses près des résultats similaires, les autres modes castrent les performances, surtout Economie Max. Comme vous le voyez, la recette miracle n'existe pas, si on veut moins consommer, c'est au détriment des performances, et pourtant le CPU mouline à la même vitesse quel que soit le mode, soit 3.2 GHz. La seule solution qui donne la pleine mesure de la plateforme, ce n'est pas d'EPU, le meilleur compromis reste EPU Auto. Les deux autres modes sont laissés à votre jugement en fonction de ce que vous faites, on peut penser que vous pourrez switcher de l'un à l'autre en fonction de l'activité.

 

• Débits USB3

Autre point abordé, c'est le débit USB3.0. La puce en charge sur la P9X79Pro est d'origine Asmédia. On a vu qu'Asus propose un boost de performances des débits USB3.0 via le protocole UASP, et via le mode classique BOT. Le mode UASP étant incompatible avec notre matériel, qu'en est-il sur notre dock USB3.0 équipé d'un SSD Corsair Force3 60Go ? Les relevés sont faits via CrystalDiskMark 3.0.1 et concernent l'écriture de fichiers plus problématique que le lecture.

 

debit usb3 boost asus p9x79pro

 

Si les débits sur le séquentiel et les fichiers de 512k sont légèrement poussés, l'écriture de fichiers de 4k est encore moins positivement impactée. On imagine que cela peut jouer sur des clés USB où gagner quelques Mo sera apprécié, mais dans notre cas, peu de choses à en tirer. Néanmoins, la technologie est là et on ne peut le nier.

 

• Temps de boot

Autre point ciblé, le temps de démarrage de la carte mère avec tous les contrôleurs activés, y compris ceux dont on ne se sert pas comme le Marvell gérant les ports Sata internes ou l'Asmédia gérant les deux ports eSata externes. Le temps chronométré est celui qui court depuis la mise sous tension à l'affichage du bureau. Le temps exprimé est en secondes, le plus petit est le meilleur.

 

boot secondes asus p9x79pro

 

Déjà performante, la Sabertooth prend un coup de vieux, ralentie qu'elle est par la détection du SSD de test par son contrôleur Marvell. La P9X79pro est rapide, tout démarre vite, les écrans intermédiaires de détection sont à peine visualisés qu'ils disparaissent aussitôt. Pas de problème donc sur ce point, ni de contrôleur lent comme les 100 derniers mètres en sprint d'Eric.

 

• Overclocking

Nous nous sommes amusés à tripoter l'overclocking sur cette carte mère Asus, cette dernière étant a priori bien équipée pour charger la mule avec ses 8+2 phases numériques CPU et ses 2+2 phases numériques RAM. En ne touchant que le coefficient déblocable, nous avons pu finir à un très stable 4.7 GHz et 1.325V, le tout testé par OCCT et par un test x264 FHD benchmark. Rien à dire, la carte se montre docile avec ce CPU. Notez que la P9X79Pro de ce test sous-volte le CPU par rapport à la tension choisie dans le Bios.


Un poil avant ?

Sapphire est sur le flex avec la HD 7950

Un peu plus tard ...

Bon plan: portable 17.3" Core i7 + GTX 670M à 999,15€

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda, le Jeudi 28 Juin 2012 à 11h38  
basic --) pro ---) deluxe --) rog --) WS

asus fonctionne comme ca depuis des années
par cortana04, le Vendredi 01 Juin 2012 à 19h30  
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 01 Juin 2012 à 11h56
Ce n'est pas parce qu'une carte à la dénomination PRO que c'est pour les PRO, en Asie ça serait plus une version Business pour les pro de chez nous... Dans ce cas faut se rabattre sur une WS.
Les versions en gros chez ASUS c'est LE - LX > normal > Pro > Evo > Deluxe > Premium dans cette nomenclature rien n'est spécifiquement dédié aux pros.
Je suis bien d'accord que le PRO ne signifie pas pour les PRO, n'empêche que pour les non initié sa peut être trompeur. Pour les WS j'en ai une et il est clair que c'est du vrai pro avec ce qu'il faut.
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 01 Juin 2012 à 11h56  
Ce n'est pas parce qu'une carte à la dénomination PRO que c'est pour les PRO, en Asie ça serait plus une version Business pour les pro de chez nous... Dans ce cas faut se rabattre sur une WS.

Les versions en gros chez ASUS c'est LE - LX > normal > Pro > Evo > Deluxe > Premium dans cette nomenclature rien n'est spécifiquement dédié aux pros.
par cortana04, le Vendredi 01 Juin 2012 à 06h21  
Moi je trouve que Asus abuse de la dénomination PRO sur des carte mère qui n'en n'ont pas la carrure, je pense qu'il devrait trouvé une autre appellation, sinon sa reste une mobo pas mal mais je lui préfère la Saberthoot qui n'est pas beaucoup plus cher et de suite beaucoup plus sympa.
par Ctrlfix, le Jeudi 31 Mai 2012 à 19h17  
par Pascal M., le Jeudi 31 Mai 2012 à 18h23  
par Eric B., le Jeudi 31 Mai 2012 à 17h35
D'autant que c'est totalement faux, je lui mets une raclée d'enfer à ce rugbyman sur le retour au 100m
je confirme
par Thibaut G., le Jeudi 31 Mai 2012 à 17h46  
bla²
par Eric B., le Jeudi 31 Mai 2012 à 17h35  
D'autant que c'est totalement faux, je lui mets une raclée d'enfer à ce rugbyman sur le retour au 100m
par MxT, le Jeudi 31 Mai 2012 à 15h43  
Et encore une attaque gratuite sur les performances d'Eric, j'ai bien noté !
par castormaniak, le Jeudi 31 Mai 2012 à 14h55  
par Tnerolf, le Jeudi 31 Mai 2012 à 14h50
Pour une plateforme gamer une carte mère accueillant un 2600K reste le meilleur rapport qualité prix non?
Un 2500K sera moins cher pour le même resultat
par Tnerolf, le Jeudi 31 Mai 2012 à 14h50  
Pour une plateforme gamer une carte mère accueillant un 2600K reste le meilleur rapport qualité prix non?
par Thibaut G., le Jeudi 31 Mai 2012 à 14h32  
par dtl42, le Jeudi 31 Mai 2012 à 14h29
A moins d'avoir des besoins justifiant un hexacore... autant prendre un z77 qui sera bien moins cher et plus moderne. (USB 3 & Sata 6Gbps natif)
à part l'usb3 natif, le z77 a comme le x79 2ports sata 6gbps natifs. y a aussi le grand nombre de lignes pcie 3.0 permettant un CF ou SLi en 2x x16, etc.