COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 16397 vues

Nvidia lance la GTX 680MX : le Kepler GK104 entièrement débridé pour les portables !

Jusqu'ici, le fleuron mobile en cartes 3D Kepler était constitué par la GTX 680M, aux accents de GTX 670 desktop puisque la carte dispose d'un GK104 certes, mais avec un SMX désactivé et donc "seulement" 1344 CUDA Cores. Un GPU avec une fréquence revue à la baisse à 720MHz, on peut le comprendre pour en limiter la consommation, mais la GDDR5 avait de son côté subi un traitement de choc assez déplaisant, avec certes un bus mémoire 256-bit, mais donc 2Go de RAM culminant à 3600MHz seulement, très loin des 6000MHz des cartes desktop !

 

Voilà qui devrait faire plaisir aux amateurs de performances mobiles de haut vol (et au budget relativement extensible au passage), puisque Nvidia remet les choses en ordre avec son tout nouveau bébé : la GTX 680MX. Le GK104 est à nouveau à l'honneur mais cette fois-ci débridé avec la totalité de ses 1536 CUDA Cores à l'image de la GTX 680 desktop. La fréquence reste de 720MHz pour les raisons de consommation énoncées ci-dessus, par contre la GDDR5 reprend des couleurs et pas qu'un peu puisqu'on a toujours droit à 2Go sur bus 256-bit, mais cette fois à 5000MHz !

 

nvidia_gpu_green.jpg  

Un poil avant ?

Nouveaux drivers Intel HD Graphics : Ultra HD, OpenGL 4.0 et meilleures performances en jeu

Un peu plus tard ...

Dell présente un moniteur 23" IPS tactile pour Windows 8

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Buldo33, le Mercredi 14 Novembre 2012 à 14h47  
par dtl42 le Jeudi 25 Octobre 2012 à 17h13
AMD a sortie des GPU avec un faible gain par rapport à la génération précédente.
Ce qu'il ne faut pas entendre... As-tu vu les gains d'une HD7970 par rapport à une HD6970?? C'est juste colossal! Ca fait une éternité qu'on a pas vu des gains pareils pour les CPU
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 26 Octobre 2012 à 15h08  
Ben franchement je m'attendais a ce que ce soit l'horreur mais le 3 way sli en air rad stock c'est pas hyper bruyant , il suffit de mettre la synchro verticale et elle ne tourne quasiment jamais a fond tout en assurant 60 fps constant . En idle par contre c'est vrai que c'est un peu bruyant , je ne regarderais pas de film avec .
par Tnerolf, le Vendredi 26 Octobre 2012 à 14h01  
par Un ragoteur qui passe le Vendredi 26 Octobre 2012 à 13h45
Le doux chant du blower?
Exactement .... perso mon PC est inaudible. Mais faut dire que j'ai mis le budget. Et on peut avoir une config économe en énergie sans être un truc de pédale.
La mienne ressemble très fort à ceci
Sauf que j''ai une asus DCU et que le boîtié est en blanc chromé. Donc la démesure je sais ce que c'est. Mais faire gras pour faire gras, si la sauce est dégueux. je dis non.
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 26 Octobre 2012 à 13h45  
par Un ragoteur lambda le Vendredi 26 Octobre 2012 à 11h37
Oui moi , j'en ai 3 dailleur . Cette carte représente ce que doit être une carte haut de gamme a mes yeux : une carte ultra puissante ( a sa sortie ) , bardé de technologie , avec un nombre de transistor énorme et qui galère pour tenir dans les spécification autorisé. C'est un peu comme comparé un gros V8 suralimenté a la limite de l'explosion et un 6 cylindre préparé chirurgicalement, les deux ont peut être les même performance mais le sentiment de puissance est différents.

Je pense que lorsque l'on achète une carte a ce tarif on est en droit d'attendre ce genre de ressentiment, on sait que l'on tien un truc puissant dans ses main et pas un bête tas d'électronique.

De nos jours les carte n'ont plus rien de bandant , toute a l'économie d'énergie , a grand coup de +15 % par ci +12.3% par la .... Ou est l'extravagance bordel !
Je peux comprendre que tu privilégies le son d'un V8 à un V6 de même puissance au détriment de la consommation.
Mais là on parle de carte graphique, quels avantages y a-t-il à avoir une carte graphique qui est aussi puissante qu'une autre mais qui consomme plus?
Le doux chant du blower?
Pour moi ce qui est bandant, c'est de fumer un gros V8 avec un petit V6.
par mart666, le Vendredi 26 Octobre 2012 à 13h30  
Parlant de NVidia, il faudrait bien que je réessaie ma vieille Geforce 6800 Ultra 256mo AGP, peut-être que 10 ans plus tard les pilotes ne sont enfin plus buggés !
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 26 Octobre 2012 à 11h37  
 
Quelqu'un regrette la GTX480?


Oui moi , j'en ai 3 dailleur . Cette carte représente ce que doit être une carte haut de gamme a mes yeux : une carte ultra puissante ( a sa sortie ) , bardé de technologie , avec un nombre de transistor énorme et qui galère pour tenir dans les spécification autorisé. C'est un peu comme comparé un gros V8 suralimenté a la limite de l'explosion et un 6 cylindre préparé chirurgicalement, les deux ont peut être les même performance mais le sentiment de puissance est différents.

Je pense que lorsque l'on achète une carte a ce tarif on est en droit d'attendre ce genre de ressentiment, on sait que l'on tien un truc puissant dans ses main et pas un bête tas d'électronique.

De nos jours les carte n'ont plus rien de bandant , toute a l'économie d'énergie , a grand coup de +15 % par ci +12.3% par la .... Ou est l'extravagance bordel !
par Tnerolf, le Vendredi 26 Octobre 2012 à 07h55  
A croire que certains auraient voulu de nvidia qu'ils sortent une carte extrêmement complexe à fabriquer. Qui aurait été disproportionnément puissante face à la rivale ATI. Cette carte aurait été impayable, pas rentable, un produit difficilement plaçable en terme de gamme vis à vis du marché.

Une GTX480 en somme.

Quelqu'un regrette la GTX480?
par Tnerolf, le Vendredi 26 Octobre 2012 à 07h44  
par Un ragoteur qui se tâte le Jeudi 25 Octobre 2012 à 15h48
Il a raison pourtant , que ça vous plaise ou nom le vrai HDG c'est le gk 110 , si nvidia n'est pas foutue de produire ce qu'il conçoive / concevoir quelque chose de faisable c'est leur problème .
Ce que vous comprenez pas,
c'est que la gamme est définie et étalonnée par un élément factuel,
le niveau face à la concurrence. Point barre. Le fait est que la GTX 680 en l'état suffit pour rivaliser la 7970. C'est tout. Qu'initialement il ai été prévu de sortir une carte plus puissante puis de sortir une version castrée (qui suffit), !!OSEF!! . Franchement, s'attarder sur ces considérations c'est vraiment de la branlette de binoclard. Commercialement parlant la GTX 680 EST le hdg vert actuel. D'un point de vue technique probablement pas. Mais c'est le marché, le business qui donne raison et vie a ce qui nous entoure, et certainement pas l'inverse.
par iarwain, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 22h48  
par Un ragoteur temporaire le Jeudi 25 Octobre 2012 à 11h35
les perfs des gpu mobiles ont jamais été aussi proches de celle des gpu desktop
Simplement du au fait de la diminution de consommation de la derniere génération de GPU desktop, et comme le montre la news, c'est bien la dissipation thermique qui limite la puissance dans les portables. ergo moins de différence entre version desktop et laptop. Mais si jamais la prochaine génération redevient plus gourmande (ce qui est probable, car pas de diminution de finesse de gravure ce coup ci)l'écart va se recreuser.
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 20h54  
par Un ragoteur temporaire le Jeudi 25 Octobre 2012 à 11h35
les perfs des gpu mobiles ont jamais été aussi proches de celle des gpu desktop
c'est clair!

cette petite poulette doit jouer dans la cour de la 660ti
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 19h31  
Bonne nouvelle au contraire pour les joueurs de 1920X1020 sur transportable, que du bon.
par dtl42, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 17h13  
par Un ragoteur qui se tâte le Jeudi 25 Octobre 2012 à 16h19
Source fiable ?
Le GK110 était la vrai puce haut de gamme... sauf que chez TSMC ils n'arrivent pas à la produire en masse et AMD a sortie des GPU avec un faible gain par rapport à la génération précédente.
Du coup Nvidia a changé son fusil d'épaule et renommé en masse ses GPU.