COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

hyper 212 evo

Test • Cooler Master Hyper 212 EVO
hyper 212 evo
hyper 212 evo- profil
hyper 212 evo - top
hyper 212 evo - base

Cooler Master Hyper 212 EVO : Petit, mais costaud!

Nous attaquons cette année 2012 par un test de ventirad, en piochant dans le milieu de gamme l'un des bestsellers de la marque Cooler Master. Il s'agit de l'Hyper 212 dans sa version EVO qui supplante donc l'Hyper 212 Plus apparu en 2009. EVO pour EVOlution et pas rEVOlution car l'aspect général ne change pas et seuls quelques points ont été révisés. L'Hyper 212 Plus était très largement apprécié pour ses qualités et son prix contenu, mais est-ce toujours le cas de cette EVOlution? C'est à cette question que nous allons tenter de répondre en la jetant en pâture à nos bancs de test overclockés!

 

hyper 212 evo

 

• Présentation

Comme indiqué en introduction, Cooler Master fait évoluer son Hyper 212. Le design général ne change pas puisqu'il conserve les mêmes dimensions et toujours ses quatre caloducs de 6mm.

 

hyper 212 evo [cliquer pour agrandir] hyper 212 evo- profil [cliquer pour agrandir]

hyper 212 evo - top [cliquer pour agrandir]hyper 212 evo - base [cliquer pour agrandir] 

On clique pour en voir plus

 

Radiateur
Hauteur 159mm
Largeur 116mm
Profondeur 51mm

Poids

 465g
Nombre d'ailettes 57
Nombre de caloducs 4
Diamètre des caloducs 6mm
HDT (contact direct) oui
Matériau base Cuivre
Matériau ailettes Aluminium
Surface nickelée non
Compatibilité
AMD AM2(+) / AM3(+) / FM1
Intel LGA775/LGA115X/LGA1366/LGA2011
Ventilateur
Diamètre 120mm
Epaisseur 25mm
Nombre de pales 7
Vitesse de rotation de 600 à 1600 tpm
Débit 106m³/h
Niveau sonore 31 dBA
Régulation

PWM (Connecteur 4 pins)

 

La première EVOlution visible concerne la base du dissipateur. On garde une base en contact direct, mais l'espace qui existait entre chaque caloduc sur la version Plus est comblé par les caloducs sur l'EVO. Cooler Master baptise cette technologie CDC, pour Continious Direct Contact. La surface de contact est donc plus importante ici et doit permettre une meilleure évacuation des calories. La finition est  bonne et laisse apparaitre des marques d'usinage qui ne sont pas gênantes pour les performances.

 

La seconde EVOlution concerne le ventilateur utilisé. Il passe d'une couleur noire mâte plutôt cheap à un noir fumé translucide un peu plus classe (mais ce n'est que notre avis). Il s'agit toujours d'un modèle de 120mm à sept pâles, qui sont ici un peu moins larges que sur l'ancienne révision, et garde ses patins antivibrations. Le ventilateur est toujours régulé (PWM), mais il perd un peu de vitesse, passant de 600-2000tpm à 600-1600tpm sur ll'EVO.

 

Pour la troisième et dernière EVOlution, Cooler Master a eu la bonne idée de s'attaquer au système de fixation des ventilateurs. Nous abandonnons donc les anciennes tiges métalliques de la version Plus, au profit de plaques en plastique bien plus simple à manipuler. Il s'agit du même système déjà rencontré sur d'autres modèles de la marque comme l'Hyper 612S que nous testions il n'y a pas si longtemps.

 

En ce qui concerne la qualité du dissipateur, il n'y a rien à redire. Même si l'Hyper 212 EVO est vendu moins de 30€, Cooler Master n'a pas négligé la qualité d'assemblage et de finition; tout est parfaitement ajusté et tient solidement. L'engin perd un peu de poids au passage, en accusant dorénavant 580g sur la balance (ventilateur inclus).
Un poil avant ?

Baisse de production des cartes mères chez Asustek

Un peu plus tard ...

Un dock pratique et qui clone chez Icy Box

Les 41 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par mizarex, le Lundi 14 Octobre 2013 à 11h35  
pour remplacer le ventilo d'origine, j'ai opté pour une paire de coolink swif2 120p (version PWM) : gros gros poumons. Livré avec un câble PWM en Y + des plots antivibrations.
Un push/pull bigrement efficace qui est aux fréquences d'usage plus discret que le ventilo d'origine CM 1600rpm (et encore plus que le blade master 2000rpm que j'avais choisi de prendre pour le push/pull).
En OC, il permet de monter avec mon i5 3570k à 4,6GHZ sans dépasser en pleine charge 80°C (difficile avec le ventilateur d'origine du 212 evo ou je plafonnais à 4,5GHz)
En OC, Il permet entre autre de rester à 4,2 GHz sans que les 2 swif2 ne montent trop dans les tours (bref, reste inaudible) en jeu. Et cela reste plus discret que le ventilo d'origine même à seulement 4,0 GHz.

Pour 24 euros (amazon): je ne vois pas mieux ! Même une paire de noctua/thermaltake en 140mm ne permettent pas de faire mieux !

voir : http://www.vortez.net/articles_pages/cooler_master_hyper_212_evo_cpu_cooler_review,8.html
par Shenron67, le Jeudi 28 Février 2013 à 17h16  
Y'a quoi comme ventilo qui irait bien pour remplacer celui d'origine? (mon Hyper212 n'est ni Evo ni + )
par folken, le Jeudi 28 Février 2013 à 09h00  
par Un ragoteur de transit, le Mardi 03 Janvier 2012 à 15h02
Me suis toujours demandé: les caloducs sont-ils vraiment efficaces en position horizontale !! <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> Hors montage, le ventirad est en position verticale. L'air chaud monte et l'air froid redescend. Tout le long du caloduc, la chaleur monte sous forme gazeuse, puis après condensation, redescende sous forme liquide. SAUF qu'après montage, le ventirad et les caloducs sont en position horizontale !! Alors comment circule le fluide pour monter et redescendre ?!!Un ventirad est donc beaucoup moins efficace en position horizontal que vertical, non ?Lors des tests, les ventirads sont testés à la verticale, montés sur des cartes mères placées à l'horizontale et hors boîtier ... !!
Ca fonctionne par capillarité, tu pourrais même les mettre la tête en bas.

Pour ceux qui se demandent comment ça marche, posez une éponge dans un fond d'eau, même la partie émergée devient humide.

edit: je savais pas qu'il existait des caloducs "rainurés" par contre, ce serait effectivement bien que les fabricants l'indiquent parce que ce système me donne pas trop confiance.

par Arte, le Mercredi 04 Janvier 2012 à 17h58
Ah oui ça pose pas de problème de commencer par mettre la ram sur les slots 2 & 4 ? J'avais entendu que c'était pas réalisable
J'avais entendu la même chose, donc je les ai mises sur les slots 1 & 3.

Et puis j'ai lu la notice et msi dit de d'abord remplir les slots 2 & 4, je sais pas si c'est le cas sur toutes les marques/modèles mais ça l'est pour les z77a-gd65
par Un ragoteur foufou de Lorraine, le Jeudi 28 Février 2013 à 07h52  
Salut tout le monde, j'ai acheté ce ventirad hier et j'en suis très content, avant j'avais le rad AMD et son proc phenom x4 955, je l'ai undervolté et underclocker, 2.6GHZ@1.12V, stable, 35° au repos et plus de 60 en charge, et beaucoup de bruit.
j'ai gardé mon phenom (toujours le même) j'ai laissé mon underclock, undervolt, et maintenant j'ai 20 ° C en repos et 28 en burn °
dans une pièce à 19° a peu près
par Thierry C., le Lundi 30 Juillet 2012 à 15h26  
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 24 Juillet 2012 à 09h26
J'aurais du mieux lire ce test... La notice dit de d'abord mettre le support en ciseaux sur le ventirad puis de visser le tout... Quelle prise de tête. J'imagine que votre solution est plus facile.
Euh il me semble qu'effectivement j'ai procédé comme indiqué sur la notice... (pour une fois )
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 24 Juillet 2012 à 09h26  
J'aurais du mieux lire ce test... La notice dit de d'abord mettre le support en ciseaux sur le ventirad puis de visser le tout... Quelle prise de tête. J'imagine que votre solution est plus facile.
par rheidizded, le Jeudi 05 Janvier 2012 à 06h17  
J'ai acheté ce ventirad avec un boîtier NZXT source 210 elite et il s'avère que le ventirad ne permet de pas de fermer complètement le boîtier. Il y a 5mms de trop pour le ventirad ou il manque 5mms de largeur au boîtier.

Donc attention.

EDIT: Sur une autre configuration, tout va bien
par PoRRas, le Mercredi 04 Janvier 2012 à 18h09  
par Arte, le Mercredi 04 Janvier 2012 à 17h58
Ah oui ça pose pas de problème de commencer par mettre la ram sur les slots 2 & 4 ? J'avais entendu que c'était pas réalisable
Je ne sais plus à quelle époque remonte la nécéssité d'avoir le slot RAM le plus proche du processeur obligatoirement occupé...
par Arte, le Mercredi 04 Janvier 2012 à 17h58  
Ah oui ça pose pas de problème de commencer par mettre la ram sur les slots 2 & 4 ? J'avais entendu que c'était pas réalisable
par Renarchenapan, le Mercredi 04 Janvier 2012 à 09h54  
par Arte, le Mardi 03 Janvier 2012 à 16h28
je suis vraiment intéressé par ce ventirad mais le problème est qu'en ram j'ai des corsair vengeance et sur ma MSI P67A-GD65 je ne sais pas si un slot de ram de la carte mère est condamné ou non par le ventirad ? J'ai vu que dans votre test sur la plateforme intel le ventirad débordait mais est ce particulier à la Gigabyte GA-P55-UD5 ?
Pour avoir sous les yeux un 212+ monté sur une gd65, je te confirme que le ventilo est très proche du premier slot de ram mais je pourrai très bien y mettre une de mes corsair XMS étant donné que leur dissipateur n'est pas un monstre. Cela dit sur ma gd65 on monte d'abord la ram sur les slots 2/4 et ensuite 1/3 du coup je me satisfait avec 2x4go et osef du premier slot
par Thierry C., le Mardi 03 Janvier 2012 à 19h59  
par prapra, le Mardi 03 Janvier 2012 à 19h28
Elle est bizarre la fixation.La base du rad est elle bien en contact direct avec le cpu?car sur la photo precedent le montage avec ce systeme en croix j'ai un doute
C'est juste pour la photo. Rassure-toi tout est bien en place !
par prapra, le Mardi 03 Janvier 2012 à 19h28  
Elle est bizarre la fixation.La base du rad est elle bien en contact direct avec le cpu?car sur la photo precedent le montage avec ce systeme en croix j'ai un doute