COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

hyper 212 evo - performances sur plateforme amd

Test • Cooler Master Hyper 212 EVO
hyper 212 evo - performances sur plateforme amd
hyper 212 evo - semi passif amd
hyper 212 evo semi-passif amd - charge + 5min
hyper 212 evo - performances brutes sur plateforme intel
hyper 212 evo - semi passif intel
hyper 212 evo - semi passif critique intel
hyper 212 evo - nuisances sonores amd
hyper 212 evo - nuisances sonores intel
hyper 212 evo - graph amd
hyper 212 evo - graph intel
hyper 212 evo

 • Performances

Cette première partie consiste à tester les performances brutes du Cooler Master Hyper 212 EVO sur nos deux plateformes, dans différents modes de fonctionnement. Dans cette épreuve le dissipateur sera comparé à notre loyal Noctua NH-U12P de référence. Nous procéderons ensuite au relevé en semi-passif pour finir par les mesures de nuisances sonores.

 

hyper 212 evo - performances sur plateforme amd [cliquer pour agrandir]hyper 212 evo - semi passif amd [cliquer pour agrandir]hyper 212 evo semi-passif amd - charge + 5min [cliquer pour agrandir]

Plateforme AMD : Performances brutes et test en semi-passif - Cliquez pour agrandir

 

hyper 212 evo - performances brutes sur plateforme intel [cliquer pour agrandir]hyper 212 evo - semi passif intel [cliquer pour agrandir]hyper 212 evo - semi passif critique intel [cliquer pour agrandir]

Plateforme Intel : Performances brutes et tests en semi-passif - Cliquez pour agrandir

 

Les premiers résultats obtenus sur plateforme AMD sont assez convaincants. Si l'Hyper 212 EVO ne se distingue pas au repos, il prend une petite avance sur le Noctua de référence en charge: 6°C de mieux en 12V, 4°C à 9V et il se permet même de tenir la charge de Phenom II de 140W en 7V (même si la température frôle la zone critique). Dur pour cette référence encore vendue 60€ (en version SE2). L'avantage s'estompe quelque peu sur Intel. Le Core i7 met à mal l'Hyper 212 EVO lorsqu'il est alimenté en 7 et 9V. Le NH-U12P est alors respectivement 7°C et 3°C devant. À pleine charge en 12V, le ventirad Cooler Master devance la référence de 4°C. Dur!

 

Par contre dans notre tentative de maintenir en vie nos plateformes sans la moindre ventilation directe, nous nous sommes heurtés à un cuisant échec, sans mauvais jeu de mot ! L'Hyper 212 EVO n'a pas permis d'empêcher la mise en sécurité de nos processeurs.

 

hyper 212 evo - nuisances sonores amd [cliquer pour agrandir]hyper 212 evo - nuisances sonores intel [cliquer pour agrandir] hyper 212 evo - graph amd [cliquer pour agrandir] hyper 212 evo - graph intel [cliquer pour agrandir]

 

Si les performances sont d'un bon niveau pour un dissipateur de sa gamme, les nuisances sonores relevées sont un peu hautes à pleine vitesse. L'Hyper 212 EVO n'est pas vraiment discret et nous enregistrons un peu plus de 52dBA à 12V. Une fois régulé, les nuisances sonores diminuent significativement, mais il faut avouer que le ventilateur émet un léger claquement désagréable (surtout à 7V). Nous avons relevé 41,4dBA à 9V et 37,5dBA à 7v.

 

Pour plus de lisibilité, et compte tenu du fait que notre base de données commence à s'étoffer, nous avons décidé de séparer les dissipateurs selon leur catégorie (tour, double tour, Top Flow). Le graphique de performances/bruit ainsi que le classement final ne regrouperont ici que les modèles tour. Comme vous pouvez le constater sur le graphique, l'Hyper 212 EVO bénéficie d'un bon rapport performances/bruit sur AMD, réussissant à devancer le couple Super Mega/NF-P12 (vendu près de 80€ quand même...). Sur Intel par contre il est relégué dans le haut du graphique, avec les ventirads tour les moins performants, sans pour autant se montrer mauvais. Les grosses températures relevées en 7V et 9V plombent le dissipateur Cooler Master.

 

Au classement général l'Hyper 212 EVO se montre insolent, venant titiller les modèles les plus chers en ne leur concédant qu'un ou deux degrés en 12V et en prenant ainsi la 3ème place sur Phenom II... 140W! Le thermalright HR-02 ou le Super Mega, tous deux très performants lorsqu'ils sont équipés d'un ventilateur de 140mm Se font talonner par le modèle du jour en 12V, mais conservent par contre de meilleures performances à basses vitesses. Sur notre plateforme Intel la hiérarchie est respectée, laissant les modèles plus haut de gamme devant. L'hyper 212 EVO est alors 6ème, faisant mieux que son grand frère et égalant le couple HR-02/NF-P12 en 12V.

 

classement des dissipateurs tours - amd classement des dissipateurs tours - intel

 

cdh-or_.pngAu terme de ce dossier, nous ne pouvons que saluer les qualités du Cooler Master Hyper 212 EVO. S’il ne révolutionne pas le modèle, il parvient à le maintenir à un niveau équivalent en terme de performances. Ses concurrents directs peuvent trembler puisqu'il parvient à tenir nos configurations overclockées sous le seuil critique, faisant même mieux que le NH-U12P en 12V. Les nuisances sonores générées sont un peu hautes malgré une vitesse de rotation du ventilateur revue à la baisse, mais on est loin d'un bruit assourdissant. La qualité de fabrication est toujours irréprochable chez Cooler Master, même pour ce modèle vendu moins de 30€. Il est également bien équipé pour ce prix puisqu'il est accompagné d'un ventilateur PWM, d'une fixation multisocket (compatible avec tout ce qui se fait actuellement), d'un second jeu de fixation pour ventilateur et de pâte thermique. Bref, rien ne manque à l'Hyper 212 EVO : rapport performance/prix au top, bundle complet, compatibilité avec toutes les plateformes Intel et AMD du moment et fabrication soignée lui permettent d'accrocher l'Or à sa chemise en alu !

hyper 212 evo [cliquer pour agrandir]conclusion dark rock pro

intel_logo.jpg amd_logo.jpggigabyte_logo.jpg crucial_logo.jpg kingston_logo.jpg intel_logo.jpg antec_40.png

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test
Un poil avant ?

Baisse de production des cartes mères chez Asustek

Un peu plus tard ...

Un dock pratique et qui clone chez Icy Box

Les 41 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par mizarex, le Lundi 14 Octobre 2013 à 11h35  
pour remplacer le ventilo d'origine, j'ai opté pour une paire de coolink swif2 120p (version PWM) : gros gros poumons. Livré avec un câble PWM en Y + des plots antivibrations.
Un push/pull bigrement efficace qui est aux fréquences d'usage plus discret que le ventilo d'origine CM 1600rpm (et encore plus que le blade master 2000rpm que j'avais choisi de prendre pour le push/pull).
En OC, il permet de monter avec mon i5 3570k à 4,6GHZ sans dépasser en pleine charge 80°C (difficile avec le ventilateur d'origine du 212 evo ou je plafonnais à 4,5GHz)
En OC, Il permet entre autre de rester à 4,2 GHz sans que les 2 swif2 ne montent trop dans les tours (bref, reste inaudible) en jeu. Et cela reste plus discret que le ventilo d'origine même à seulement 4,0 GHz.

Pour 24 euros (amazon): je ne vois pas mieux ! Même une paire de noctua/thermaltake en 140mm ne permettent pas de faire mieux !

voir : http://www.vortez.net/articles_pages/cooler_master_hyper_212_evo_cpu_cooler_review,8.html
par Shenron67, le Jeudi 28 Février 2013 à 17h16  
Y'a quoi comme ventilo qui irait bien pour remplacer celui d'origine? (mon Hyper212 n'est ni Evo ni + )
par folken, le Jeudi 28 Février 2013 à 09h00  
par Un ragoteur de transit, le Mardi 03 Janvier 2012 à 15h02
Me suis toujours demandé: les caloducs sont-ils vraiment efficaces en position horizontale !! <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> Hors montage, le ventirad est en position verticale. L'air chaud monte et l'air froid redescend. Tout le long du caloduc, la chaleur monte sous forme gazeuse, puis après condensation, redescende sous forme liquide. SAUF qu'après montage, le ventirad et les caloducs sont en position horizontale !! Alors comment circule le fluide pour monter et redescendre ?!!Un ventirad est donc beaucoup moins efficace en position horizontal que vertical, non ?Lors des tests, les ventirads sont testés à la verticale, montés sur des cartes mères placées à l'horizontale et hors boîtier ... !!
Ca fonctionne par capillarité, tu pourrais même les mettre la tête en bas.

Pour ceux qui se demandent comment ça marche, posez une éponge dans un fond d'eau, même la partie émergée devient humide.

edit: je savais pas qu'il existait des caloducs "rainurés" par contre, ce serait effectivement bien que les fabricants l'indiquent parce que ce système me donne pas trop confiance.

par Arte, le Mercredi 04 Janvier 2012 à 17h58
Ah oui ça pose pas de problème de commencer par mettre la ram sur les slots 2 & 4 ? J'avais entendu que c'était pas réalisable
J'avais entendu la même chose, donc je les ai mises sur les slots 1 & 3.

Et puis j'ai lu la notice et msi dit de d'abord remplir les slots 2 & 4, je sais pas si c'est le cas sur toutes les marques/modèles mais ça l'est pour les z77a-gd65
par Un ragoteur foufou de Lorraine, le Jeudi 28 Février 2013 à 07h52  
Salut tout le monde, j'ai acheté ce ventirad hier et j'en suis très content, avant j'avais le rad AMD et son proc phenom x4 955, je l'ai undervolté et underclocker, 2.6GHZ@1.12V, stable, 35° au repos et plus de 60 en charge, et beaucoup de bruit.
j'ai gardé mon phenom (toujours le même) j'ai laissé mon underclock, undervolt, et maintenant j'ai 20 ° C en repos et 28 en burn °
dans une pièce à 19° a peu près
par Thierry C., le Lundi 30 Juillet 2012 à 15h26  
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 24 Juillet 2012 à 09h26
J'aurais du mieux lire ce test... La notice dit de d'abord mettre le support en ciseaux sur le ventirad puis de visser le tout... Quelle prise de tête. J'imagine que votre solution est plus facile.
Euh il me semble qu'effectivement j'ai procédé comme indiqué sur la notice... (pour une fois )
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 24 Juillet 2012 à 09h26  
J'aurais du mieux lire ce test... La notice dit de d'abord mettre le support en ciseaux sur le ventirad puis de visser le tout... Quelle prise de tête. J'imagine que votre solution est plus facile.
par rheidizded, le Jeudi 05 Janvier 2012 à 06h17  
J'ai acheté ce ventirad avec un boîtier NZXT source 210 elite et il s'avère que le ventirad ne permet de pas de fermer complètement le boîtier. Il y a 5mms de trop pour le ventirad ou il manque 5mms de largeur au boîtier.

Donc attention.

EDIT: Sur une autre configuration, tout va bien
par PoRRas, le Mercredi 04 Janvier 2012 à 18h09  
par Arte, le Mercredi 04 Janvier 2012 à 17h58
Ah oui ça pose pas de problème de commencer par mettre la ram sur les slots 2 & 4 ? J'avais entendu que c'était pas réalisable
Je ne sais plus à quelle époque remonte la nécéssité d'avoir le slot RAM le plus proche du processeur obligatoirement occupé...
par Arte, le Mercredi 04 Janvier 2012 à 17h58  
Ah oui ça pose pas de problème de commencer par mettre la ram sur les slots 2 & 4 ? J'avais entendu que c'était pas réalisable
par Renarchenapan, le Mercredi 04 Janvier 2012 à 09h54  
par Arte, le Mardi 03 Janvier 2012 à 16h28
je suis vraiment intéressé par ce ventirad mais le problème est qu'en ram j'ai des corsair vengeance et sur ma MSI P67A-GD65 je ne sais pas si un slot de ram de la carte mère est condamné ou non par le ventirad ? J'ai vu que dans votre test sur la plateforme intel le ventirad débordait mais est ce particulier à la Gigabyte GA-P55-UD5 ?
Pour avoir sous les yeux un 212+ monté sur une gd65, je te confirme que le ventilo est très proche du premier slot de ram mais je pourrai très bien y mettre une de mes corsair XMS étant donné que leur dissipateur n'est pas un monstre. Cela dit sur ma gd65 on monte d'abord la ram sur les slots 2/4 et ensuite 1/3 du coup je me satisfait avec 2x4go et osef du premier slot
par Thierry C., le Mardi 03 Janvier 2012 à 19h59  
par prapra, le Mardi 03 Janvier 2012 à 19h28
Elle est bizarre la fixation.La base du rad est elle bien en contact direct avec le cpu?car sur la photo precedent le montage avec ce systeme en croix j'ai un doute
C'est juste pour la photo. Rassure-toi tout est bien en place !
par prapra, le Mardi 03 Janvier 2012 à 19h28  
Elle est bizarre la fixation.La base du rad est elle bien en contact direct avec le cpu?car sur la photo precedent le montage avec ce systeme en croix j'ai un doute