Test • Cooler Master Hyper 212 EVO

 • Performances

Cette première partie consiste à tester les performances brutes du Cooler Master Hyper 212 EVO sur nos deux plateformes, dans différents modes de fonctionnement. Dans cette épreuve le dissipateur sera comparé à notre loyal Noctua NH-U12P de référence. Nous procéderons ensuite au relevé en semi-passif pour finir par les mesures de nuisances sonores.

Plateforme AMD : Performances brutes et test en semi-passif - Cliquez pour agrandir

Plateforme Intel : Performances brutes et tests en semi-passif - Cliquez pour agrandir

Les premiers résultats obtenus sur plateforme AMD sont assez convaincants. Si l'Hyper 212 EVO ne se distingue pas au repos, il prend une petite avance sur le Noctua de référence en charge: 6°C de mieux en 12V, 4°C à 9V et il se permet même de tenir la charge de Phenom II de 140W en 7V (même si la température frôle la zone critique). Dur pour cette référence encore vendue 60€ (en version SE2). L'avantage s'estompe quelque peu sur Intel. Le Core i7 met à mal l'Hyper 212 EVO lorsqu'il est alimenté en 7 et 9V. Le NH-U12P est alors respectivement 7°C et 3°C devant. À pleine charge en 12V, le ventirad Cooler Master devance la référence de 4°C. Dur!

Par contre dans notre tentative de maintenir en vie nos plateformes sans la moindre ventilation directe, nous nous sommes heurtés à un cuisant échec, sans mauvais jeu de mot ! L'Hyper 212 EVO n'a pas permis d'empêcher la mise en sécurité de nos processeurs.

Si les performances sont d'un bon niveau pour un dissipateur de sa gamme, les nuisances sonores relevées sont un peu hautes à pleine vitesse. L'Hyper 212 EVO n'est pas vraiment discret et nous enregistrons un peu plus de 52dBA à 12V. Une fois régulé, les nuisances sonores diminuent significativement, mais il faut avouer que le ventilateur émet un léger claquement désagréable (surtout à 7V). Nous avons relevé 41,4dBA à 9V et 37,5dBA à 7v.

Pour plus de lisibilité, et compte tenu du fait que notre base de données commence à s'étoffer, nous avons décidé de séparer les dissipateurs selon leur catégorie (tour, double tour, Top Flow). Le graphique de performances/bruit ainsi que le classement final ne regrouperont ici que les modèles tour. Comme vous pouvez le constater sur le graphique, l'Hyper 212 EVO bénéficie d'un bon rapport performances/bruit sur AMD, réussissant à devancer le couple Super Mega/NF-P12 (vendu près de 80€ quand même...). Sur Intel par contre il est relégué dans le haut du graphique, avec les ventirads tour les moins performants, sans pour autant se montrer mauvais. Les grosses températures relevées en 7V et 9V plombent le dissipateur Cooler Master.

Au classement général l'Hyper 212 EVO se montre insolent, venant titiller les modèles les plus chers en ne leur concédant qu'un ou deux degrés en 12V et en prenant ainsi la 3ème place sur Phenom II... 140W! Le thermalright HR-02 ou le Super Mega, tous deux très performants lorsqu'ils sont équipés d'un ventilateur de 140mm Se font talonner par le modèle du jour en 12V, mais conservent par contre de meilleures performances à basses vitesses. Sur notre plateforme Intel la hiérarchie est respectée, laissant les modèles plus haut de gamme devant. L'hyper 212 EVO est alors 6ème, faisant mieux que son grand frère et égalant le couple HR-02/NF-P12 en 12V.

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test