COMPTOIR
  
register

Kaby Lake série mobile U et Y lancé, qu'en retenir ?

C'était hier que le géant a lancé de manière officielle ses premières puces Kaby Lake mobiles de la série U et Y. C'est ce qu'Intel appelle la 7è génération, et qui est en fait la 3è à utiliser le procédé de gravure 14nm, conformément au nouveau programme PAO (Process Architecture Optimization) qui a remplacé le Tick-Tock devenu légendaire. Au sujet du 14nm, Intel a déclaré avoir amélioré son procédé de gravure, tant et si bien qu'il le nomme 14nm+ : amélioration en gros du design et de l'architecture des transistors comme indiqué dans le slide officiel suivant. Avec cette optimisation du procédé de fabrication, Intel octroie 12% de perfs en plus à ses puces KB.

 

kabylake 14nm plus process

 

Intel annonce tout un tas de chiffres pour indiquer que ces puces Kaby Lake carburent mieux que les précédentes en Skylake, et l'axe de sa communication se fait principalement autour de la vidéo. Son moteur Media Engine est toujours bâti autour du Gen9 d'avant, mais il a été amélioré pour d'une part sucer moins d'électrons pour une autonomie augmentée, et d'autre part pour décoder des vidéos à divers formats grâce à la parallélisation des moteurs constitutifs. A propos de ces formats vidéo, Intel accélère désormais l'encodage et le décodage des vidéos HEVC 1080p ( ce qui était le cas des puces Skylake), mais aussi HEVC 4k en 10-bit (ce qui est nouveau à ce niveau 10-bit), et le décodage des vidéos en VP9. En ce qui concerne la qualité de celles-ci, Intel a ajouté une plage de teintes pour le HDR, allant de standard à élevé, et a ajouté le support du gamut rec.2020. C'est un nouveau standard, un ensemble de valeurs introduites sur le RGB récemment qui visent à améliorer l'image en colorimétrie dans des proportions pour l'instant non tenues par quelque écran que ce soit)

 

kabylake-uy-hevc-vp9kabylake-uy-media-engine

 

Intel a ensuite abordé l'optimisation des performances générales par une plus grande adaptabilité du processeur aux ordres qui lui sont demandés. Ainsi c'est une manière d'introduire Turbo Boost 2 et ses temps de basculement, qui sont désormais de 15ms pour que le CPU atteigne sa fréquence maximum, grâce à la technologie Speed Shift. Cette dernière était déjà utilisée dans les puces Skylake pour réduire les temps de réponse, et ils étaient au mieux de 35ms, donc on peut voir que le ratio est supérieur à 2 comme le stipule Intel.

 

kabylake uy speedshift

 

Avant de passer aux modèles dévoilés, signalons qu'Intel fait des comparaisons de productivité entre Skylake et Kaby Lake de même nomenclature, et c'est là justement qu'on se rend compte que le différentiel de performances et aussi en grande partie du à un gros gap de fréquence. Avec ses optimisations de fabrication, Intel a ainsi pu obtenir le meilleur de son 14nm, ce qui devrait clore en fanfare le dernier chapitre 14nm du fondeur. Ceci pourrait également confirmer les fuites dans Sandra du 7700K à 4.2/4.5 GHz, ce qui traduit également une montée en fréquence plus aisée.

 

On passe donc aux petites puces du jour, ce sont des bousins consommant entre 4.5 et 15W selon leur gamme, et ils sont produits sous forme de SoC, c'est à dire que toutes les instructions ou gestions des entrées se font par le packaging complet et non par une puce tierce. Les KB U et Y ne sont pas identiques physiquement, les U sont plus gros que les Y pour des raisons d'intégration, voyons la photo de famille :

 

kabylake u diekabylake y die

Kaby Lake U en haut et Y en bas, c'est sûr faut pas être gros car y a pas la place pour 3 !

 

Si on récapitule les informations des anciens Skylake Y face à leurs successeurs Kaby Lake Y, on obtient le tableau suivant :

 

Avant/AprèsFréquences GHzDifférenciel MHz / 6000UCoeur/ThreadsCache L3
Core i7-7Y75 1.3 / 3.6 +100 / +500 2 / 4 4 Mo
Core m7-6Y75 1.2 / 3.1 0 2 / 4 4 Mo
Core i5-7Y54 1.2 / 3.2 +100 / +500 2 / 4 4 Mo
Core m5-6Y54 1.1 / 2.7 0 2 / 4 4 Mo
Core m3-7Y30 1.0 / 2.6 +100 / +400 2 / 4 4 Mo
Core m3-6Y30 0.9 / 2.2 0 2 / 4 4 Mo

 

Comme on peut le voir, ces processeurs sont tous des 2 coeurs et 4 threads via l'hyperthreading, et les gains en fréquence sur le turbo ne sont pas anodins, même dans les petites références m3, avec +400 à +500 MHz ! Tous les processeurs sont plafonnés à 4 Mo de L3, ce schéma est identique entre les deux générations. Le TDP ou PDT est à 4.5W. Passons aux puces U à présent :

 

Avant/AprèsFréquences GHzDifférenciel MHz / 6000UCoeur/ThreadsCache L3
Core i7-7500U 2.7 / 3.5 +200 / +400 2 / 4 4 Mo
Core i7-6500U 2.5 / 3.1 0 2 / 4 4 Mo
Core i5-7200U 2.5 / 3.1 +200 / +300 2 / 4 3 Mo
Core i5-6200U 2.3 / 2.8 0 2 / 4 3 Mo
Core i3-7100U 2.4 +100 2 / 4 3 Mo
Core i3-6100U 2.3 0 2 / 4 3 Mo

 

Si on regarde cette fois les puces U, les gains ne sont pas aussi équitables selon les processeurs que les Y. Plus on monte en gamme et plus les turbos sont importants. Autre fait, seuls les i7 ont 4Mo de cache L3, les autres sont cantonnés à 3Mo, répartition identique entre les générations Skylake et Kaby Lake. Enfin, il sont tous un TDP de 15W.

 

Pour conclure, Intel annonce plus d'une centaine de designs différents pour la rentrée en septembre, nul doute que les écoliers ou étudiants vont pouvoir faire raquer papi ou mami avec des machines qui devraient avoir une sacrée autonomie, et des performances correctes, pour peu que vous y mettiez un SSD dedans malgré tout ! Mais comme on le supposait après la visualisation de la présentation officielle, ce sont surtout les fréquences qui sont importantes, et ce sont elles qui vont créer la majeure partie des différences de performance, même si Intel a fait des efforts sur l'encodage et décodage vidéo.

 

intel

Un poil avant ?

Nvidia dégaine son pilote 372.70 WHQL

Un peu plus tard ...

Colorful y va de son lot de GTX 1060 3Go

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Jeudi 01 Septembre 2016 à 21h35  
par LeKevinovitch, le Jeudi 01 Septembre 2016 à 21h25
Oui je le voyais pas comme ça, c'est vrai qu'on a pas beaucoup, voir pas du tout d'infos.
carrément rien en fait
par LeKevinovitch, le Jeudi 01 Septembre 2016 à 21h25  
par Thibaut G., le Mercredi 31 Août 2016 à 19h30
pour l'instant coffee lake reste une énigme, et à vrai dire je pense que son existance sera liée aux performances de zen, et si ce dernier réussit avec ses puces 8 cœurs, intel possiblement passera à 6 cœurs sur mainstream, mais pour l'instant à part ce leak de slide sorti d'on ne sait où, il faut rester prudent
Oui je le voyais pas comme ça, c'est vrai qu'on a pas beaucoup, voir pas du tout d'infos.
par Un adepte de Godwin de Rhone-Alpes, le Jeudi 01 Septembre 2016 à 09h23  
par Gustavo L.P., le Mercredi 31 Août 2016 à 20h45
Hmm... compliqué
Mais tu peux essayer de comparer ça au moins:
PassMark CPU laptop
PassMark CPU desktop
il suffit de lire ton lien pour constater que les processeurs série U sont plutôt à la ramasse.
et tous les autres benchs / tests disent la même chose
par Gustavo L.P., le Mercredi 31 Août 2016 à 20h45  
Hmm... compliqué
Mais tu peux essayer de comparer ça au moins:
PassMark CPU laptop
PassMark CPU desktop
par Un ragoteur charitable embusqué, le Mercredi 31 Août 2016 à 08h28
J'ai toujours trouvé les Intel "U" trop lent. Et ils ressemblent quand même fortement aux i3 desktop avec 2c/4t et 4 Mo L3. J'aimerais bien voir un test i3 4330 ou 6300 vs i7 6500u ou 7500u.
par Thibaut G., le Mercredi 31 Août 2016 à 19h30  
par LeKevinovitch, le Mercredi 31 Août 2016 à 19h02
"Avec ses optimisations de fabrication, Intel a ainsi pu obtenir le meilleur de son 14nm, ce qui devrait clore en fanfare le dernier chapitre 14nm du fondeur."

CoffeeLake en 14 nm pour 2018 avec du 6 coeurs en mainstream, non ?
pour l'instant coffee lake reste une énigme, et à vrai dire je pense que son existance sera liée aux performances de zen, et si ce dernier réussit avec ses puces 8 cœurs, intel possiblement passera à 6 cœurs sur mainstream, mais pour l'instant à part ce leak de slide sorti d'on ne sait où, il faut rester prudent
par LeKevinovitch, le Mercredi 31 Août 2016 à 19h02  
"Avec ses optimisations de fabrication, Intel a ainsi pu obtenir le meilleur de son 14nm, ce qui devrait clore en fanfare le dernier chapitre 14nm du fondeur."

CoffeeLake en 14 nm pour 2018 avec du 6 coeurs en mainstream, non ?
par blabla de Rhone-Alpes, le Mercredi 31 Août 2016 à 15h13  
je demande ca pr savoir si c'est adapté pour l'affichage sur écrans pr photographes 10bits à 1 milliards de couleurs.
par blabla de Rhone-Alpes, le Mercredi 31 Août 2016 à 15h12  
rec2020 c'est combien de couleurs? plus de 68 millions?
par YulFi, le Mercredi 31 Août 2016 à 13h28  
Mon banquier va encore être content avec cette génération, pas la peine de changer mon ivy. A voir avec la prochaine.
par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes, le Mercredi 31 Août 2016 à 08h53  
par Un ragoteur charitable embusqué, le Mercredi 31 Août 2016 à 08h28
J'ai toujours trouvé les Intel "U" trop lent.
et c'est le cas! Pour une utilisation "basique", ça va. Mais dès qu'on pousse un peu l'utilisation, faut passer à autre chose.
mais les processeurs i3 / i5 / i7 série U sont peu énergivores et permettent d'avoir des laptops ultra légers.
perso j'ai un ultrabook 13 pouces avec un i7 4710MQ (1.5kg), qui est l'équivalent d'un i5 2500.
un i7 série U, perso j'en veux pas.
par Un ragoteur charitable embusqué, le Mercredi 31 Août 2016 à 08h28  
J'ai toujours trouvé les Intel "U" trop lent. Et ils ressemblent quand même fortement aux i3 desktop avec 2c/4t et 4 Mo L3. J'aimerais bien voir un test i3 4330 ou 6300 vs i7 6500u ou 7500u.