COMPTOIR
register

Trinity finalement moins puissant que prévu ?

Nos confrères de Donanimhaber viennent de mettre en ligne un nouveau slide en provenance de chez AMD, dévoilant quelques informations sur la future plateforme Virgo d'AMD, qui sera pour rappel destinée aux ordinateurs portables et fera la part belle à l'APU Trinity. On y découvre ainsi que le chipset A75 sera toujours au programme, mais sur un nouveau socket en revanche : le FM2 qui succèdera au FM1 actuel des Llano de la plateforme Sabine. Autre plus pour Virgo : le support de la DDR3-2133MHz là où les générations actuelles ne dépassent pas 1866MHz.

 

Attardons-nous maintenant sur Trinity. On trouve sur ce slide la confirmation que l'APU aura une partie CPU pouvant aller jusqu'à 4 coeurs Piledriver, le successeur du Bulldozer, avec 4Mo de cache L2. La partie GPU sera de son côté certifiée DX11. Mais la légère déception vient des annonces de performances présentes sur le slide. En juin dernier, lors de la première présentation officielle de sa puce, AMD avait annoncé 50% de puissance de calcul en plus par rapport au Llano (en GFLOPS). La puissance de calcul étant quasi exclusivement liée au GPU sur un APU (plus de 90%), on espérait donc un GPU intégré tonitruant pour Trinity. Or le slide que nous avons sous les yeux parle de son côté de +20% pour la partie CPU et +30% du côté du GPU par rapport au Llano. Cela reste évidemment très sympathique dans l'absolu quand on voit déjà les performances obtenues par la HD 6550D des Llano A8, mais l'hypothèse des +50% de GFLOPS prend tout de même du plomb dans l'aile au passage, même si rien n'est perdu, les performances ne reflétant pas forcément l'augmentation des GFLOPS à la lettre.

 

trinity_slideoct_dona.jpg  

Un poil avant ?

Les configs et un trailer pour Skyrim

Un peu plus tard ...

Be Quiet! augmente sa garantie et vient chez vous changer votre alimentation

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lulu-nico, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 16h20  
par Un ragoteur qui passe le Mercredi 26 Octobre 2011 à 15h51
Et pendant ce temps là, SandyBridge équipe toutes les tours et tous les ordinateurs portables.
Ca fais plus d'un an qu'il nous parle de fusion, et à part quelques netbooks avec Brazos (surtout le E-350), rien.
llano sabine ça te dis rien ?
par Un ragoteur qui passe, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 15h51  
Et pendant ce temps là, SandyBridge équipe toutes les tours et tous les ordinateurs portables.
Ca fais plus d'un an qu'il nous parle de fusion, et à part quelques netbooks avec Brazos (surtout le E-350), rien.
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 13h49  
Si la production suit, ça se vendra comme des petits pains.
par lulu-nico, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 11h12  
c'est pas un moins c'est le signe pour dire environ
environ 30 % la photo est de mauvaise qualité donc on voit mal
par jefc, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 10h26  
par Un ragoteur sigma-delta le Mercredi 26 Octobre 2011 à 08h09
En même temps moi ce que je vois sur le slide c'est -30%
bien vu mais en même temps "croissance de -30% en performance vs Llano" c'est pas net comme message <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur sigma-delta, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 08h09  
En même temps moi ce que je vois sur le slide c'est -30%
par fire du 57, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 08h04  
David S > Tu es sur de se que tu as écrie ? Marc de Hardware.fr la expliqué

Ok un ragteur ma devancé pour l'explication

Je reprend quand même une partie de l'article de Hardware.fr :"Côté graphique, si AMD parlait jusqu'alors d'une augmentation de 50% de la puissance de calcul, il est désormais question d'une amélioration des performances de 30%. Ceci ne remet pas en cause le chiffre de 50% puisqu'en pratique dans les jeux la puissance de calcul brute ne fait pas tout, du fait notamment des limitations en bande passante induites par l'utilisation de la DDR3 comme mémoire vidéo." Voila c'était juste pour mettre tout au clair !
par Seth-01, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 07h34  
On nous refait le coup des 50% de plus pour 33% de coeurs en plus ! <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par David S., le Mercredi 26 Octobre 2011 à 07h32  
je vois pas le rapport qu'aurait la RAM sur les GFLOPS, cf la news qui explique bien que c'est le GPU qui fait cette puissance, mais comme l'a dit le ragoteur les GFLOPS ne font pas tout d'où le fait d'ailleurs que la news ne soit pas non plus catégorique
edit: vu que certains ne cernaient pas ce dernier point, j'ai rajouté une demi phrase en fin de news.
par lulu-nico, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 07h25  
le gpu serai un dérive des 6900 et plus des 500 donc il serai aussi bien plus efficace
ça plus une meilleur fréquence et la ddr 3 plus rapide
50 % de perf en plus c'est possible
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 07h20  
par Un ragoteur de passage le Mercredi 26 Octobre 2011 à 05h59
Bah si ça marche: 20% pour le CPU + 30% pour le GPU, ca fait bien +50% pour la puce au total
Malheureusement, il doit y avoir des personnes qui le pensent.
par Un ragoteur qui parlote, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 07h09  
50% de puissance de calcul en plus ne font pas forcément 50% de performances supplémentaires , d'autres paramètres entrent en jeu, l'efficacité, et aussi (comme évoqué ailleurs)la bande passante mémoire limitée par la DDR3.