COMPTOIR
register

Au tour de l'Assassin de se faire tester !

En attendant un pilote Geforce pour Wolfenstein 2, voici un test pour le dernier Assassin's Creed Origins. Certes ce jeu est agréable visuellement, mais il a le gros mérite de combler vos fantasmes les plus fous, ceux que votre compagne ou compagnon ne peut comprendre sans vous traiter de fou : oui, vous allez pouvoir voyager au galop à dos de chameau. Dis comme ça ça fait peur, assurez-vous de la force de votre amour avant d'avouer ! Et l'expérience devrait être inoubliable puisque c’est l'AnvilNext 2.0 qui donne vie à tout ce monde.

 

Ce qui nous intéresse pour l'instant, puisque nos psychothérapies ne sont pas terminées pour savoir pour quelles raisons la course de chameau nous attire tant, ce sont les performances des cartes graphiques dans le jeu. Chez PCGH, en 1080p, la RX Vega64 représentée par la ASUS Strix est dominée par la GTX 1070 de si peu qu'elles sont quasiment à égalité. La RX Vega56 de son côté suit de très près sa grande soeur, tant et si bien qu'on peut dire que c'est bien la Vega64 qui fait une contre-performance vis à vis de sa concurrente, au contraire de la Vega56 qui en est très proche. La Fury X dans ces conditions est coincée entre la GTX 970 et la RX 580. En 1440p les 2 Vega passent devant la GTX 1070 et se rapprochent de la GTX 1080, la Fury X est battue par la GTX 1060 6G. Enfin en UHD, le classement des Vega est identique à celui en 1440p, la Fury X décroche un peu en étant toujours derrière la RX 580 et la GTX 1060 6G et à peine devant la GTX 970.

 

Chez Gamegpu, c’est très différent dans le classement des cartes AMD. En Full HD, la GTX 1080 et a fortiori la GTX 1080 Ti sont bien devant. La RX Vega64 est donc décrochée de sa concurrente, tandis que la RX Vega56 est devant la GTX 1070, de peu mais elle l'est. La Fury X de son côté se comporte bien mieux chez les russes, avec une carte première de la meute qui chasse la GTX 1070. En 1440p ça se resserre en tête, hormis la GP102 qui caracole. RX Vega64 et GTX 1080 sont quasiment collées, la RX Vega56 accentue son avance sur la GTX 1070. La Fury X garde son rôle en étant rejointe par la GTX 980, mais loin de la GTX 980 Ti son ex ennemie. En UHD la RX Vega64 passe devant la GTX 1080, la RX Vega56 reste devant sa concurrente la GTX 1070. La Fury X dégringole comme la GTX 980, en fait seules les cartes ayant plus de 4Go de VRAM se retrouvent bien moins impactées que celles qui n'en ont que 4. Comme on le répète, il faut multiplier les sources et pas se satisfaire d'un seul test qui avantagerait sa marque chérie.

 

amd vs nvidia

 

Un poil avant ?

Et un autre chez AMD pour les RX Vega

Un peu plus tard ...

PUBG : qu'il y a-t-il derrière les 17 millions de ventes de PUBG ?

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par dantes94, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 21h24  
par maxidinguefr33 le Samedi 28 Octobre 2017 à 18h38
Faut qu'il arrête avec leur teste de mettre l'antialiasing a fond en 4K ce qui est inutile et bouffe des perf pour rien
Si les comparo sont fais pour verifier l'evolution des perf en fonction des montée en def alors c'est normal de garder les même réglage d'un bout a l'autre pour ne pas influencer les resultats.
par Hélène, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 03h25  
Juste une question par rapport au FHD & VSR UHD, mais sur Witcher 3. Certes j'ai le HDreworked via NMM et pas eu le temps de tweak avec le The hunters config mais en prenant des screenshot bitmap (sur le même angle et scene);
Le UHD floute les texture qui paraisse moins belle que le FHD (par contre moins d'aliasing)
Alors que en jeu, le VSR UHD sur du 24"FHD donne une sensation de superiorité de l'image par une finesse et d'autre truc (contrairement au screen, et même avec Zoom).
Je sais pas si un des usagers du comptoir, ou Gouru & Flic Assermenté peuvent repondre au pifometre.
Certes le HDreworked via Nmm n'a peut-etre pas toutes les texture "4K", ou la Hunter Config (Programme de Tweak) aurait du peut-etre amélioré la gestion. quoi que avec le HDreworked j'ai oublié le document à mettre mais quand meme.
Des indices?
par Thomas N., le Samedi 28 Octobre 2017 à 19h11  
par maxidinguefr33 le Samedi 28 Octobre 2017 à 18h38
je suis en ultra 4K juste l'antialiasing en faible
Tout à fait, en 4K un soupçon d'AA suffit !
par maxidinguefr33, le Samedi 28 Octobre 2017 à 18h38  
Faut qu'il arrête avec leur teste de mettre l'antialiasing a fond en 4K ce qui est inutile et bouffe des perf pour rien j'ai une 1080ti msi gaming X et un 2600K@4.6ghz et je tourne a 90% du temps entre 60 et 75fps selon les endroit et se qu'il se passe a l'écran.C'est assez rare quand je tombe en dessous des 60 je suis en ultra 4K juste l'antialiasing en faible et bien sûr la qualité adaptative désactivé.image bench
donc comment il fond pour tourner a 45fps avec une ti et un i7 de la mort???
par Thibaut G., le Samedi 28 Octobre 2017 à 18h34  
c'est pas là qu'il est le meilleur. Après faut voir la scène de test, les AC sont réputés pour être souvent CPU Limited avec des grosses baisses
par BloodBrother, le Samedi 28 Octobre 2017 à 18h30  
par contre, pour en revenir a la news, je comprends pas pourquoi le Test de WCCFTECH obient des resultats si mauvais sur Vega avec ce Jeu ?
Est ce que WCCFTECH est Fiable ?
par Choquito, le Samedi 28 Octobre 2017 à 18h23  
Sur BF1 c'est tout juste, sur Assassins Creed, tu vois sur PCGH qu'il bride à 40fps (certes à fréquence stock). Mon bon vieux Sandy, je l'ai acheté à sa sortie, avant que son prix ne grimpe suite au flop Bulldozer. Il prendra sa retraite en 2018, après 7 ans de bons et loyaux services. Pour revenir à la news ce jeu à l'air magnifique sur les vidéos visionnées, et bien optimisé de surcroît. Les tests ne tarissent pas d'éloges. Ubisoft se rachète une conduite après les erreurs sur Watch Dogs, Unity etc. Et c'est tant mieux pour nous !
par BloodBrother, le Samedi 28 Octobre 2017 à 18h05  
je pense qu'avec un I5 a 4.5 Ghz, t'est encore tranquille......tu dois pas perdre grand chose !
moi j'ai un I5 "Ivy" a seulement 4.1 Ghz et je me sens bien, et vu les prix actuels, je pense que c'est pas la période.....
Après si tu es pressé, attends au moins le black friday ! le 24 novembre....
Message de BloodBrother supprimé par un modérateur : roger
par Choquito, le Samedi 28 Octobre 2017 à 17h41  
par Xorg le Samedi 28 Octobre 2017 à 17h27
Pour l'instant je reste GPU limited en jeu, mais faudrait vraiment que je change de carte-graphique.
L'i5 je compte le garder. Après si tu estimes quand tu es trop CPU limited, et que tu en as les moyens, tu peux tenter une upgrade. Mais je ne sais pas si on trouve du Coffee Lake facilement en stock.
Il doit y avoir des jeux récents qui mettent à mal Sandy, c'est sûr.
Mon I5 est couplé à une GTX 1070, donc dans mon cas c'est CPU limited. J'ai d'autres projets pour l'instant donc l'upgrade sera pour l'année prochaine, voir Noël . Coffee sera en stock d'ici là j'éspère. Sinon Rysen me tente aussi.
par Xorg, le Samedi 28 Octobre 2017 à 17h27  
par Choquito le Samedi 28 Octobre 2017 à 16h23
L'I5 2500k@4,5Ghz que je possède encore, comme je suppose nombre d'entre vous, commence vraiment à peiner dans de + en + de jeux notamment ce Assassin's Creed qui me faisait pourtant de l'oeil...

Je vais devoir finalement faire sous peu ce couteux upgrade CPU/Mobo/Ram
Pour l'instant je reste GPU limited en jeu, mais faudrait vraiment que je change de carte-graphique.
L'i5 je compte le garder. Après si tu estimes quand tu es trop CPU limited, et que tu en as les moyens, tu peux tenter une upgrade. Mais je ne sais pas si on trouve du Coffee Lake facilement en stock.
Il doit y avoir des jeux récents qui mettent à mal Sandy, c'est sûr.
par Choquito, le Samedi 28 Octobre 2017 à 16h23  
L'I5 2500k@4,5Ghz que je possède encore, comme je suppose nombre d'entre vous, commence vraiment à peiner dans de + en + de jeux notamment ce Assassin's Creed qui me faisait pourtant de l'oeil...

Je vais devoir finalement faire sous peu ce couteux upgrade CPU/Mobo/Ram