COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 18290 vues

Nvidia promet de supporter l'Adaptive-Sync, le concurrent du G-Sync (MàJ)

MàJ du 22/09 à 15h15 : nous venons de recevoir un démenti officiel de la part de Nvidia France. L'Adaptive-Sync ne sera donc pas (tout de suite ?) supporté par Nvidia. De plus, Pascal a pu assister à cette conférence (il n'est pas passé inaperçu en arrivant dans sa BX décapotable) et n'a rien entendu au sujet de l'Adaptive-Sync.

Il semblerait que ce soit la fête du slip chez Nvidia. Après des GTX 980 et GTX 970 au rapport performances / consommation / prix vraiment convaincant, voilà que la marque souhaiterait lancer sa propre solution basée sur l'Adaptive-Sync pour venir concurrencer le FreeSync d'AMD, mais également ... le G-Sync propre à Nvidia. C'est en effet ce qu'auraient annoncé les verts lors d'une conférence de presse privée à San Francisco en marge du lancement des deux nouvelles cartes basées sur le GM204.

 

Pour rappel, l'Adaptive-Sync est une fonctionnalité intégrée dans la norme DisplayPort pour permettre aux écrans de faire varier leur fréquence de rafraichissement dynamiquement pour éviter le tearing et stuttering, de la même manière que le G-Sync. Le FreeSync d'AMD est quant à lui l'écosystème complet (pilotes, GPU et écran) basé sur l'Adaptive-Sync. Nvidia aurait donc côté à côte deux technologies concurrentes : le G-Sync basé sur un écosystème fermé avec des écrans très chers à cause de leur scaler propriétaire et une autre technologie au nom pour le moment inconnu, compatible avec les écrans Adaptive-Sync. Ces derniers devraient être bien moins chers que leurs équivalents G-Sync puisque les fabricants de scalers seront en concurrence et pourront réaliser des économies d'échelle.

 

Ce serait alors une très bonne nouvelle pour les joueurs, mais il reste de nombreuses questions en suspens. Chez AMD, seules quelques cartes sont pour le moment compatibles avec FreeSync : les GCN 1.1 et supérieures (R9 260, 260X, 285, 290, 290X, 295X2 et les APU Kaveri, Kabini, Temash, Beema et Mullins). Chez Nvidia, le support du G-Sync est bien plus étendu puisqu'il débute à la série des GTX 600. Qu'en sera-t-il pour le support de l'Adaptive-Sync chez Nvidia ? Le support du G-Sync sera-t-il abandonné ? (Source : Sweclockers)

 

a-sync.jpg

Un poil avant ?

La Galax GTX 980 HOF se montre un peu

Un peu plus tard ...

Le NovaTouch TKL en Topre de Cooler Master arrive dans le commerce

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de ragoteur sans nom William embusqué supprimé par un modérateur : troll
par Un ragoteur qui déraille embusqué, le Mardi 23 Septembre 2014 à 11h33  
D'ailleurs, je me demande bien par quel tours de magie ils vont pouvoir gérer le DP 1.3 mais pas l'Adaptive-Sync, vue que ce n'est plus une option <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur qui déraille embusqué, le Mardi 23 Septembre 2014 à 08h29  
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Lundi 22 Septembre 2014 à 15h34
Il y en a certain qui pensent que le circuit intégré "scaler" coute très cher, exemple de prix.
Un de mes collègues qui a travaillé chez Phillips, m'a dit que des circuits parmi les plus complètes coutaient largement moins de 3$ pièce en 2011 (par 100000 exemplaires d'achat), et les fabricants peuvent ajouter des fonctions de correction des couleurs, de manière logiciel (firmware), pour se différentier des autres vendeurs de moniteurs.
L'ajout d'Adaptive-Sync c'est rien à coté des fonctions OSD, Scalling et Colors des puces actuelles.
D'après mon collègue c'est moins de 500000$ de frais de coût à amortir sur des millions de puces par an. Sachant que les fonctions d'un Scaler sont implémentées dans plus de 500000000 de puces par an.
@++
Il a en grande partie raison. L'image de solution cher de G-Sync vient du fait que nVidia à sortie G-Sync à l'arrache. Les premiers modèles (dont le kit de màj) ont été vendu en utilisant un FPGA (des puces programmables essentiellement utiliser lors des phases de prototypage) qui coutent un bras plus la peau des couilles. Après 1 an, la prod de puces dédiés coutant moins d'une poignée d'€ à largement pu se mettre en place. Reste la licence G-Sync et la RAM embarqué.
par Ragoti Ragota, le Lundi 22 Septembre 2014 à 16h37  
et la BX décapotable, on la avec ou sans G-sync???
Ben oui le tearing sur la bobine à pascal doit-être un grand moment
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Lundi 22 Septembre 2014 à 15h34  
Il y en a certain qui pensent que le circuit intégré "scaler" coute très cher, exemple de prix.
Un de mes collègues qui a travaillé chez Phillips, m'a dit que des circuits parmi les plus complètes coutaient largement moins de 3$ pièce en 2011 (par 100000 exemplaires d'achat), et les fabricants peuvent ajouter des fonctions de correction des couleurs, de manière logiciel (firmware), pour se différentier des autres vendeurs de moniteurs.
L'ajout d'Adaptive-Sync c'est rien à coté des fonctions OSD, Scalling et Colors des puces actuelles.
D'après mon collègue c'est moins de 500000$ de frais de coût à amortir sur des millions de puces par an. Sachant que les fonctions d'un Scaler sont implémentées dans plus de 500000000 de puces par an.
@++
par N² embusqué, le Lundi 22 Septembre 2014 à 15h33  
par Un ragoteur foufou de Champagne-Ardenne, le Lundi 22 Septembre 2014 à 12h58
AMD en larme
Bah oui tiens, la grosse majorité du marché des écrans en Adaptive-sync pas chers, complêtement useless sur GeForce... c'est surtout ceux qui viennent de lacher 500€ dans une 980, qui sont en larmes...
Message de ryoushi supprimé par un modérateur : réponse à un message modéré
par TildeKa, le Lundi 22 Septembre 2014 à 14h39  
par Un ragoteur bélote embusqué, le Lundi 22 Septembre 2014 à 11h53
Q1 2015 http://www.hardware.fr/news/13899/amd-s-associe-trois-fabricants-freesync.html
Merci
Message de Un ragoteur foufou de Champagne-Ardenne supprimé par un modérateur : insultes
par InfinitY, le Lundi 22 Septembre 2014 à 13h50  
par Un ragoteur d'Ile-de-France, le Lundi 22 Septembre 2014 à 11h46
Du 24Hz pour des vidéos ça serait le top, vous connaissez la plage de fréquence des écrans G-Sync ? (Il me semble que ce n'est "que" du 30-144Hz)
Pas besoin de G-sync/Adaptive-sync pour ça, des logiciel le font déjà (MadVR par exemple)
par Un ragoteur de passage de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 22 Septembre 2014 à 13h45  
Si le gsync est meilleur ça ne posera de soucis à personne de dépenser le surcout, quand aux 100e il semble que ce soit déjà beaucoup moins, regardez le prix de l'aoc gsync.
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Lundi 22 Septembre 2014 à 13h42  
AMD savait très bien ce que G-Sync allait être dès l'annonce de celui-ci.
Peu cher à implémenter et une occasion d'avoir un logo sur les moniteurs.
Mais la cerise sur le gâteau, c'est de voir nVidia justifier 100$ de surcoût de G-Sync, alors que le surcoût au niveau du circuit intégré sera moins d'un dollar.
Je pense que le G-Sync sera dédié au fan boy d'nVidia. AMD aura peut-être un peu plus de chance, mais je ne crois pas qu'un moniteur avec le logo sera plus cher de 5$ qu'un moniteur avec Adaptive-Sync.
@++