COMPTOIR
register

GTX 660 avec 3Go : les voilà chez les VPC, quel intérêt ?

Si les GTX 660Ti, GTX 670 et GTX 680 sont proposées avec deux quantités de GDDR5, la GTX 660 ne bénéficie pas de ce bonus. La GTX 680 présente des modèles de 2 et 4Go chez les grands fabricants, la GTX 670 idem, le cas de la GTX 660Ti est plus spécial et c'est le seul qui est lui favorable. En effet le bus 192-bit et les 2Go de GDDR5 induisent une asymétrie dans le bus mémoire, 1.5Go étant adressés en 192 bits, les 512Mo restants le sont par un contrôleur plus lent 64 bits. théoriquement cela ne gêne pas, sauf pour les cas où beaucoup de mémoire, supérieur à une consommation de 1.5Go, sont utilisés, et les cas existent. 

 

Pour la GTX 660, c'est exactement la même chose. Du coup ces cartes GTX 660 à bus 192-bit et dotées de 3Go profitent d'un bus mémoire complet et théoriquement sont plus performantes que leurs homologues 2 Go. Par opposition, doubler la mémoire sur GTX 670 et 680 ne modifie pas le bus, il n'y a pas d'autre supplément de performance à attendre en dehors de la limite des 2Go selon les conditions de jeu (3D Surround, etc).

 

L'intérêt des 3Go de ces GTX 660/Ti réside ici, mais pas que puisque certains jeux bien patchés, type Skyrim, dépassent les 2Go de mémoire vidéo même en full HD. Seul EVGA possède de tels modèles dans son catalogue, GTX 660 FTW,  FTW Signature 2 et Superclocked+ et SuperClocked Signature 2 poussés d'usine à un Turbo dépassant les 1100 MHz d'usine garantis, sachez que ces cartes sont désormais bien trouvables en Gaule, mais pour les non parisiens, chez les VPC tels que Materiel.net, RDC et Topachat. Le tarif est autour des 220€, soit une bonne quarantaine d'€ de plus que les versions 2Go d'entrée de gamme, mais pour une bonne raison, rectifier le premier jet bizarre du caméléon avec cette mémoire asymétrique.

 

evga_gtx660_ftw_signature2_3go.jpg  

Un poil avant ?

Celeron 1007U pour un bundle carte mère chez gigabyte

Un peu plus tard ...

Les SSD Toshiba équipés de NAND MLC 19nm disponibles en Europe

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 16 Mars 2013 à 00h32  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Samedi 16 Mars 2013 à 00h05
Une GTX 660 1,5 Go est meilleur qu'une GTX 660 2 Go, sauf qu'elle a 512 Mo en moins de vram !
Faut m"expliquer la combine.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 16 Mars 2013 à 00h05  
par Taloken embusqué le Jeudi 14 Mars 2013 à 20h16
Je comprends pas très bien votre article là.

Vous dites au début que le point faible des 660(ti) est leur bus-mémoire : 1.5 Go adressables sur les 2 Go. Jusque là ok.

Mais après vous dites :
"Du coup ces cartes GTX 660 à bus 192-bit et dotées de 3Go profitent d'un bus mémoire complet et théoriquement sont plus performantes que leurs homologues 2 Go.
Par opposition, doubler la mémoire sur GTX 670 et 680 ne modifie pas le bus, il n'y a pas d'autre supplément de performance à attendre en dehors de la limite des 2Go selon les conditions de jeu (3D Surround, etc)."

Si 2 Go dépassent la capacité d'adressage, en quoi 3 Go complètent le bus mémoire, sans l'élargir (il reste bien à 192 bits) ? On est d'accord que sur les 670/680, le fait de doubler la quantité de mémoire ne double pas le bus. Pourquoi, selon votre news, le bus se trouve miraculeusement optimisé pour 3 Go ?

Voilà un petit éclaircissement serait le bienvenue merci
Il a parfaitement raison. Sur les GTX 660, il y a 1,5 go qui tourne à plein regime sur 192 bits, et 0,5 Go qui tourne beaucoup plus lentement à 64 bits.

Une GTX 660 1,5 Go est meilleur qu'une GTX 660 2 Go, sauf qu'elle a 512 Mo en moins de vram !

par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 16 Mars 2013 à 00h03  
3 Go sur 192 bits, aucun interêt.
par Nanabozo732, le Vendredi 15 Mars 2013 à 22h01  
par Un ragoteur de transit de Bretagne le Vendredi 15 Mars 2013 à 12h35
... ba oui quoi! sans dec ! Avec Nvidia tu as une solution GPU pour des clients, alors qu'avec AMD tu as une solution GPU pour des clients. Ne pas voir cette différence fondamentale, c'est vraiment être limité intellectuellement !! Y'a des boulets ici j'tjure !
Faut avouer qu'en général ceux qui achètent chez l'un ou chez l'autre ne recherchent pas exactement les mêmes choses, en dehors des perfs brutes.
par En transit intestinal de Bretagne, le Vendredi 15 Mars 2013 à 12h38  
par je creve la dalle embusqué le Jeudi 14 Mars 2013 à 13h03
c'est assé amusant j'ai toujours assimilé le FTW à WTF .... if you know what I mean ...
fkuc teh wlord
par Un ragoteur de transit de Bretagne, le Vendredi 15 Mars 2013 à 12h35  
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France le Jeudi 14 Mars 2013 à 18h20
On te parle de carte Nvidia et toi tu évoques une AMD, t'as toujours pas compris que ça s'adresse pas forcément à la même clientèle ?
... ba oui quoi! sans dec ! Avec Nvidia tu as une solution GPU pour des clients, alors qu'avec AMD tu as une solution GPU pour des clients. Ne pas voir cette différence fondamentale, c'est vraiment être limité intellectuellement !! Y'a des boulets ici j'tjure !
par Un ragoteur qui revient de Haute-Normandie, le Jeudi 14 Mars 2013 à 22h02  
par Thibaut G. le Jeudi 14 Mars 2013 à 18h54
mais en SLi, 3Go c'est excellent,
Testé ? Parce-que moi jusqu'à présent, j'ai Pc 3930k OC + Sli GTX 680 oc 4 Go et je suis pas plus performant qu'un Sli 2 Go. Comme testé une Gtx 690 4 Go pas plus performant qu'un modèle 2 Go .
par Taloken embusqué, le Jeudi 14 Mars 2013 à 20h16  
Je comprends pas très bien votre article là.

Vous dites au début que le point faible des 660(ti) est leur bus-mémoire : 1.5 Go adressables sur les 2 Go. Jusque là ok.

Mais après vous dites :
"Du coup ces cartes GTX 660 à bus 192-bit et dotées de 3Go profitent d'un bus mémoire complet et théoriquement sont plus performantes que leurs homologues 2 Go.
Par opposition, doubler la mémoire sur GTX 670 et 680 ne modifie pas le bus, il n'y a pas d'autre supplément de performance à attendre en dehors de la limite des 2Go selon les conditions de jeu (3D Surround, etc)."

Si 2 Go dépassent la capacité d'adressage, en quoi 3 Go complètent le bus mémoire, sans l'élargir (il reste bien à 192 bits) ? On est d'accord que sur les 670/680, le fait de doubler la quantité de mémoire ne double pas le bus. Pourquoi, selon votre news, le bus se trouve miraculeusement optimisé pour 3 Go ?

Voilà un petit éclaircissement serait le bienvenue merci
par Thibaut G., le Jeudi 14 Mars 2013 à 18h54  
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie le Jeudi 14 Mars 2013 à 12h31
bla²
edit avant validation : de fait, vous le souligniez vous-mêmes dans cette news... http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/19875-gigabyte-gtx-660ti-3go-mieux-quavec-2go-.html
pas d'accord, pour mettre en évidence cet avantage, il faut déjà des jeux qui consomment plus de 1.5Go de GDDR5, en deça, la carte adresse d'elle même les textures dans ces 1.5Go sur bus 192-bit, c'est au delà que le rendement n'est pas optimal. il faut aussi des cartes ayant le même turbo, traduire par s'assurer que les bins sont bien les mêmes, et là on peut mettre en évidence. Du coup l'article que tu cites, et je le dis très bien, le protocole ne permet pas de dire s'il y a avantage des 3go, pour autant techniquement il est indéniable. sa mise en pratique est compliquée du fait d'un turbo différent entre les cartes, mais le nier c'est pas la solution pour dénigrer ces modèles là
Après il est vrai que le GPU risque de pédaler avant, mais en SLi, 3Go c'est excellent,
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Jeudi 14 Mars 2013 à 18h20  
par lulu-nico le Jeudi 14 Mars 2013 à 08h20
Pour leurs prix on a une 7970 ge pas sur que le sli soit meilleur.
On te parle de carte Nvidia et toi tu évoques une AMD, t'as toujours pas compris que ça s'adresse pas forcément à la même clientèle ?
par je creve la dalle embusqué, le Jeudi 14 Mars 2013 à 13h03  
c'est assé amusant j'ai toujours assimilé le FTW à WTF .... if you know what I mean ...
par BiChOu, le Jeudi 14 Mars 2013 à 12h35  
par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France le Jeudi 14 Mars 2013 à 11h54
version FTW : for the win
FTW: Fill The Wallet