Bon plan: AMD FX-8120 + Dirt Showdown à 122,40€ après ODR

Sa aurait déja due étre son prix de base vue ces maigre performance et sa surconssommation éléctrique de plus certain Phenom II s'en sortent mieux en jeux que le haut de gamme en hexa..quelle honte pour AMD

Bonsoir,

Merci pour ce bon plan, j'ai décidé de sauter le pas et de commander le joujou (avec une CM Gygabyte 970 et un kit de DDR3) en remplacement de mon Q6600 dont la CM a rendu l'âme...
Le prix de l'ensemble est inférieur à une solution Intel, ça m'a permis de prendre un DD de 2To

J'espère ne pas être déçu (je fais plutôt de l'applicatif que du jeu...), alors merci du conseil !!

Non mais ne vous prenez pas la tête pour rien non plus. La seule conclusion à tout cela est que le FX-8120 peut être très intéressant, pour certains usages et certaines pratiques, mais pas pour tous (il y a de toute manière rarement des produits universels, bon pour tout et pour tous et en plus au meilleur prix).

Donc voilà, ce n'est pas un produit "moisi" comme certains s'amusent à venir poster, c'est un CPU qui peut même pour qq personnes être le meilleur choix du marché tout simplement, à chacun de faire son choix en son âme et conscience d'une part, et en connaissance de cause d'autre part (il y a des tests de CPU pour cela, dont ceux du Comptoir)

par Un ragoteur calculateur le Samedi 28 Juillet 2012 à 11h41

Depuis quand un simple calcul de durée d'amortissement est un Troll ?

D'une part, tu les sors d'où tes 15 € par an? Le prix de l'électricité est variable, certains l'ont compris dans leur loyer, d'autres le revendent parce qu'ils ont des panneaux solaires. Il reste maintenant la plus grande partie qui paie son électricité. Et je suis sûr que pour ceux-là tu gonfles déjà le prix de l'écart ridicule de consommation entre les 2 processeurs.
D'autre part, David t'a expliqué que niveau performances applicatives, ce processeur était très bien et que le rapport perf/prix cher à tout consommateur était excellent. Et là, tu évoques vaguement les magazines qui font des tests sérieux. Tu ne manques pas de culot. Dois-je te rappeler que le comptoir du hardware fait partie de ceux-là?
Pour ma part, j'arrête de discuter avec toi, car je sens que tu es du genre à vouloir répondre sans fin, comme tout bon troll qui se respecte...

par Un ragoteur temporaire le Samedi 28 Juillet 2012 à 07h47

Venir troller sur un bon plan...Soit c'est une blague, soit il se cache derrière ce ragoteur temporaire qui se dit calculateur un marketeux.

Depuis quand un simple calcul de durée d'amortissement est un Troll ? C'est juste une information. Cet article a été écrit pour informer les clients potentiels.
Dire que ce processeur est doué en performance applicatives est aussi pertinent que de dire qu'il a un bon rapport qualité/prix. Les magazines d'informatique nous on habitué à des tests de performances bureautique, multimédia, calculs scientifiques & modélisation, jeux. Un jeux est tout autant une application qu'un tableur.
Ce que je n'ai pas dit, c'est que ce processeur peut être intéressant pour ceux qui veulent faire évoluer leur configuration. La comparaison entre intel et AMD dans cet article est maladroite, c'est tout.
Ceci étant dit, j'apprécie beaucoup la lecture du comptoir et je m'y abreuve chaque jour

par Un ragoteur temporaire le Vendredi 27 Juillet 2012 à 16h47

J'ai une carte mere AM3+ mais j'hesite, est-ce qu'il y aura une vraie différence avec mon Phenom X4 ? je fais surtout de l'encodage vidéo HD et du jeu assez lourd

Regarde le test de guru ici : http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150-processor-review/14

Venir troller sur un bon plan...Soit c'est une blague, soit il se cache derrière ce ragoteur temporaire qui se dit calculateur un marketeux.

par David S. le Vendredi 27 Juillet 2012 à 22h26

ragoteur calculateur> ... De la même manière parler de "qualité" / prix alors que tu peux mettre dans ce terme "qualité" tout et n'importe quoi puisqu'il ne veut concrètement rien dire ne regarde finalement que celui qui en parle...

Comme les "performances applicatives" quoi...

ragoteur calculateur> ton calcul est valable, mais tu ne peux cependant pas juger à la place des gens. Je pense que bcp de nos lecteurs gardent leurs CPU moins de 2.5 ans comme tu dis, et font après tout ce qu'il veulent. De la même manière parler de "qualité" / prix alors que tu peux mettre dans ce terme "qualité" tout et n'importe quoi puisqu'il ne veut concrètement rien dire ne regarde finalement que celui qui en parle, d'autres pourront très bien venir cracher sur la "qualité" des Ivy Bridge par exemple et les blabla sur leur pâte thermique, sur le fait qu'un ne trouve pas de CPU Intel avec overclocking débloqué à moins de 190€ en LGA1155, etc.

Bref, quoi qu'il en soit pour un usage applicatif (certains ont peut-être du mal à l'imaginer tant c'est ancré dans les moeurs, mais il y a des gens qui ne jouent pas avec leur PC ou très peu), c'est ici un excellent Bon plan, aucun CPU à moins de 130€ ne peut prétendre à un rapport perfs / prix meilleur pour ce type d'usage, sans oublier qu'il s'OC en plus très bien. Cela n'oblige personne à acheter, mais n'oblige en rien également ceux qui ne sont pas intéressés par le Bon plan à venir poster tout ce qui leur passe par la tête au risque de désinformer les lecteurs qui pourraient réellement être intéressés.

@David S. : Pour le cas du FX-8120 que tu donnes en exemple, j'ai calculé que l'amortissement de la conso était de 2,5 ans :
(160€ (eq intel) -122€ (fx-8120)) / 15€ (diff conso par an) = 2,53 ans.
Hors je pense qu'on peu garder un processeur plus longtemps, même un intel .
Au delà de cette durée d'amortissement, devinez quel est le processeur ayant le meilleur rapport qualité/prix ? Il aura en plus un net avantage dans les jeux...

On va essayer de tourner ton commentaire borderline en qq chose d'un peu plus constructif ragoteur temporaire. Pour ceux qui ne fonctionnent qu'en rapport performances / consommation, c'est bon vous pouvez lancer vos "moisi" mais c'est bien réducteur.

Pour ceux qui ne sont pas focalisés sur la consommation et regardent plus le rapport performances / prix à l'achat, alors ils sont vraiment très compétitifs pour tous ceux qui ont un usage plutôt applicatif de leur PC, au point même de devancer leurs concurrents direct de chez Intel, Sandy Bridge comme Ivy Bridge (je reprécise, en rapport perfs / prix à l'achat, et pour un usage applicatif avant que certains ne s'emballent pour avoir lu trop vite).

Alors certes, cela consommera disons 15€ de plus sur la facture EDF par an face à un Ivy Bridge, mais en même temps en usage applicatif un FX-8150 par exemple est pour 155€ en ce moment au niveau d'un i5-3570K en termes de performances, qui lui est à 205€ minimum. Il va en falloir des années de consommation électrique inférieure pour amortir la différence à l'achat, idem pour le FX-8120 de la news à 122€, quand les concurrents Intel en performances applicatives sont vers les 160€.

Je ne dis pas que c'est le meilleur choix à faire, mais il n'a rien d'absurde ni de moisi, il est tout à fait possible d'y trouver son compte en fonction de son point de vue