COMPTOIR
register

×

ETS-T40 - performances sur plateforme amd

Test • Enermax ETS-T40
ETS-T40 - performances sur plateforme amd
ETS-T40 - semi passif repos amd
ETS-T40 - semi-passif charge amd
ETS-T40 - performances brutes
ETS-T40 - semi passif repos intel
ETS-T40 - semi passif charge intel
ETS-T40 - nuisances sonores amd
ETS-T40 - nuisances sonores intel
ETS-T40 sur amd
ETS-T40 sur intel
enermax ets-t40-tb
enermax ets-t40-vd

• Performances

Cette première partie consiste à tester les performances brutes des ETS-T40 dans ses différents modes de fonctionnement, sur nos deux plateformes. Dans cette épreuve, le ventirad testé est comparé à notre loyal Noctua NH-U12P de référence. Nous procéderons ensuite aux tests en semi-passif et nous finirons par le relevé des nuisances sonores.

 

ETS-T40 - performances sur plateforme amd [cliquer pour agrandir]ETS-T40 - semi passif repos amd [cliquer pour agrandir]ETS-T40 - semi-passif charge amd [cliquer pour agrandir]

Plateforme AMD : Performances brutes et test en semi-passif - Cliquez pour agrandir

 

ETS-T40 - performances brutes [cliquer pour agrandir]ETS-T40 - semi passif repos intel [cliquer pour agrandir]ETS-T40 - semi passif charge intel [cliquer pour agrandir]

Plateforme Intel : Performances brutes et tests en semi-passif - Cliquez pour agrandir

 

Les premiers résultats obtenus sur la plateforme AMD sont plutôt encourageants? On voit bien que le ventilateur TB Silence est bénéfique à l'ETS-T40. Le ventirad Enermax fait 10°C de mieux que le NH-U12P en 12V (9°C en version VD). Les résultats sont toujours très bons en 9V avec un écart par rapport au modèle de référence identique que lors des tests en 12V. À 7V, les deux versions de l'ETS-T40 font aussi bien que le Noctua en 12V.

 

Sur la plateforme Intel, le ventirad Enermax fait un bon résultat en 12V avec le ventilateur TB Silence. Nous avons relevé 71°C au maximum de la charge, soit 3°C de mieux que le NH-U12P. En 9V, les résultats sont identiques pour chacun des protagonistes. Le NH-U12P prend par contre l'avantage en 7V, faisant respectivement 5 et 7°C de mieux que l'ETS-T40-TB et l'ETS-T40-VD.

 

Le test en semi-passif est particulièrement éprouvant pour le radiateur Enermax qui ne parvient pas à maintenir le Phenom II sous le seuil critique de température au repos. Sur la plateforme Intel, l'ETS-T40 maintient l'i7 860 à 74°C au repos. Au lancement de la charge, le PC plante instantanément.

 

ETS-T40 - nuisances sonores amd [cliquer pour agrandir]ETS-T40 - nuisances sonores intel [cliquer pour agrandir] ETS-T40 sur amd [cliquer pour agrandir] ETS-T40 sur intel [cliquer pour agrandir]

 

Les nuisances sonores ne sont pas le fort de l'ETS-T40. Nous avons relevé 58,5 dBA en 12V lorsqu'il est équipé du TB et 56,8 dBA avec le Vegas Duo qui "bénéficie" d'une pression statique moins élevée. Le NH-U12P est pour ce test le grand gagnant, en tout cas à 12V. A 9V, les nuisances mesurées sur le TB s'élèvent à 46,9 dBA et 45,2 pour le VD. En 7V, les deux ventilateurs Enermax sont très silencieux, faisant beaucoup mieux que le NF-P12. Le rapport performances/silence est plutôt dans la moyenne pour les deux modèles Enermax comme vous pouvez le voir sur notre graphique AMD, alors qu'il n'est pas des plus efficace sur Intel, faisant à peine mieux que l'Hyper 612 par exemple.

 

Au classement des ventirads "tours", l'Enermax ETS-T40 vient titiller le HR-02 Macho sur la plateforme AMD. Les résultats obtenus sur la plateforme Intel plassent l'ETS-T40-TB en 8ème position, alors que l'ETS-T40-VD est bon dernier.

 

classement amdclassement intel

 

Pour cette conclusion en deux temps nous allons d'abord statuer sur le cas de l'ETS-T40-TB. Il se distingue des autres versions par un ventilateur plus performant, mais légèrement plus bruyant. Les performances offertes sont honorables compte tenu du prix, puisque l'ETS-T40-TB est vendu autour de 33€. Il se permet alors de coller l'excellent HR-02 Macho sur la plateforme AMD, mais reste dans le peloton sur Intel, juste derrière l'hyper 212 Evo de Cooler Master. Attention toutefois au Macho qui se négocie à 36€ sur internet, le gabarit de ce modèle fera ici la différence lors du choix. Malheureusement, le ventirad Enermax souffre de nuisances élevées à pleine vitesse. Le ventilateur TB limitera la casse grâce à sa régulation PWM. La qualité de fabrication de l'ensemble est à mettre en avant puisque ce modèle est assez soigné et possède un look plutôt agréable. Son ventilateur devient simple à nettoyer grâce à l'hélice démontable très facilement. Au terme de ce dossier, nous attribuons l'Argent à l'ETS-T40-TB d'Enermax.

enermax ets-t40-tb [cliquer pour agrandir]conclusion ets-t40-tb

 


 

L'ETS-T40-VD ne sera pas aussi bien loti. Si en terme de qualité de fabrication nous n'avons rien à lui reprocher, le dissipateur étant le même pour chaque version, c'est du côté du choix de ventilateur qu'il pêche. En effet, le Vegas Duo perd en souffle et, si les performances sont bonnes sur AMD, il fait moins bien que le modèle de référence sur Intel. Le ventilateur associé perd un peu de charme puisque le cadre n'est plus le même. Pas de découpe ici, mais des LED qui offrent des ambiances lumineuses variées pour ceux qui aiment le bling-bling. Côté nuisances sonores, le ventilateur fait un peu mieux que le TB à pleine vitesse; cependant nous restons toujours dans un seuil plutôt gênant. Heureusement ici encore la régulation PWM sauvera la mise à l'ETS-T40-VD. Dernier point, le prix. Si la version TB est plutôt bien positionnée, la version VD se trouve autour des 39€. Dur pour ce modèle qui devra faire face à l'excellent HR-O2 Macho qu'on trouve à présent à 36€ sans difficulté. Seul son gabarit peut alors lui sauver la mise. A l'issue des tests, l'ETS-T40-VD repart du Comptoir sans décoration.

 

enermax ets-t40-vd [cliquer pour agrandir]conclusion ets-t40-vd


enermax_40.pngamd_logo.jpggigabyte_logo.jpgcrucial_logo.jpg

kingston_logo.jpgintel_logo.jpgarctic-cooling.pngantec_40.png

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test



Un poil avant ?

PCIe 2.0 vs PCIe 3.0 : les impacts sur HD 7970 et GTX 680

Un peu plus tard ...

Performance Test de Diablo III, qui n'en veut ?

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Tnerolf , le Mardi 08 Mai 2012 à 10h54  
par Un ragoteur de passage le Lundi 07 Mai 2012 à 19h21
J'adore vos testes et les graphiques en forme de toile
La première fois où j'ai vu ces graphique c'es dans le jeux vidéo Fifa. (statistiques des équipes) Il est très visuel.
par Thierry C., le Mardi 08 Mai 2012 à 08h25  
par Ghoster le Mardi 08 Mai 2012 à 08h16
Simpa la video ca fait tres disco sinon il est vraiment pas cher bon rapport perf/prix ce ventirad bon petit test je ne vais pas dire comme dab il pourrait prendre le melon

Allez si comme dab
par Ghoster, le Mardi 08 Mai 2012 à 08h16  
Simpa la video ca fait tres disco sinon il est vraiment pas cher bon rapport perf/prix ce ventirad bon petit test je ne vais pas dire comme dab il pourrait prendre le melon

Allez si comme dab
par Un ragoteur de passage, le Lundi 07 Mai 2012 à 19h21  
J'adore vos testes et les graphiques en forme de toile
par Thierry C., le Lundi 07 Mai 2012 à 14h02  
par Un ragoteur ventilé le Lundi 07 Mai 2012 à 13h48
Étonnant que le ventilateur se nomme TB silence. Car à part le look, il ne ressemble en rien au modèle 12 cm de la marque en 3 pins et silencieux avec ses 900rpm maxi. Cela pourrait porter à confusion.
Effectivement, je vais préciser "dérivé".
par Un ragoteur ventilé, le Lundi 07 Mai 2012 à 13h48  
Étonnant que le ventilateur se nomme TB silence. Car à part le look, il ne ressemble en rien au modèle 12 cm de la marque en 3 pins et silencieux avec ses 900rpm maxi. Cela pourrait porter à confusion.
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 07 Mai 2012 à 12h58  
par David S. le Lundi 07 Mai 2012 à 12h37
...
Tiens David, je te file un p'tit lien bien sympathique pour les conversions d'unité:
http://www.comairrotron.com/airflow_calc.shtml

>> 130 m^3/h = 76.5 CFM (unité qu'on retrouve le plus souvent pour les ventilos).

Je voudrais bien un test de l'Enermax ETD-T60-TB (rad "low profile" et non tour).
Je soupçonne le ventilo de ce dernier d'être le même que celui testé ici (ETS-T40-TB)... et susceptible d'être "un peu" bruyant à haut régime...
par David S., le Lundi 07 Mai 2012 à 12h37  
par Un ragoteur qui revient le Lundi 07 Mai 2012 à 12h32
test très complet ! Merci.
juste marrant de voir en passant, l'AMD consomme moins que l'intel à même fréquence qui a pourtant un voltage moindre...
Tu dois avoir fait une confusion car l'AMD consomme bien plus que l'Intel. J'imagine que tu pensais plutôt aux températures relevées sur l'AMD qui sont effectivement plus basses, mais cela n'a aucun rapport avec la consommation
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 07 Mai 2012 à 12h32  
test très complet ! Merci.

juste marrant de voir en passant, l'AMD consomme moins que l'intel à même fréquence qui a pourtant un voltage moindre...