COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 46538 vues

PCIe 2.0 vs PCIe 3.0 : les impacts sur HD 7970 et GTX 680

En ce mois de mai 2012, nous pouvons dire que la boucle PCIe 3.0 est bouclée. En effet, il existe une chaine complète dans le commerce qui répond à la dernière norme du PCI Sig, organisme chargé de mettre au point le PCIe. Actuellement, pour être full PCIe 3.0, il faut un CPU Ivy Bridge qui intègre un contrôleur de dernière génération, un chipset Z77, et une carte graphique à cette norme, à savoir les HD 7000 ou les GTX 600.

 

Techpowerup a pris la HD 7970 et la GTX 680, et a fait varier le bus PCIe de sa valeur la plus rapide, PCIe 3.0 x16 à sa valeur la plus faible PCIe 1.1 x4. Au milieu, on trouve toutes sortes de combinaisons dans lesquelles vous pourrez vous identifier facilement. L'objectif en soi est de voir si passer d'une telle carte de PCie 2.0 à 3.0 change les performances ingame, ou s'il s'agit d'un argument marketing fort, plus fort que son intérêt réel pour le gamer PC. A lire !

 

pci_express.jpg  

 

Le test chez TechPowerUp

Un poil avant ?

L'iPad 2 passe au 32nm et voit son autonomie augmenter

Un peu plus tard ...

Test • Enermax ETS-T40

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 07 Mai 2012 à 20h32  
par lulu-nico, le Lundi 07 Mai 2012 à 13h29
j'ai dit 690 la dernière bi gpu de nvidia
pas 6990 <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
sorry
par Cronos, le Lundi 07 Mai 2012 à 15h02  
bah faudrai déjà arriver à saturer le pci-Express 1.1 !!
par lulu-nico, le Lundi 07 Mai 2012 à 13h29  
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 07 Mai 2012 à 11h12
Sauf que la radeonh HD6990 n'est pas compatible avec le PCIe 3.0. Elle marchera en 2.0. Il faudrait revoir le pont PCI express sur la carte déja , ça permettrait de meilleur transfert certainement. Je pense le gros soucis quand on monte en résolution est la bande passante de la ram. Normalement les textures sont chargés sur ram de la carte graphique une fois pour toute, excepté les jeux avec mod qui pompent plus de 2 go de ram.
j'ai dit 690 la dernière bi gpu de nvidia
pas 6990 <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par xenogear, le Lundi 07 Mai 2012 à 13h05  
C'est comme les SSD au quotidien.

Bien malin qui me dira si je boot sur mon S470 en sata2 ou mon S830 sata3, car aucunes différences en terme de temps n'est visible.

Sur les boites de cartes mère ça fait bien les + 200% plus perfs et compagnie
Après il y a les tests, pour la réalité.
par Un ragoteur expériment, le Lundi 07 Mai 2012 à 13h04  
On nous a sorti le même genre de test lors de l'apparition du PCI-E2. Il ne faut pas oublier que le bus PCI-E n'est qu'une voie de communication, un peu comme une autoroute. Si votre processeur ou votre carte graphique sont trop lents, peu de données circuleront et il n'y aura pas de bouchons. Le PCI-E3 est sorti en prévision des futurs processeurs et cartes graphiques qui auront une bande passante nettement supérieure au PCI-E2. Cela n'a rien de commercial mais est une nécessité technique pour les composants futurs.
par k'stor, le Lundi 07 Mai 2012 à 12h38  
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 07 Mai 2012 à 12h34
Bref: ça sert à rien pour le moment...
Bah si, on peut presque faire des cartes video PCIE 1x...
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 07 Mai 2012 à 12h34  
Bref: ça sert à rien pour le moment...
par k'stor, le Lundi 07 Mai 2012 à 12h29  
C'est p'têtre commercial mais sur les cartes avec des PCIE <16x, on pourra mettre des GPU sans perdre de perfs. (on en perdait déjà pas beaucoup...)
par Cronos, le Lundi 07 Mai 2012 à 12h25  
Depuis un moment déjà, je soupçonnais le passage du pciE 1.1 au 2.0 nul et maintenant je vois qu'en 16X, la configuration de 95% des gens, le pciE 1.1 est au coude à coude avec le 3.0 ...
On se foutrait pas un peu de notre gueule de geeks depuis pas mal d'années ?
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 07 Mai 2012 à 12h17  
par Un ragoteur lambda, le Lundi 07 Mai 2012 à 11h48
Une seule carte compatible à l'heure actuelle dans le Bi-GPU, obligé d'attendre celle d'AMD pour vraiment comparé et se faire idée...et les mono gpu sont le plus représentatives pour ce genre de test n'ayant pas de pont supplémentaire interne...
Théoriquement, en connaissant le débit maximum d'un port pcie 2.0 cablé en x16,
et connaissant la bande passante des nouvelles cartes on ne devrait même pas avoir à faire de tests pour savoir si le port pci 2.0 est le goulot d'étranglement ou non.
Je ne pense pas personnellement qu'il le soit, même pour les nouveaux bi-gpu.
Mais les fabricants de cartes mères se doivent de sortir du pci 3.0 avant que les premières cartes le saturant débarquent.
tout simplement.
C'est comme passer sur du sata 3 avec un disque ne saturant pas le sata 2, ça n'a aucun intérêt.
par Un ragoteur lambda, le Lundi 07 Mai 2012 à 11h48  
par JEANJEAN, le Lundi 07 Mai 2012 à 11h23
Aucun test en multi GPU ?

Je me demande à quoi pensent les testeurs quand ils préparent leurs articles ?
Une seule carte compatible à l'heure actuelle dans le Bi-GPU, obligé d'attendre celle d'AMD pour vraiment comparé et se faire idée...et les mono gpu sont le plus représentatives pour ce genre de test n'ayant pas de pont supplémentaire interne...
par Cristallix, le Lundi 07 Mai 2012 à 11h46  
Pour les bi-gpu ça sera plus utile effectivement. Après si on regarde déjà ce test on se rend bien compte que même en ajoutant un 2ème GPU les écarts ne seront pas faramineux non plus.

Sinon pour les rageux qui disent que le PCi express c'est inutile, il faut pour l'utiliser voir le saturer utiliser des applications de type calculs qui utilisent open CL par exemple. En effet jusque là on était plus limité par la bande passante qu'autre chose et le GPU se touchait car il ne pouvais pas être correctement alimenté.