Test • Noctua NH-D14

par Un ragoteur qui s'en va le Samedi 08 Décembre 2012 à 17h53

Genre mettre un 965 C2 @ 1.5V donc 180W de TDP face à une crevette niveau TDP, 110W à tout péter !! Chapeau bas le comparo constructif

Sauf que si tu faisais un peu plus d'effort de compréhension, tu aurais compris que... tu n'as rien compris.
Ce n'est absolument pas mettre face à face deux configurations différentes, tu dois être enfermé dans un classique complexe "AMD VS Intel". C'est juste un test avec deux configurations différentes, chacune poussée à son maximum de consommation pour tenter de pousser le ventirad autant que possible dans ses retranchements éventuels et pcq les tests justement ne proposent trop souvent qu'une seule plateforme alors que CPU AMD et Intel n'ont pas la même forme de heatspreader et les performances des ventirads ne sont pas (toujours) identiques sur les deux types de plateformes.
Bref, n'hésite pas à réfléchir un peu plus avant de troller de manière aussi niaise la prochaine fois.

Genre mettre un 965 C2 @ 1.5V donc 180W de TDP face à une crevette niveau TDP, 110W à tout péter !!

Chapeau bas le comparo constructif

j'ai vu un test sur un forum fait par un amateur montrant qu'un ancien TrueBlack 120 était aussi perf que ce dernier Noctua ! Le test avait été fait sur un i920 @ 3.8 GHz !

Comme j'ai un True Black sur mon X6 @ 4.2 GHz / 1.488v qui commence à grimper à 55° en full, je me demande maintenant si acheter ce Noctua serait une bonne affaire ou non <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

par David S. le Samedi 10 Juillet 2010 à 08h07

Tout dépend de ce qu'on parvient à grappiller. Si ton CPU à besoin de 1.37V par exemple, non tu ne gagneras pas gd chose en température, si comme celui du test il tient à 1.30V là tu peux tout de même gagner plusieurs degrés. Après j'évoquais cela pcq tu semblais pas très à l'aise avec tes températures, si maintenant tu es rassuré, tu n'es pas obligé non de toucher à quoi que ce soit c'était plus pour ta tranquiillité d'esprit qu'autre chose, comme de voir 6x°C en burn aux cores

ah non mais si tu me dis que c'est tout bon ça me rassure, c'est juste que je trouvais ces temperatures élevées mais je sais pas quelle est la norme vu que jusqu'à présent je m'étais jamais posé de question, n'empêche que pendant let est je suis arrivé à 81° pour le "core 4" et 79° pour le 3, toi qui me disait de m'inquieter a partir de 80°...

bref jusqu'a maintenant il a pas explosé...

Tout dépend de ce qu'on parvient à grappiller.

Si ton CPU à besoin de 1.37V par exemple, non tu ne gagneras pas gd chose en température, si comme celui du test il tient à 1.30V là tu peux tout de même gagner plusieurs degrés.

Après j'évoquais cela pcq tu semblais pas très à l'aise avec tes températures, si maintenant tu es rassuré, tu n'es pas obligé non de toucher à quoi que ce soit c'était plus pour ta tranquiillité d'esprit qu'autre chose, comme de voir 6x°C en burn aux cores

par David S. le Vendredi 09 Juillet 2010 à 19h36

70° en burn avec les grosses chaleurs là, c'est excellent, arrivé à 80° bon là il faudrait commencer à se poser des questions, mais 70 tout va bien. Si tu veux que ça baisse un peu essaie de voir si tu as réellement besoin de 1.4V de Vcore pour tes 3.8GHz, c'est vraiment bcp je trouve, le i7 860 que j'ai pour le protocole n'est pas un foudre de guerre en OC, et malgré tout il tient les 3.8Ghz stables à 1.30V bios, 1.27V aux sondes.

j'ai aussi un 860, mais après quelques essais plus ou moins fructueux en oc, j'en ai eu un peu marre de me taper 23 guides différents du coup j'ai opté pour l'overclocking "express" qui peut se faire par un utilitaire livré avec ma carte mère! Est-ce que les différences de temp valent vraiment la peine que j'aille bidouiller dans le bios?

en tout cas merci deja pour ton aide!

par David S. le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h51

Pourquoi pas oui un de ces 4 essayer de mettre la main sur un V10, mais bon pas dans un avenir proche, on a déjà une 10aine de rads sur les bras à tester

quels ventirad dans un prochain test ?
les résultats du v10 varie a cause de la plaque pelletier qui s'active que dans des condition particulière c'est d'ailleurs sa principal difference avec un v8

Les résultats du V10 sont extrêmement controversés, à un point d'ailleurs qui laisse dubitatif. Tu vas avoir des utilisateurs ravis annonçant des températures mêmes plus qu'étonnantes, parfois 10°C en dessous des très bons ventirads et donc a priori même meilleurs que ceux du NH-D14, et à l'opposé pourtant la majorité des tests donnent des perfs vraiment "bof", et j'ai même vu des utilisateurs s'être débarrassés de leur V10 pour un... V8 et dire qu'ils avaient de meilleures perfs avec le V8.

Pourquoi pas oui un de ces 4 essayer de mettre la main sur un V10, mais bon pas dans un avenir proche, on a déjà une 10aine de rads sur les bras à tester

Vu la technologie du V10 par rapport au NH-U12P, je m'attendais à bien mieux de la part du v10 !

Pour info : avec le NH-D14 je suis à 62°C pour 3.6 Ghz à 1.18V (i7 875k).

En tout cas un test du v10 vs NH-D14 serait intéressant.

par Un ragoteur qui passe le Vendredi 09 Juillet 2010 à 00h11

J'aimerais bien le comparer avec le coolermaster V10 pour voir les differences entre les deux radiateurs.

Pour avoir tester le V10 vs IFX14 (2 ventilos), le V10 lui mets un vent... Le D14 n'est pas très loin de l'IFX.
Mon V10 refroidit autant mon i7 à 4.2ghz que l'ifx14 à 3.4ghz ...
Mais effectivement un comparatif serait interressant

70° en burn avec les grosses chaleurs là, c'est excellent, arrivé à 80° bon là il faudrait commencer à se poser des questions, mais 70 tout va bien.

Si tu veux que ça baisse un peu essaie de voir si tu as réellement besoin de 1.4V de Vcore pour tes 3.8GHz, c'est vraiment bcp je trouve, le i7 860 que j'ai pour le protocole n'est pas un foudre de guerre en OC, et malgré tout il tient les 3.8Ghz stables à 1.30V bios, 1.27V aux sondes.