COMPTOIR
  
register

Test • Gigabyte Z68X-UD3H et Z68XP-UD4

• Alors, laquelle choisir ?

Nous venons de disséquer 2 cartes gigabyte Z68, la troisième ayant déjà bénéficié d'un test. En effet la P67A-UD5 n'avait pas gagné notre coeur car elle était excessivement chère pour ce qu'elle apportait, et d'ailleurs aujourd'hui elle a un peu baissé pour atteindre les 230€, mais elle reste loin devant en terme de tarification des cartes ayant un chipset Z68 plus complet pourtant, 150€ pour la UD3H et 170€ pour la UD4. 

 

On aurait pensé que les cartes P67 seraient vraiment moins chères, finalement elles ne sont pas très loin de cartes Z68, à ceci près que le Z68 a une force qui fait de lui un chipset incontournable en novembre 2011 : il permet d'exploiter la partie graphique de son Sandy. Et dans cette optique nombreux sont les gamers à préférer cette vision des choses, car en cas de carte graphique grillée, le PC peut continuer à fonctionner sans dépenser plus, l'idée est excellente et rassurante.

 

En plus, le SSD Caching peut être une bonne solution, même si sur le papier l'idée est alléchante, ses performances et sa mise en pratique sont peu évidentes, en effet l'intérêt d'acheter un SSD que pour cet usage parait désuet alors qu'un SSD seul donne de meilleurs résultats. Le SSD Caching n'est pas une révolution, il peut être jouable pour les cartes qui ont un port miniSATA, et vraiment il n'y a que dans ce cas que ça nous parait plausible et pertinent. Quoi qu'il en soit le Z68 est ce qu'aurait dû être le P67 à ses débuts, et il est le chipset à avoir pour sa Sandy, c'est indiscutable. Mais revenons à nos cartes pour savoir ce que nous en avons pensé !

 

• Gigabyte Z68X-UD3H-B3

gigabyte_z68x_ud3h_b3_petit.jpgGigabyte avec cette UD3H a livré une carte mère sans faille et vraiment complète pour son tarif. Elle possède 7 ports Sata, pas tous gérés par le Z68, mais ils ne vous limiteront pas. Le layout est aéré, bien pensé, même pour ceux qui ont une carte son PCIe x1 et un SLi/Crossfire, ils pourront tout réutiliser sans souci. De plus la carte dispose de toutes les sorties vidéo qu'il faut, même le Displayport est de la partie. L'USB3.0 est là, et même le TPM, qui reste quand même bien secondaire, mais à ce tarif on ne peut crier.

 

D'un point de vue consommation et capacités en overclocking, malgré ses 7 phases qui peuvent faire peur au non averti, la carte a passé avec succès tous les essais, ne rechignant pas à la tâche, et ne faisant pas sa capricieuse comme cela pouvait être le cas par le passé avec les cartes du constructeur.

 

Pour ne rien gâcher, et même si ce critère est purement subjectif, la carte arbore un look réussi en tout point, alliant sobriété et accessibilité. La seule vraie ombre à son tableau reste un bundle vraiment très pauvre, au rang duquel nous ne comprenons pas l'absence de systématisation des Q-Connectors, si pratiques quand on installe sa carte mère. Pour terminer, nous aurions aimé au moins un interrupteur Clear CMOS accessible puisque le jumper lui est collé aux branchements châssis et la pile sous une éventuelle carte graphique double slot, mais c'est à peu près tout.

 

comptoir orAprès mûre réflexion, nous attribuons l'or à cette carte mère solide, bien équilibrée dans ses performances, et qui offre le plus grand éventail de sorties vidéo. De plus elle n'oublie pas les dernières technologies comme l'USB3 et le SATA 6Gbps, et propose du TPM en standard. Elle permettra à chacun de pouvoir oveclocker comme bon lui semble très facilement, et pour ceux qui veulent utiliser la partie graphique de Sandy Bridge, Virtu est géré. Elle permettra également d'utilser votre PC en absence de carte graphique dédiée, c'est un des avantages du Z68. Pour ceux qui voudront passer à Ivy bridge, pas de problème puisqu'elle est compatible 22nm depuis le bios F8 et se poursuit avec le F10. Et pour la révision 1.3, la seule qu'il faille se procurer à ce jour, la carte est donnée comme gérant le PCIe 3.0 inclus dans les prochaines générations de cartes graphiques. Il ne lui manque presque rien, Gigabyte a donc tapé dans le mille avec ce modèle bien placé face à l'offre des concurrents.

 

• Gigabyte Z68XP-UD4

gigabyte z68xp ud4 petit

Gigabyte n'a en revanche pas eu un super nez creux avec cette carte. Certes elle offre par rapport à la presque jumelle Z68X-UD4 une sortie graphique, mais elle peine selon nous à trouver son public. Pourquoi ? La raison est simple : elle ne propose guère mieux que la UD3H, et ce pour 20€ de plus. Elle a certes un étage d'alimentation plus solide, mais est-ce que Sandy en a vraiment besoin ? En revanche elle a moins de ports d'extension, un port PCIe x1 en moins, ce n'est pas violent, mais c'est notable. Elle a aussi moins de sorties vidéos même si en pratique elle compense ce manque par un panel arrière plus riche en USB3.0.

 

Ensuite elle propose 8 ports SATA dont deux uniquement normalisés SATA 6Gbps gérés par le Z68, deux autres l'étant par une puce Marvell dont on sait qu'elle ne remplace pas le support natif du Z68. Elle possède aussi le fameux port TPM qui fait figure de bonus, mais son usage reste, comme pour sa petite soeur, très marginal. Elle est estampillée UD4, et finalement c'est uniquement sur ses phases que l'on peut faire la différence avec le UD3H. Il n'empêche que la carte à côté de ça est solide, vraiment aboutie et très stable, pensée pour Ivy et le PCIe 3.0 grâce à la révision 1.3, la seule qui compte à nos yeux, la rev 1.0 n'ayant plus aucun intérêt (comme la UD3H, notez), mais à plus de 170€, difficile de la conseiller.

 

comptoir bronzeAprès mûre réflexion, nous attribuons le bronze à cette carte mère solide, et uniquement celle dans sa révision 1.3. En effet bien que la carte ne souffre d'aucune tare technique, bien au contraire, elle s'est montrée très stable, elle est beaucoup trop proche de la UD3H tout en étant moins généraliste. Pour autant les amateurs de gros overclocking bien sauvages sauront se satisfaire de ses 16 phases, pour les autres cela n'aura que peu d'intérêt tant Sandy est économique énergétiquement. A ce prix supérieur à 170€, nous aurions aimé des interrupteurs sur le PCB comme Power, Reset et Clear CMOS, ou encore un bundle moins triste. C'est la promiscuité avec la UD3H et la somme de tous ces petits manques qui coûtent l'argent à cette carte qui reste quand même évolutive avec le support d'Ivy Bridge et le PCIe 3.0 de la révision 1.3.

 


Nous remercions nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test



Un poil avant ?

L'Hyper 412S débarque chez Cooler Master, et est compatible LGA 2011

Un peu plus tard ...

Performance test de Modern Warfare 3

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré, le Dimanche 04 Décembre 2011 à 20h27  
Bon bah moi je viens de renvoyer ma Z68X-UD3-B3 deja elle bootait pas avec mes 2 barrettes de 2x4 go en 1600 sur les ports dims bleu qui sont censer fonctionner en dual channel hein bien les 2 ports dimms cotés processeur ne fonctionnent pas du tout!! même en changeant de barrettes et de marque rien y fait.Donc 2 ports HS bien Gigabyte !!
sans compter les instabilités de l'usb 3.0 ... bref gygabyte c'est poubelle pour moi maintenant
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 15 Novembre 2011 à 20h49  
Donc si j'ai bien compris ça passe mais faut seulement deux barettes. c'est noté.
MErci (tardif) beaucoup pour votre attention, vous êtes au top.
par David S., le Mardi 15 Novembre 2011 à 11h47  
On a hésité à en faire un Bon plan, mais finalement non car elle n'a tout de même pas bcp de qualités cette carte. Pas de compatibilité PCIe Gen3 (seule la Z68XP-UD3P est compatible), pas de prise en charge de l'IGP des Sandy Bridge, et des phases d'alimentation en plus, mais qui ne changent a peu près rien au potentiel d'overclocking. Finalement le seul plus pourrait être les 10 ports USB, pour ceux qui en auraient besoin...

Donc la Z68X-UD3P à 119e chez Amazon ce n'est aps trop mal, mais quand on voit que la Z68X-UD3H se trouve à partir de 125€ avec gestion de l'IGP et compatibilité Gen3, pour seulement quelques USB en moins à l'arrière, ça fait relativiser très franchement l'"affaire" Z68X-UD3P à 119€
par Un ragoteur temporaire, le Mardi 15 Novembre 2011 à 11h42  
par David S., le Mardi 15 Novembre 2011 à 10h39
Entre Z68X-UD3H et Z68X-UD3P les différences les plus notables je dirais sont:
- gestion de l'IGP sur la UD3H (VGA, DVI et HDMI), pas sur la UD3P (aucune sortie vidéo).
- 7 phases CPU sur la UD3H, 12 sur la UD3P (censées améliorer le potentiel d'OC de la UD3P, même si en réalité ça ne change à peu près rien).
- 6 USB à l'arrière de la UD3H, 10 pour la UD3P.

Après je compare bien les 2 cartes en Z68X, en UD3P il y a aussi la Z68XP qui dispose de son côté d'une sortie HDMI pour gérer l'IGP.
merci bcp David,suis très tenté par la UD3P vue à 119 € fdp in sur AMAZON, me semble être pas mal comme offre.
par David S., le Mardi 15 Novembre 2011 à 10h39  
Entre Z68X-UD3H et Z68X-UD3P les différences les plus notables je dirais sont:
- gestion de l'IGP sur la UD3H (VGA, DVI et HDMI), pas sur la UD3P (aucune sortie vidéo).
- 7 phases CPU sur la UD3H, 12 sur la UD3P (censées améliorer le potentiel d'OC de la UD3P, même si en réalité ça ne change à peu près rien).
- 6 USB à l'arrière de la UD3H, 10 pour la UD3P.

Après je compare bien les 2 cartes en Z68X, en UD3P il y a aussi la Z68XP qui dispose de son côté d'une sortie HDMI pour gérer l'IGP.
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 15 Novembre 2011 à 10h11  
BJR

qq'un connait la différence entre les UD3H et UD3P ? MERCI
par Thibaut G., le Lundi 14 Novembre 2011 à 16h15  
par Un ragoteur lambda, le Dimanche 13 Novembre 2011 à 20h04
Bonjour, je vois que le test est fait avec de la ram corsair vengance, donc très haute. J'ai aussi une z68xp-ud4 avec de la ram vengance, 16Go, donc les 4 slots sont occupé. J'ai encore le rad stock intel. Je trouve qu'en plus les slot de ram son très proches du proco.

Ma question à ceux qui ont testé, est ce que malgré votre imposant ventirad, tous les slot dimm étaient encore dispo malgré les imposantes barrette Corsair vengance, sur la ud4 ?

Merci par avance.
avec notre Noctua, ca passait juste avec juste les slots 1 et 3, mais avoir les 4 slots occupés, c'est pas bon
par Thibaut G., le Lundi 14 Novembre 2011 à 16h14  
suffit de regarder les photos, c'est la 1.0 qu'on a testé dans les 2 cas. Il n'y a effectivement aucun moyen de savoir SAUF joindre le VPC, ou mieux, se rendre en boutique. Par contre nous avons les cartes depuis début juin, ce qui signifie qu'il y a moins de risques d'avoir une 1.0, mais sans garantie.
par CameleonBOND, le Dimanche 13 Novembre 2011 à 23h57  
salut

je ne sait pas si c'est préciser dans l'article, mais vous avez tester la version 1.3 ou 1.0 de la UD3H ?

et je présume qu'il n'y a aucun mayen de le savoir sur les site de vente ?
par Un ragoteur lambda, le Dimanche 13 Novembre 2011 à 20h04  
Bonjour, je vois que le test est fait avec de la ram corsair vengance, donc très haute. J'ai aussi une z68xp-ud4 avec de la ram vengance, 16Go, donc les 4 slots sont occupé. J'ai encore le rad stock intel. Je trouve qu'en plus les slot de ram son très proches du proco.

Ma question à ceux qui ont testé, est ce que malgré votre imposant ventirad, tous les slot dimm étaient encore dispo malgré les imposantes barrette Corsair vengance, sur la ud4 ?

Merci par avance.
par Un ragoteur de transit, le Samedi 12 Novembre 2011 à 16h00  
Pareil j'ai choppé la Z68XP-UD4 à ~140€ avec codes promo chez ldlc, j'en suis pas déçu, elle est archi stable, même en OC, impressionant, jamais vu ça à part sur des mobo hors de prix...
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 11 Novembre 2011 à 07h29  
Je m'étais pris la UD4 en promo sur Cdiscount pour quelque 150€, j'estime donc avoir faire une affaire pas dégueulasse puisque prise au prix de l'UD3.