COMPTOIR
  
register

×

screen 3DMark

Test • RADEON RX 470
screen 3DMark
screen UNiGine Valley

• Indices comparatifs

Même si le résultat de chaque test est plus important et judicieux qu'un indice global, qui par essence ne traduit que le comportement moyen des solutions évaluées ici avec ce panel de jeux (et les scènes retenues parmi ces derniers !) masquant ainsi des résultats bien différents selon les situations de test, ce dernier permet toutefois en un coup d’œil d'établir une hiérarchie. Voyons donc comment se comportent les nouvelles venues : nous avons pour cela réalisé des indices pondérés de chaque jeu et exprimé les résultats en attribuant la valeur 100 à la RX 480.

 

En Full HD sur cet indice moyen, la Sapphire RX 470 OC obtient 87% des performances d'une RX 480. Même s'il s'agit d'une carte overclockée (6% pour la mémoire), ce résultat est très satisfaisant et colle, mine de rien, un caillou très désagréable dans la chaussure du caméléon qui ne dispose pas, pour le moment, d'une solution adaptée pour concurrencer efficacement cette RX 470. En effet, cette dernière est bien plus rapide qu'une GTX 960, fut-elle overclockée comme celle de notre test. Une 970 OC parvient à cet objectif (5% plus rapide), mais elle plus chère et en fin de vie. Une solution à base de GP106 parait donc plus pertinente, reste à voir quelle forme elle prendra en pratique (1060 3 Go, 1050 ?) et surtout quand, car la RX 470 est, elle, bel et bien disponible !

 

 

Intéressons-nous à présent aux 7 jeux DX12 ou Vulkan de notre panel. Les RADEON grignotent des points en moyenne, de quoi permettre à la RX 480 de devancer de 6% la GTX 1060 de référence qui finit au niveau d'une RX 480 4 Go. Précisons tout de même que cet indice ne traduit pas forcément le futur rapport de force entre les constructeurs vu l'état du panel (limité à 7 jeux seulement et parmi ces derniers seul AOTS dispose d'un moteur DX12 "natif"), attention à ne pas le surinterpréter donc !

 

 

 

• 3DMark Time Spy & UNiGiNE Valley

Le début d'année 2013 fut une période bénie pour les amateurs de benchmark puisque FutureMark a lancé une nouvelle version de son bench vedette. La mise à jour du 14/07/2016 (2.1.2852) a apporté un nouveau test Time Spy dédié à DX12. Nous utilisons donc ce dernier. Quant à UNiGiNE, en sus de mettre à jour son célèbre Heaven, il a également proposé un nouveau bench : Valley.

 

screen 3DMark [cliquer pour agrandir]

screen UNiGine Valley [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

3DMark permet aux cartes de références de refroidir entre chaque run, ce qui a tendance à leur permettre de conserver plus longtemps des fréquences élevées. On notera tout de même que la démo est obligatoire pour Time Spy, de quoi faire un premier "run" de chauffe ! Unigine Valley est favorable aux cartes du caméléon, quant à Time Spy, il consacre une égalité ou presque entre RX 470 OC et 970 OC. Notons que nous avons remplacé depuis le test de la GTX 1060 notre 5960X par un 6900K légèrement plus rapide (4 GHz vs 3.9 / 8 cœurs HT off pour les 2) et pourtant le score global perd entre 1000 et 1500 points (pour toutes les cartes). Pris par le délai tendu de ce dossier nous n'avons pas pu mener plus loin nos investigations, cela reste malgré tout étrange, un bug probablement corrigé lors d'une prochaine mise à jour du bench.

 

 

Passons à l'overclocking page suivante.



Un poil avant ?

Akasa s'intéresse au Raspberry Pi

Un peu plus tard ...

EK douche la Titan X Pascal

Les 100 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par Armand Raynal, le Mardi 16 Août 2016 à 17h57  
par Flashback, le Mercredi 10 Août 2016 à 09h49
un petit match de la RX470 vs 380x mais à fréquence égales pour voir les optimisations apportées à CGN ??
Ca a déjà été fait. Les 2 à 1,04Ghz, la 470 est en moyenne 9% plsu perf, jusqu'à 15%.
par TRekt, le Mercredi 10 Août 2016 à 20h54  
Moi je trouve la rx470 intéressante mais bon Amd n'ont rien respecter il sortent une cg 50 balles moins cher pour 3 fps 5 fps de moins. Mais au niveau Perf/Prix elle dechire

Voilà une cg qui va intégrer le pc de mon pote dans une dizaine de jours.
par Eric B., le Mercredi 10 Août 2016 à 10h01  
Pour quel intérêt ? Çà fait un paquet de mesures et donc de temps (et j'en manque cruellement) pour vérifier un point qui de toute façon n'aura pas d'impact pratique...
par Flashback, le Mercredi 10 Août 2016 à 09h49  
par Eric B., le Dimanche 07 Août 2016 à 20h52
3 jours pour tester la carte, il faut faire des choix ! Il nous a parut plus pertinent de maintenir le panel de jeux au détriment de la définition supplémentaire.
un petit match de la RX470 vs 380x mais à fréquence égales pour voir les optimisations apportées à CGN ??
par Eric B., le Dimanche 07 Août 2016 à 20h52  
3 jours pour tester la carte, il faut faire des choix ! Il nous a parut plus pertinent de maintenir le panel de jeux au détriment de la définition supplémentaire.
par Geppeto35, le Dimanche 07 Août 2016 à 20h17  
j'arrive après la bataille mais qq un pourrait le dire pourquoi vous n'avez pas testé en QHD ? Cette carte semble hyper prêt d'une 1060 ou d'une 480, non ?
Message de NGCubeur supprimé par un modérateur : stop c'est facile à comprendre, vous emmerdez tout le monde, peu importe qui a commencé...
Message de NGCubeur supprimé par un modérateur : on se calme merci
Message de Shadow supprimé par un modérateur : baddy nous a quitté le temps de la réflexion
Message de baddy supprimé par un modérateur : cachot petit écolier impertinent
Message de baddy supprimé par un modérateur : rien d'autre que l'attaque personnelle ?
par Shadow, le Samedi 06 Août 2016 à 08h21  
Tu parles du dx12 qu'on verra en 2020 ? franchement faut voir le tarif mais vraiment pas mal cette cg.