COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • GeForce Titan Black

Le Titan enfin complet !

 

Lancée en février 2013, la GeFORCE Titan était la première carte grand public à intégrer le GPU le plus complexe de l'architecture Kepler, à savoir GK110. Produit très haut de gamme lancé à 1000 €, il affichait des performances de très haut niveau à l'époque (seule la GTX 690 et ses 2 GPU la devançait) et une finition remarquable mêlant alliage métallique et plastique de haute qualité. Une attention particulière avait été portée à la consommation et aux nuisances sonores qui s'avéraient sous contrôle, une première depuis des années pour une carte de ce calibre. Enfin, pour ne rien gâcher, 6 Go de mémoire étaient embarqués et les unités de calculs en double précision n'étaient pas bridées, apportant en conséquence les mêmes performances dans ce domaine que les très onéreuses cartes professionnelles Quadro ou Tesla (pilotes spécifiques mis à part). Restait un petit bémol hormis son tarif bien sûr, l'utilisation d'une puce partiellement castrée (14 SMX fonctionnels sur 15), point regrettable au vu de la cible visée et accentué par la sortie d'une GTX 780 Ti moins chère et utilisant le même GPU mais 100% fonctionnel cette fois. NVIDIA a corrigé ce point en février de cette année avec la Titan Black, mais contrairement à son ainée, la concurrence est cette fois bien plus féroce, reste-t-il en conséquence une place pour la belle du jour ? 

 

Express : gefroce titan black
Un poil avant ?

Bon plan: SSD mSATA Crucial M500 480Go à 179,90€ livré en Relais

Un peu plus tard ...

Le marché PC en meilleure forme en 2014 ?

Les 64 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par N² embusqué, le Vendredi 11 Juillet 2014 à 19h42  
par seb4771 le Vendredi 11 Juillet 2014 à 12h08
Ca reste une très bonne carte POUR les semi-pro en 3D qui ont accès aux logiciels adaptés.

Pour le jeu, il reste la 780 / 780 Ti et c'est pas le but de cette carte.

Après le prix, entre une carte vraiment pro et "à peine" 1000 euros, c'est tout vu de suite, les perfs seront pas au même niveau mais pas trop loin.
pfff...
par seb4771, le Vendredi 11 Juillet 2014 à 12h08  
Ca reste une très bonne carte POUR les semi-pro en 3D qui ont accès aux logiciels adaptés.

Pour le jeu, il reste la 780 / 780 Ti et c'est pas le but de cette carte.

Après le prix, entre une carte vraiment pro et "à peine" 1000 euros, c'est tout vu de suite, les perfs seront pas au même niveau mais pas trop loin.
par Un ragoteur lambda embusqué, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 19h43  
par job31 le Jeudi 10 Juillet 2014 à 09h06
Reste la double précision, mais utile pour combien de personne ?

Enfin soyons honnête, si cette carte est vendue à ce prix, c'est qu'elle se vend.
C'est justement ça le soucis, un peu comme les smartphones/tablettes quasiment irréparable vendus à prix d'or...
Le marketing commence à me faire peur car il est arrivé à un point où il est diablement efficace et que les gens n'arrivent plus le voir.
par job31, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 09h06  
par N² de Midi-Pyrenees le Jeudi 10 Juillet 2014 à 08h20
On peut comparer OpenCL avec CUDA avec le Mercury Engine sur Premiere qui marche sur les deux librairies sur la CC, et je peux te dire qu'OpenCL est plus rapide.
Intéressant, merci.
par N² de Midi-Pyrenees le Jeudi 10 Juillet 2014 à 08h20
Ce qui me gonfle, ce sont les argumentaires bidons pour justifier cet écart de prix délirant...
Reste la double précision, mais utile pour combien de personne ?

Enfin soyons honnête, si cette carte est vendue à ce prix, c'est qu'elle se vend.
par N² de Midi-Pyrenees, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 08h34  
par Un ragoteur gaulois du Languedoc-Roussillon le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h55
Accessoirement on ne parle pas de la titan Z depuis le début. Son prix est exorbitant. Comme la 690 à 1000 euros à l'époque ( qui avait fait rire tous les petits fanboys bien disciplinés ) , si amd a suivi le mouvement en sortant une carte à 1400euros c'est qu'il y a bien un intérêt, quel qu'il soit à sortir ce genre de carte... faire parler ?

Pour ce qui est du rapport perf prix de celle-ci (titan black), elle n'est pas en face des cartes pros, dixit le test ci-dessus, qui ne sont pas dans sa gamme de tarifs. Encore une fois, les logiciels pro couramment utilisés ( cités par job31, même s'il y en a certainement d'autres que l'on ne connait pas ), qui font intervenir cuda, bénéficient d'une telle carte. Pas besoin d'un support personnalisé des pilotes pour ça. Celui qui prend une nVidia pour un logiciel openCL ou openGL fait une connerie, ce n'est pas un mystère et personne ne dit le contraire.
La titan Black, comme toutes les titans, a un rapport perf/prix délirant... Le concept de marché pro, c'est NV et ses vedettes du service commercial qui propage cette idée (double précision toussa, tarif...)
par N² de Midi-Pyrenees, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 08h20  
par job31 le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h48
Pour CUDA et open GL j'ai pu comparé la puissance de CUDA par rapport à un CPU, en l'occurrence un vieillissant 2500K à 5Ghz toutefois. Avec une pauvre GTX 660 j'avais un rendu 20 fois plus rapide dans After Effect. On n'obtient pas une telle débauche de puissance avec Open GL.
Je pense que tu mélanges 2 trucs : OpenGL et OpenCL n'ont strictement rien à voir... AE utilise l'openGL pour la prévisualisation d'éléments en 3D et CUDA spécifiquement sur son Ray-tracing. On peut comparer OpenCL avec CUDA avec le Mercury Engine sur Premiere qui marche sur les deux librairies sur la CC, et je peux te dire qu'OpenCL est plus rapide.

Accessoirement, j'ai rien contre les gens qui achètent du NV (d'ailleurs, j'ai une 670 uniquement pour CUDA sur Premiere CS6 et pour Octane). Ce qui me gonfle, ce sont les argumentaires bidons pour justifier cet écart de prix délirant... Les titans ne sont pas plus dédiées au marché pro que des IGP ou que n'importe quelle Geforce... C'est juste un baratin commercial made in NV pour masquer des performances médiocres, et relayé à l'envie par les adolescentes hystériques du fan club Nvidio, stou
par Un ragoteur gaulois du Languedoc-Roussillon, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h55  
par N² de Midi-Pyrenees le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h28
Tu comprend pas le mépris autour de ces cartes ? Pourtant pas besoin d'avoir fait math sup' pour comprendre : NV se fait défoncer sur le rapport perf/prix ? "mais nan, c'est pas le même niveau de carte, c'est pour du marché pro" (titan Z à 3000 boules, parce qu'elle le vaut bien)... où accessoirement, quand on y regarde d'un peu plus près, leurs cartes font encore plus pitié.

Après, tu dis que CUDA démonte OpenCL ? ah bon ? tu m'expliques comment tu compares ?
Accessoirement on ne parle pas de la titan Z depuis le début. Son prix est exorbitant. Comme la 690 à 1000 euros à l'époque ( qui avait fait rire tous les petits fanboys bien disciplinés ) , si amd a suivi le mouvement en sortant une carte à 1400euros c'est qu'il y a bien un intérêt, quel qu'il soit à sortir ce genre de carte... faire parler ?

Pour ce qui est du rapport perf prix de celle-ci (titan black), elle n'est pas en face des cartes pros, dixit le test ci-dessus, qui ne sont pas dans sa gamme de tarifs. Encore une fois, les logiciels pro couramment utilisés ( cités par job31, même s'il y en a certainement d'autres que l'on ne connait pas ), qui font intervenir cuda, bénéficient d'une telle carte. Pas besoin d'un support personnalisé des pilotes pour ça. Celui qui prend une nVidia pour un logiciel openCL ou openGL fait une connerie, ce n'est pas un mystère et personne ne dit le contraire.
par job31, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h48  
Pour CUDA et open GL j'ai pu comparé la puissance de CUDA par rapport à un CPU, en l'occurrence un vieillissant 2500K à 5Ghz toutefois. Avec une pauvre GTX 660 j'avais un rendu 20 fois plus rapide dans After Effect. On n'obtient pas une telle débauche de puissance avec Open GL.

Et non je ne comprends toujours pas le mépris pour cette carte. Elle ne plaît pas ? Alors go AMD. A ce que je sache personne n'est obligé d'acheter cette carte non ?
Mais dire que ceux qu'ils l'achètent sont des pigeons, des gogos et j'en passe c'est croire qu'il n'y a qu'une Vérité et qu'on la détient.
par N² de Midi-Pyrenees, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h28  
par job31 le Jeudi 10 Juillet 2014 à 06h22
Merci de m'apprendre à lire alors que toi même tu ne lis pas ce que je dis... je me permets donc une citation de moi même :

"carte à acheter en connaissance de cause"
et un peu avant :
"pour un marché de niche".

Je pensais avoir été clair, je dois faire des efforts pour que tout le monde me comprende...

Je ne comprends pas la haine que cette carte s'attise, elle répond à un besoin, point barre.
Pour ceux qui ont eu la chance d'utiliser CUDA, cette espèce de "librairies propriétaires merdiques" : ça démonte Open GL et CL, et de loin. Donc ^pour 1000€ on a plein de CUDA core et on est content.

Mais bon, vous possédez la vérité et si Hitler devait avoir une CG ce serait une nVidia, on a bien compris.
Tu comprend pas le mépris autour de ces cartes ? Pourtant pas besoin d'avoir fait math sup' pour comprendre : NV se fait défoncer sur le rapport perf/prix ? "mais nan, c'est pas le même niveau de carte, c'est pour du marché pro" (titan Z à 3000 boules, parce qu'elle le vaut bien)... où accessoirement, quand on y regarde d'un peu plus près, leurs cartes font encore plus pitié.

Après, tu dis que CUDA démonte OpenCL ? ah bon ? tu m'expliques comment tu compares ?
par job31, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 06h22  
Merci de m'apprendre à lire alors que toi même tu ne lis pas ce que je dis... je me permets donc une citation de moi même :

"carte à acheter en connaissance de cause"
et un peu avant :
"pour un marché de niche".

Je pensais avoir été clair, je dois faire des efforts pour que tout le monde me comprende...

Je ne comprends pas la haine que cette carte s'attise, elle répond à un besoin, point barre.
Pour ceux qui ont eu la chance d'utiliser CUDA, cette espèce de "librairies propriétaires merdiques" : ça démonte Open GL et CL, et de loin. Donc ^pour 1000€ on a plein de CUDA core et on est content.

Mais bon, vous possédez la vérité et si Hitler devait avoir une CG ce serait une nVidia, on a bien compris.
par Un ragoteur bélote de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 02h50  
par job31 le Mercredi 09 Juillet 2014 à 20h29
Simplement les programmes où il y'a CUDA.
En Open CL et encore plus Open GL, AMD plus efficace, choix de nVidia.
Nous citerons donc :
Blender, Octane, 3ds max, After Effect.
En direct X c'est un peu mieux pour nVidia, mais le ratio perf/prix est meilleur pour amédé.

Source : http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-titan-opencl-cuda-workstation,3474.html

Voilà. Carte à acheter en connaissance de cause.
Lorsqu'on cite un lien de test, il faut lire le contenu. Je cite : "However, we wouldn't recommend it (and we don't think Nvidia would either) for everyday work in a design studio"

Ce type de cartes ont des drivers très loin du standard pro et aucune entreprise sérieuse ne va prendre un truc sans un suivi correct. C'est une carte se basant sur du pur marketing faisant miroiter une polyvalence alors qu'en fait elle fait globalement tout mais tout mal. En jeu, pour beaucoup moins cher, il y a plus performant et pour de la productivité, elle n'est pas adapté à cause du suivi non pro indispensable (et pire elle se fait allumer par la concurrence en version pro dans tous les autres domaines que Cuda. lorsqu'on a le choix entre une carte pro et une carte grand public le choix est vite fait)
Message de Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France supprimé par un modérateur : HS