Test • MSI R9 290 Gaming OC

par MxT, le Mercredi 23 Avril 2014 à 08h13

Tu oublies un très léger détails pour les versions ref...bruit et refroidissement !!!! Et là plus question d'avoir une équivalence 290/780...

C'est bien pour ca que j'ai précisé pohr certains utilisateurs... Car certaines personne ne regarde que le rapport perf/prix, et dans ce cas la solution amd est préférable. D'autre vont même watercooler leur carte, donc elle n'ont rien a faire du rad d'origine.

par MxT, le Mercredi 23 Avril 2014 à 09h28

Ouais enfin on compare cette génération là, pas celle d'avant ou celles d'il y a 15 ans...quand à ton argument de fréquence, tu ne peux pas dire qu'une carte est meilleure qu'une autre juste sur un critère. Ce n'est pas un troll que de dire qu'à performance égale, la 290 consomme plus, fait plus de bruit et dégage plus de chaleur. C'est un fait.

c'est juste pour te rappeler que les rad de ref ne sont pas forcement des rad a "utiliser" quand on veut se payer une carte, et c'etait le cas il y a un peu plus d'un an (me dis pas que le rad de la 680 est bon ou je te fous des claques )
Pour ce qui est de la conso, a mes yeux c'est du flan, c'est pas une difference de 50w pendant aller... 4h/jours qui vont faire grimper ta facture ou polluer notre planete... (je dis ca mais j'ai une 7870 qui etait plutot economique lors de sa sortie)
Et pour le refroidissement, comme je l'ai dis, un rad de ref c'est cool pour ceux qui veulent le day one ou les testeurs pour voir les perfs de la carte, mais depuis bien longtemps (voire depuis la democratisation des cartes graphiques telles qu'on les connait en faite) les gens utilisent des rads de reference (c'est pas pour rien que les constructeurs existent, ils ne sont pas la que pour apposer un logo et faire une garantie)
Et enfin, quand on parle d'une carte graphique, on parle en premier des perfs, le reste etant en general seco

par Un ragoteur de passage de Aberdeen City, le Mercredi 23 Avril 2014 à 08h46

c'est pour ca que les rad custom existent, ce n'est que recemment qu'Nvidia nous sort des rad de ref de qualite pour le haut de gamme (depuis les titan en faite) avant... c'etait juste bon a jeter comme les AMD... Mais dans tous les cas, quand le ragoteur macagneur parlait de ref, il parlait a frequence de reference, mais toi tu y as vu un moyen de troller...

Ouais enfin on compare cette génération là, pas celle d'avant ou celles d'il y a 15 ans...quand à ton argument de fréquence, tu ne peux pas dire qu'une carte est meilleure qu'une autre juste sur un critère. Ce n'est pas un troll que de dire qu'à fréquence égale, la 290 consomme plus, fait plus de bruit et dégage plus de chaleur. C'est un fait.

par MxT, le Mercredi 23 Avril 2014 à 08h13

Tu oublies un très léger détails pour les versions ref...bruit et refroidissement !!!! Et là plus question d'avoir une équivalence 290/780...

clair, un petit rappel

par MxT, le Mercredi 23 Avril 2014 à 08h13

Tu oublies un très léger détails pour les versions ref...bruit et refroidissement !!!! Et là plus question d'avoir une équivalence 290/780...

c'est pour ca que les rad custom existent, ce n'est que recemment qu'Nvidia nous sort des rad de ref de qualite pour le haut de gamme (depuis les titan en faite) avant... c'etait juste bon a jeter comme les AMD...
Mais dans tous les cas, quand le ragoteur macagneur parlait de ref, il parlait a frequence de reference, mais toi tu y as vu un moyen de troller...

par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 23 Avril 2014 à 06h23

Une 290 de ref fait aussi bien qu'une 780 de ref pour les perf. Une 290 custom fait mieux qu'une 780 de ref pour les perf. Une 290 de ref est moins cher qu'une 780 de ref. Une 290 custom est moins cher qu'une 780 de ref. Donc oui, pour certains utilisateurs une 290 de ref ou une 290 custum sont mieux qu'une 780 de ref...

Tu oublies un très léger détails pour les versions ref...bruit et refroidissement !!!! Et là plus question d'avoir une équivalence 290/780...

par Un ragoteur qui draille de Bretagne, le Mardi 22 Avril 2014 à 19h11

Tu veux dire quoi par la ? Qu'une 290 oc fait aussi bien qu'une 780 de ref ? Si c'est juste pour dire ca, arrete de troller.

Une 290 de ref fait aussi bien qu'une 780 de ref pour les perf.
Une 290 custom fait mieux qu'une 780 de ref pour les perf.
Une 290 de ref est moins cher qu'une 780 de ref.
Une 290 custom est moins cher qu'une 780 de ref.
Donc oui, pour certains utilisateurs une 290 de ref ou une 290 custum sont mieux qu'une 780 de ref...

par !@! de Lorraine, le Mardi 22 Avril 2014 à 18h42

C'est quand même beau a voir qu'une R9-290 fait autent de chose (voir plus) qu'une GTX 780....

Tu veux dire quoi par la ?
Qu'une 290 oc fait aussi bien qu'une 780 de ref ?
Si c'est juste pour dire ca, arrete de troller.

C'est quand même beau a voir qu'une R9-290 fait autent de chose (voir plus) qu'une GTX 780....

Dommage que vous n'ayez pas inclu la Sapphire tri-x r9 290 dans le comparatif, je pense que c'est la 290 la plus vendu car la moin chère. Et surtout parce que je la possède j'aurai aimé avoir un point de comparaison. En tout cas très bon test meme si je ne suis pas fan des graphiques en mode "pop-up".

par Un vieux ragoteur embusqué, le Mardi 22 Avril 2014 à 13h18

Surtout pour jouer au démineur!!! Concernant les jeux un peu plus lourd, mets le AA x8 si vraiment ta carte se "tourne les pousses"

J'applique avec joie la règle du "tout a fond"

par Un ragoteur qui draille de Haute-Normandie, le Mardi 22 Avril 2014 à 13h26

Elle n'égale pas la TRI-X de sapphire, Asus/Msi se sont endormie sur leur laurier

Oui mais la tri-x tu comprends ça fait pas joli avec ma Maximus VI Hero

Elle n'égale pas la TRI-X de sapphire, Asus/Msi se sont endormie sur leur laurier