COMPTOIR
  
register

Test • GeFORCE GTX 780 Ti

• Consommation

Afin d'estimer la consommation des différentes cartes, nous mesurons celle totale de la machine au repos (seul le SSD supportant l'OS et le ventilateur CPU en 5V sont connectés) puis sous forte charge GPU. Nous utilisons un wattmètre permettant d'enregistrer les valeurs et d'en établir la moyenne sur la période d'activité mesurée, lissant ainsi les pics de consommation pouvant survenir lorsque l'OS sollicite parfois en tâche de fond le CPU.

 

La charge est générée par des sessions prolongées de Crysis 3 et Battlefield 3. Côté AMD, Powertune permet de limiter ou d'augmenter l'enveloppe énergétique allouée au GPU en jouant avec un slide disponible dans la section Overdrive des Catalyst dédiés aux Radeon. Nous laissons la valeur par défaut avant de mesurer les consommations.

 

Wattmetre

 

Au repos avec l'écran éteint, NVIDIA n'ayant pas inclus de mécanisme d'économie similaire à ZeroCore Power, les GeFORCE se voient donc distancées par les RADEON, même si l'écart n'est pas énorme et encore plus réduit vis à à vis de la R9 290X. La GeFORCE GTX 780 Ti se comporte de manière similaire aux autres cartes basées sur GK110.

 

consommation au repos

 

Passons à présent aux mesures en charge : sans surprise, la consommation de la dernière-née du caméléon est en hausse notable par rapport à la Titan, toutefois, elle reste toujours 50W en-deçà du flagship d'AMD (dont la consommation est en hausse depuis notre dernier test du fait de l'augmentation des performances sous Crysis 3).

 

consommation en charge

 

Voilà, vous savez tout ou presque sur cette GeFORCE GTX 780 Ti, il est temps de passer au verdict.



Un poil avant ?

Vers une Galaxy Tab dual-boot ?

Un peu plus tard ...

Faut-il opter pour un bloc 80PLUS platinum ?


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 284 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par ilyon, le Jeudi 24 Avril 2014 à 08h52  
par Un ragoteur foufou de Midi-Pyrenees le Dimanche 09 Mars 2014 à 20h16
tout à fait d'accord avec toi j'ai pour ma part toujours était chez les vert j'ai eu un jour la mauvaise idée d'acheté une 7970 ghz pour remplacer une gtx 570 bah j'ai vite renvoyé la ghz car ma gtx est bien plus stable fluide dans les jeux avec sert moins de fps mais derrière y'a vraiment une bonne qualité des pilotes NVIDIA what esle ?
Dans la mesure où une autre personne pourra dire l'exact contraire, et que les seules personnes qui parlent sur les forums sont les gens qui ont des problèmes ...
Généraliser c'est très facile, et faire perdurer des faux problèmes trop souvent associés au syndrome Pebkac l'est encore plus. Je ne nie pas les problèmes que certains rencontrent avec les Catalyst, je les tempère.
par Un ragoteur foufou de Midi-Pyrenees, le Dimanche 09 Mars 2014 à 20h40  
ah et aussi j'ai envie de faire réfléchir les fans boy des rouge... pour quoi nvidia arrive t'il à s'imposer aussi facilement dans le domaine de la cg gamer alors que leurs prix sont plus élevé ? ah question con... c'est vrai ils proposent des produits de bien meilleur qualité...
par Un ragoteur foufou de Midi-Pyrenees, le Dimanche 09 Mars 2014 à 20h16  
par Chromoblaste de Lorraine le Samedi 09 Novembre 2013 à 10h52
Franchement j'ai toujours acheté AMD mais quand on voit des drivers Catalyst pourris avec parfois des bugs sur certains jeux, je usis passé depuis à la GTX 780 et franchement rien à redire! Tous mes jeux tournent à merveille avec une fluidité remarquable. Avant j'avais une 7970 et malgré un FPS élévé, on remarquait parfois certaines saccades qu'AMD n'a pas encore reussi à resoudre. Franchement si il faut lacher 100 voir 200€ de plus pour avoir une carte parfaitement stable sans à avoir à underclocker ou survolter pour avoir un peu de stabilité, faites comme moi AMD c'est juste bon pour les petites cartes graphiques mais pas pour le haut de gamme.... Nvidia c'est Physx, c'est des drivers tip top avec optimisation automatique pour de nombreux jeux, etc...
tout à fait d'accord avec toi j'ai pour ma part toujours était chez les vert j'ai eu un jour la mauvaise idée d'acheté une 7970 ghz pour remplacer une gtx 570 bah j'ai vite renvoyé la ghz car ma gtx est bien plus stable fluide dans les jeux avec sert moins de fps mais derrière y'a vraiment une bonne qualité des pilotes NVIDIA what esle ?
par Thibaut G., le Vendredi 06 Décembre 2013 à 22h12  
Nous avons newsé sur ce sujet, au mieux fin décembre au pire en janvier, avec semble-t-il une arrivée en 1er des R290 suivie des 290X plus tard.
par Un ragoteur macagneur du Poitou-Charentes, le Jeudi 28 Novembre 2013 à 06h17  
Nous allons arrivé en Décembre et toujours pas de nouvelle de date pour les HDG d'Amédée ou du caméléon en version custom? normal?
La patience est une vertu mais elle amenuise
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h05  
Les versions customs devraient apporter quelques gains puisque l'on peut légitimement penser que les meilleurs d'entre elles parviendrons à maintenir le GPU sous les 83°c (ce point est de toute façon modifiable via les logiciels Ad Hoc) et ce avec des fréquences plus élevées que celles par défaut. Après restera à voir leur efficacité d'un point de vue nuisances sonores et la tarification, mais attendre ces dernières quelques semaines afin de comparer les prestations respectives parait raisonnable pour qui n'a pas d'impératif immédiat.
par Un ragoteur circonspect du Centre, le Lundi 25 Novembre 2013 à 16h43  
A votre avis ,
Est-il intéressant d'attendre des versions Custom ( Ventirad maison / fréquences ? / etc ), ou touchons nous aux limites de cette architecture ?
par Un ragoteur bélote ruin, le Samedi 23 Novembre 2013 à 20h02  
J'ai craqué !
par Eric B., le Samedi 16 Novembre 2013 à 07h40  
Scène différente, réglages différents, etc. Mais honnêtement est-ce bien à nous d'expliquer les résultats d'autres alors que nous ne maîtrisons pas leurs conditions de tests ?
par Un ragoteur bélote embusqué, le Vendredi 15 Novembre 2013 à 23h32  
pourquoi dans les test la les resultats sont ils differents des votre ?
Merci

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_270_review,21.html
par Un ragoteur de passage de Bretagne, le Vendredi 15 Novembre 2013 à 21h57  
par Un ragoteur foufou du Nord-Pas-de-Calais le Vendredi 15 Novembre 2013 à 21h03
et j'ai trouver la soluce j'ai remis les fréquence d'origine a 732/1464/3800 depuis nickel:trollpourtant avec les 296.96 plus aucun problème meme oc)<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
je tourne avec la 306.97 fournie par le fabricant msi, derniere en date il y a 1 an.
Si je met n'importe quelle version de drivers de chez nvidia, la carte plante tout le temps et impossible à mettre en veille. Pourtant, je n'ai jamais OC ma carte. Et j'ai une tres bonne ventilation. Il y a du monde avec ce problème.
Du coup, j'ai le sentiment d'avoir une carte obsolète... après seulement 1an et demi de bons et loyaux services. Ca me faire peur du coup de remettre 260€ dans une gtx760 si c'est pour avoir une carte bonne pour la casse dès l'année prochaine pour absence de compatibilité de drivers nvidia.
par Un ragoteur foufou du Nord-Pas-de-Calais, le Vendredi 15 Novembre 2013 à 21h03  
et j'ai trouver la soluce j'ai remis les fréquence d'origine a 732/1464/3800 depuis nickel:trollpourtant avec les 296.96 plus aucun problème meme oc)<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />