COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Express • Gigabyte GV-N770OC-2GD

Gigabyte GV-N770OC-2GD : le WindForce 3X dompte GK104 !

 

La sortie des cartes basées sur la puce la plus performante aka GK110 de l'architecture Kepler a donné naissance à la série 7 du caméléon, toutefois, afin de créer toute une gamme, le concepteur de GPU n'a pas réinventé l'eau tiède et s'est contenté de réutiliser le GK104 (des GTX 680/670/660 Ti) pour des modèles plus accessibles que les GTX 780. Afin de créer un semblant de nouveauté, cette puce adopte tout comme ses grandes soeurs GPU Boost 2.0 qui inclut une limite plus sévère quant à la température cible de fonctionnement en charge de la carte (80°C vs 95°C auparavant). Le but de la manoeuvre étant de contrôler la consommation par ce biais et donc les nuisances sonores associées. Même si ce paramètre est modifiable via des logiciels ad hoc, rester en deçà de cette valeur est synonyme de fréquences et donc performances plus élevées par défaut. Le ventirad de référence bien que très bon n'y parvenant pas (et surtout les cartes l'utilisant sont introuvables), voici un excellent moyen pour les constructeurs de se démarquer avec à la clef le bonus d'être en tête des graphiques de performance. Nous testons aujourd'hui le modèle de Gigabyte GV-N770OC-2GD, verdict ?

 

Express : Gigabyte GV-N770OC-2GD
Un poil avant ?

Enfilez virtuellement l'armure d'Iron Man grâce à une paire de gants

Un peu plus tard ...

Murdered Soul Suspect : GPU et CPU assassinés ?

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais, le Lundi 09 Juin 2014 à 15h52  
par LePCiste le Dimanche 08 Juin 2014 à 18h14
Si tu peux filer quelque milliards aux fondeurs histoire d'accélérer les choses pour le 20 nm te gêne pas
Je ne suis pas certain que ce soit qu'une question de fondeur ... AMD n'est plus aussi concurrentiel que dans le temps (en terme perfs/efficience pas en qualité/prix) ce qui tend à ralentir l'évolution. Cela dit c'est moins flagrant que pour les CPU.

D'ailleurs un truc que je comprend pas bien, comment Intel peut avoir une telle avance (perfs/efficience) en CPU sur AMD et pas Nvidia en GPU ? Le process de gravure joue c'est certain mais même au même niveau de gravure de CPU AMD est no match ... Nvidia fait trainer (c'est l'impression que j'ai) ou alors ils s'y prennent très mal (c'est bien possible aussi quand on voit la Titan Z ...) ?
par Un ragoteur de Bretagne, le Lundi 09 Juin 2014 à 13h48  
oups GTX700...
par Un ragoteur de Bretagne, le Lundi 09 Juin 2014 à 12h31  
par Eric B. le Dimanche 08 Juin 2014 à 19h16
En fait j'ai mis un chouia plus de temps que prévu pour le terminer , mais ne dit-on pas : mieux vaut tard que jamais ?
Tout à fait.
Surtout que la nouvelle génération n'est pas encore arrivé, donc ça permet d'avoir les GTX600 à prix plus agressif que l'année dernière.


par Un ragoteur bélote de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 08 Juin 2014 à 19h36  
par Eric B. le Dimanche 08 Juin 2014 à 19h16
En fait j'ai mis un chouia plus de temps que prévu pour le terminer , mais ne dit-on pas : mieux vaut tard que jamais ?
en effet
par Eric B., le Dimanche 08 Juin 2014 à 19h16  
En fait j'ai mis un chouia plus de temps que prévu pour le terminer , mais ne dit-on pas : mieux vaut tard que jamais ?
par Un ragoteur de Bretagne, le Dimanche 08 Juin 2014 à 18h51  
Quand j'ai vu la date j'ai cru à une erreur, j'ai eu cette carte l'année dernière à cette date à peu prêt. lol
Ce n'est pas une critique de l'article, juste que ça m'étonne que ce test arrive maintenant.
par LePCiste, le Dimanche 08 Juin 2014 à 18h14  
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais le Dimanche 08 Juin 2014 à 12h40
Cela reste une carte avec un gpu vieux de plus deux ans ... il fut une epoque ou cela correspondait à une eternité ...
Si tu peux filer quelque milliards aux fondeurs histoire d'accélérer les choses pour le 20 nm te gêne pas
par Un ragoteur sans nom de Champagne-Ardenne, le Dimanche 08 Juin 2014 à 17h24  
J'ai du mal à comprendre le résultat concernant le bruit en charge.

Je possède ce modèle, et j'ai eu plein de Windforce ces dernières années et je suis super sensible au bruit (je joue peu avec un casque) et moi je ne l'entends pratiquement pas voir pas du tout, contrairement à certains autres modèles que j'ai pu tester dans la même catégorie ( Asus DCU2 par exemple qui est inaudible en idle mais qui émets un bruit sourd en charge)

Bref, vraiment étonné.

Je ne le trouve pas cheap perso, et surtout il dissipe bien la chaleur, sans transformer le boitier en four, là encore je compare au modèle de la 770 DCU que j'avais pris avant de me rétracter pour ce modèle.

Ce rad reste pour moi le meilleur compromis entre bruit/t°/chaleur dégagée dans le boitier, pour en avoir testé un paquet.

par PoRRas, le Dimanche 08 Juin 2014 à 16h15  
par embusqué le Dimanche 08 Juin 2014 à 11h50
Personnellement je trouve le windforce assez lamentable, il fait très cheap et il siffle quand il s'emporte, le seul avantage c'est qu'il est fin.
Comme toujours, le profil perso est de rigueur. En concèdant 1°C, il est possible de faire tomber la vitesse des ventilateurs de 300rpm, et ça fait une grande différence.
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais, le Dimanche 08 Juin 2014 à 12h40  
Cela reste une carte avec un gpu vieux de plus deux ans ... il fut une epoque ou cela correspondait à une eternité ...
par Toxyn, le Dimanche 08 Juin 2014 à 11h50  
Commandée hier, je la pensais moins bruyante mais le define R4 étouffera le bruit j'espère
par embusqué, le Dimanche 08 Juin 2014 à 11h50  
Personnellement je trouve le windforce assez lamentable, il fait très cheap et il siffle quand il s'emporte, le seul avantage c'est qu'il est fin.