COMPTOIR
  
register

×

AMD RADEON HD 7750 : face avant

Test • AMD RADEON HD 7700
AMD RADEON HD 7750 : face avant
AMD RADEON HD 7750 : face arrière
AMD RADEON HD 7750 : panel
AMD RADEON HD 7750 : arrière de la carte
AMD RADEON HD 7750 : refroidisseur
AMD HD 7750 : Carte nue
Cape Verde Pro
GPUZ AMD RADEON HD 7750
GPUZ AMD HD 7750 fréquences au repos

• AMD RADEON HD 7750

Nous n'avons cette fois reçu qu'un seul modèle, celui de référence de la part D'AMD pour la HD 7750. La carte est bien moins encombrante que sa grande soeur puisqu'elle ne dépasse pas les 17 cm de longueur et utilise un refroidisseur compact lui permettant de n'occuper qu'un seul slot !

 

AMD RADEON HD 7750 : face avant [cliquer pour agrandir] AMD RADEON HD 7750 : face arrière [cliquer pour agrandir]

La HD 7750 de référence - Cliquer pour agrandir

 

Pas de connecteur CrossFireX cette fois sur le PCB noir qui ne dépasse que très légèrement la longueur du port PCIE 16x. Les amateurs de Mini PC devraient apprécier cette encombrement réduit. Le format simple slot s'accompagne également d'une connectique légèrement moindre puisque que si les 3 interfaces DVI, HDMI et DisplayPort de sa grande soeur sont bien présentes, la dernière n'est représentée que par un seul port (au format normal et non "mini" toutefois). 

 

AMD RADEON HD 7750 : panel [cliquer pour agrandir]AMD RADEON HD 7750 : arrière de la carte [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour agrandir

 

Pour finir, retirons le refroidisseur qui s'avère très simplifié avec une simple plaque d'aluminium surplombée d'ailettes et d'un ventilateur low profile de 65 mm. Notons que ce dernier n'est alimenté que par un connecteur à 2 fils laissant supposer une régulation peu efficace de sa vitesse de rotation et donc des nuisances sonores associées... La carte nue dévoile un PCB simplifié à l'extrême avec le GPU entouré à nouveau de 4 puces mémoires et un étage d'alimentation à 2+1 phases.

 

AMD RADEON HD 7750 : refroidisseur [cliquer pour agrandir]AMD HD 7750 : Carte nue [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour agrandir

 

 

Les puces mémoires utilisées sont là aussi certifiées jusqu'à 1250 MHz, quant à Cape Verde il n'y a pas de différences notables entre cette version Pro et la version XT que l'on retrouve sur les HD 7770...

 

Cape Verde Pro [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour agrandir

 

Pour conclure sur la HD7750, un petit passage obligé par GPU-Z qui nous dévoile les tréfonds de la carte. Si le nombre de ROP ne change pas à 16, deux CU sont désactivés sur Cape Verde Pro conduisant à la perte de 8 TMU (32 au lieu de 40) et 128 unités de calcul scalaires (512 au lieu de 640). La fréquence est également sérieusement entamée avec 800 MHz pour le GPU, exit donc le GHz Edition et une réduction de puissance de plus de 36% entre la HD 7770 et la HD 7750 ! La mémoire par contre ne change pas avec toujours 1 Go sur bus 128 bits cadencé à 1125 MHz. Idem concernant les fréquences au repos et la présence de ZeroCore Power.

 

GPUZ AMD RADEON HD 7750 [cliquer pour agrandir]GPUZ AMD HD 7750 fréquences au repos [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour agrandir

 

C'est tout pour la présentation de nos RADEON HD 7700, voyons page suivante le protocole de test retenu.



Un poil avant ?

Le projet Black Mesa Source arrive à son terme !

Un peu plus tard ...

Bon plan: kit 2.1 Corsair SP2200 à 49,95€

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Lundi 30 Avril 2012 à 20h43  
Parce que l'on teste ici les cartes graphiques et pas une configuration dans son ensemble, de ce fait afin d'isoler au mieux le point mesuré, on s'assure d'éliminer autant que se peut les autres facteurs limitant !
par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 11 Avril 2012 à 00h15  
Ceux qui achèteront l'une de ces 2 cartes, ne l'associeront pas avec un i7 3960x mais plutot avec un i3 2100 ou un phenom 2 9xx. CPU limited ! Pourquoi ne pas inclure un test avec 1 CPU plus en rapport avec ce genre carte ?
par Eric B., le Vendredi 16 Mars 2012 à 05h51  
J'ai un peu de mal à comprendre la demande, dans le test des HD 7900 toutes les cartes ont été testées en 1920x1200 AA4x/AF16x, on peut donc parfaitement voir l'évolution des HD 7000 dans la tesselation face aux précédentes Radeon 6000 (et même la 5870) et aux concurrentes de la même gamme. Pour les HD 7700 on ne retrouve pas tout le panel de cartes haut de gamme, toutefois on peut juger de leur évolution dans le domaine face aux devancières et concurrentes de la même gamme.

Alors certes on ne peut pas comparer directement les HD 7700 aux HD 7900 (mais on peut en un instant l'estimer puisque les GTX 560 et HD 6850 apparaissent dans les 2 tests) mais ça n'a dans l'absolu pas d'intérêt vu qu'elles s'adressent à des acquéreurs totalement différents qui n'hésitent jamais lors d'un achat entre une 7700 ou une 7900, enfin en toute logique...

Par contre lors du futur test des HD 7800 (si elles arrivent un jour ) nous réutiliserons les conditions précédentes et le panel de cartes du test des HD 7900 puisque là il y a un réel intérêt à connaitre les prestations précises de l'une par rapport à l'autre (en particulier 7870 vs 7950)
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 16 Mars 2012 à 01h26  
Par contre, pourriez vous faire un test complet de tout les gpu en 1080P par la suite, pour bien voir l'amélioration des HD 7 dans la tesselation, merci !

Je m'explique : si on veux comparer la HD 6950 au HD 77.. dans la tesselation par exemple, ben vos 2 tests le rendent un peu difficile.

par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 16 Mars 2012 à 01h22  
Merci, voila pourquoi j'avais dit que c'était pas cohérent avec l'autre page sous unigine heaven 2.5 !. Et pas du tout pour une histoire de GTX 560. Faut pas voir une attaque anti-nvidia partout ( et anti-amd partout ).

Bref merci là ça deviens clair !. Ma remarque était donc importante
par David S., le Jeudi 15 Mars 2012 à 11h29  
par Eric B., le Jeudi 15 Mars 2012 à 11h25  
Les tests des HD 7900 ont été réalisés en 19200x1200 AA4/AF16x alors que celui-ci en 1080P AF16x pour ne pas trop étrangler ces cartes moins véloces et du coup lisser les écarts induits par la tesselation. Par contre mea culpa, j'ai effectivement omis de modifier le paragraphe juste au dessus explicitant ce point, maintenant c'est fait !
par David S., le Jeudi 15 Mars 2012 à 07h54  
C'est vrai, mais pas plus que ceux de la HD 6850 par exemple. Donc pourquoi cibler précisément l'augmentation de la GTX 560 s'il y a eu la même augmentation aussi chez AMD et donc toujours les mêmes rapports de force et écarts entre les cartes ?

Donc il y a eu augmentation globale des scores effectivement (pas que chez l'une ou l'autre des marques), Eric va sans doute vous expliquer rapidement le comment du pourquoi
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 15 Mars 2012 à 05h49  
C'est vraiment etrange avec vos résultat sous unigine heaven 2.5
tu peux préciser ?

je crois que je vois de quoi il parle :
Les resultats de la GTX 560 ont bien gonflés entre les deux tests
par Eric B., le Jeudi 15 Mars 2012 à 05h41  
par Un ragoteur de transit le Jeudi 15 Mars 2012 à 00h50
Tres bon test

A quand le test des HD 78.. ?

Merci
Quand AMD daignera nous en faire parvenir
par Thibaut G., le Jeudi 15 Mars 2012 à 01h59  
faut aller au lit
par Pascal M., le Jeudi 15 Mars 2012 à 01h46  
par Un ragoteur de transit le Jeudi 15 Mars 2012 à 00h50
Tres bon test
A quand le test des HD 78.. ?
Merci
dans un prochain dossier
par Un ragoteur de passage le Jeudi 15 Mars 2012 à 00h58
Il y a un gros soucis avec les résultats de cette page :
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/16758-test-amd-radeon-hd-7950.html?start=14

C'est vraiment etrange avec vos résultat sous unigine heaven 2.5
tu peux préciser ?