COMPTOIR
  
register

Test • 9 cartes graphiques modifiées en compétition

• Nuisances sonores

Voilà un élément important dans le choix d'une carte graphique : les nuisances sonores. Pourquoi ? Tout simplement parce que si on peut tolérer une carte bruyante en charge 3D, ça devient très vite horripilant au repos. Mais avec toutes les applications/accélérations GPU comme le décodage des vidéos en streaming ou la navigation des sites web, il se peut que votre carte fasse rugir de temps en temps ses ventilateurs.

Nous plaçons le micro à 5 cm de la carte recto, c'est-à-dire la face supportant la ventilation, logique ! Nous laissons faire la nature, c'est à dire le contrôle automatique de la carte sur sa gestion de la ventilation au repos et en charge 3D, mais nous mesurons dans les mêmes conditions le boucan que fait la carte à 100% de sa ventilation, ce qui permet de voir la marge de manoeuvre des constructeurs. Nous avons choisi de placer le micro près afin d'isoler le plus possible le  "bruit" généré par la carte graphique et ne pas comptabiliser celui qui viendrait de l'alimentation voire du CPU.

nuisances sonores bruit dba radeon geforce

Au repos, tout le monde est sous les 50dBA quasiment, à l'exception de la MSI HD 6950 TF2 et de la HD 6970 de référence AMD, la GTX 570 de Gainward frôlant cette limite. On peut déjà voir que la MSI en question, si elle gagne niveau impact de la chaleur sur la configuration, elle ne gagne pas au repos. C'est sa soeur la GTX 560Ti qui remporte la palme.

En charge par contre, il y en a une et même deux, et même trois (soyons fous !) qui règlent le compte à toutes les autres, ce sont respectivement dans l'ordre de mérite la Gigabyte HD 6970 OC2, Asus HD 6970 Direct CU2 et la MSI GTX 560 Ti TF2. On voit dans ces cas là que le Direct CU 2 sauce triple slot fait un travail admirable, puisque la carte n'augmente que d'assez peu ses nuisances sonores, en se rappelant que nous sommes à 5 cm, et qu'elle ne chauffe pas en thermographie IR. Et la Gainward GTX 570 GS confirme sa mauvaise ventilation, car sonore, mais son côté audible confirme ses plutôt bonnes performances en refroidissement. Pas de compromis pour cette carte qui fait payer ses performances en refroidissement par des nuisances sonores élevées.

 

Pour la MSI HD 6950 TF2, elle fait fort elle aussi en charge, dommage que son son un peu plus strident au repos soit plus facilement entendu que le bruit grave de l'Asus HD 6970 DC2. Car en charge elle reste tout à fait contenue elle aussi dans ses nuisances sonores. Sur le plan de la thermographie c'est d'ailleurs elle qui a le plus convaincu, au final on a quand même une carte très silencieuse en charge, juste dommage un peu pour le mode idle.

 

La Gigabyte HD 6970 OC2 est silencieuse au repos, c'est la meilleure en charge 3D, mais c'est au prix de trop grosses températures de fonctionnement. D'ailleurs pour cette dernière, les mauvaises prestations sont confirmées par une ventilation qui, si elle préserve vos oreilles, n'est pas tendre avec le matériel. C'est dommage, car ça lui coupe finalement tout award.

 

La HIS HD 6970 IceQ X, sans la catégorie "radiale, oui et alors ?", ne réitère pas les atroces prestations de la HD 6970 de référence, elle est certes un chouia plus audible en charge3D que ses soeurs HD 6970, mais reste à niveau de la HD 6950 de MSI, ce qui au final, en se rappelant ses prestations thermographiques, en fait une réussite technique au même titre que l'Asus, mais dans un genre différent.

 

Quant aux autres, elles sont loin devant, sans que ça reste impossible, loin de là. En conditions "normales" boitier plus distance, elles seront assez éteintes, même si on les distinguera à l'oreille. La grande perdante, que l'on supposait déjà, est la HD 6970 de référence. Si on accepte sans trop de problèmes son ronron au repos, en charge, c'est le boucan ! A un point que même la ventilation de la MSI GTX 560 Ti à 100% fait mieux que la HD 6970 en charge simple ! Avec ça et un système de refroidissement qui niveau thermographie n'a pas fait la preuve de sa supériorité, on comprend pourquoi les constructeurs de GPU quand ils ont champ libre, choisissent des systèmes à ventilation axiale plutôt que radiale ! Exception faite de HIS qui le fait très bien par ailleurs.

 

• Températures internes

Autant la thermographie donne de très bons résultats sur les températures externes, autant sur les températures relevées en interne, au coeur de l'action, il faut le relevé des sondes. GPU-Z, OCCT bêta 9 et HWmonitor 1.18 x64 nous ont aidés à y voir plus clair. Les légendes parlent d'elles-mêmes sur la manière avec laquelle nous les avons relevées. Seuls les GPU sont concernés :

temperatures degres gpu cayman fermi

C'est plus nuancé cette fois que sur les images de la thermographie. On constate dans un premier temps que la HD 6970 de référence n'est pas géniale, chose moins observée sur les images infrarouges. Autre point, la Gigabyte est la plus "fraiche" des HD 6970, et pourtant la pire au niveau de la thermographie IR, et cet élément ne peut être passé sous silence tant la chaleur est irradiée dans le boitier.

la HIS HD 6970 est pour sa part très bien refroidie, les températures internes sont excellentes, et ceci couplé à une thermographie parmi les meilleures du test, et des nuisances sonores excellentes, on tient là un must-have en HD 6970 de notre panel de test. Mais elle n'est pas la seule à être excellente et doué sur les 3 points (Thermographie, températures des sondes internes, nuisances sonores)....

 

...Puisque la Asus HD 6970 DC2 est aussi redoutable. Quant au Direct CU2 de la HD 6970, il fait 10°C de mieux en températures par rapport à la ref tout en conservant un silence de cathédrale, ou presque ! Son ronron est grave et n'est pas gênant contrairement aux aigus, sa thermographie est excellente, et dans son genre axial elle est la meilleure et la plus équilibrée.

 

La HD 6970 de référence affiche ici un malus de 10°C par rapport à la thermographie IR, mais surtout montre que le ventirad de base, selon les GPU, n'est pas forcément ce qu'il y a de mieux en termes de performances, mais c'est sûrement moins cher à produire que des systèmes customisés.

Quant aux GTX 560Ti, si les sondes renvoient des températures plutôt bonnes, y compris pour la GTX 570 de Gainward, il y a toujours quelque chose qui cloche, que ce soit sur la thermographie, les nuisances sonores ou même la consommation.  La MSI HD 6950 est plutôt équilibrée partout, mais pas parfaite non plus, ses températures en charge sont très bonnes a contrario de celles au repos. Voilà, vous savez tout ou presque de ces cartes, passons à la conclusion.



Un poil avant ?

Alan Wake utilisera un moteur DX9, mais un bon d'après Remedy...

Un peu plus tard ...

Gigabyte lance une campagne de rappel sur ses cartes X79

Les 61 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Jeudi 05 Janvier 2012 à 19h10  
par Hamster1er le Samedi 31 Décembre 2011 à 19h13
au fait : bonne année à tous !
mes meilleurs voeux.

( MA GTX 470 OC peut faire long feu je crois. )
merci
par fabrs, le Lundi 02 Janvier 2012 à 11h31  
ho pinaise! j ai la gigabyte GV-R697UD-2GD version 1.00
j ai testé sur un boitier haf 932 et je dépasse pas 57 degrés sur occt
j ai acheter sur rdc (j attend mes 50€ d avoir) j ai payer 329€ et il m on envoyer le code pour le jeu deus ex en plus!
les ventillos tourne a 40% inaudible 34 degrés au repos et 57 degrés sur occt.
par Hamster1er, le Samedi 31 Décembre 2011 à 19h13  
Merci CDH !
tests clairs et complets, que demander de plus ?

au fait : bonne année à tous !
mes meilleurs voeux.

( MA GTX 470 OC peut faire long feu je crois. )
par Jinseikai, le Jeudi 29 Décembre 2011 à 12h40  
par pierro le Jeudi 29 Décembre 2011 à 11h06
Après il y a deux variantes : GTX 580 ou SLI 560TI ? Et ah mon avis c'est la qu'il y a un débat. Car si le SLI est apparemment plus puissant il demande une certaine optimisation des pilotes.
C'est clair qu'il y a débat, par contre vaut mieux avoir des 560Ti avec 2Go pour faire du SLI.
Pour ma part, le choix était vite vu avec mon petit boîtier (GD06) et mon alim'
par pierro, le Jeudi 29 Décembre 2011 à 11h06  
par Jinseikai le Jeudi 29 Décembre 2011 à 09h14
Je suis passé d'une 560Ti TF2 à une 580, je ressens quand même la différence. Surtout sur BF3 en Ultra et en 1920x1080.
Après il y a deux variantes : GTX 580 ou SLI 560TI ? Et ah mon avis c'est la qu'il y a un débat. Car si le SLI est apparemment plus puissant il demande une certaine optimisation des pilotes.
par Jinseikai, le Jeudi 29 Décembre 2011 à 09h14  
par pierro le Mercredi 28 Décembre 2011 à 23h11
Avec une 560TI MSI TF2 je ne suis jamais aller au dessus de 65° même après 3 heure de suite sur BF3. Placée dans un boitier cooler master élite 430 sans ventilo latérale et carte non OC. Je me demande bien d'ou sorte vos 78° ? EDIT: OCCT. Sa représente le cas extrême ?
En tout cas je suis très satisfait de ma carte : BF3 en high, Crysis 2 DX11 + texture HD. Vraiment quand on passe d'une GTS 250 sur un athlon 4600+x2 à cette 560 TI et un 2500K c'est le pied et on se demande bien à quoi sert une GTX 580.
Je suis passé d'une 560Ti TF2 à une 580, je ressens quand même la différence. Surtout sur BF3 en Ultra et en 1920x1080.
par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 29 Décembre 2011 à 00h54  
par pierro le Mercredi 28 Décembre 2011 à 23h11
Avec une 560TI MSI TF2 je ne suis jamais aller au dessus de 65° même après 3 heure de suite sur BF3. Placée dans un boitier cooler master élite 430 sans ventilo latérale et carte non OC. Je me demande bien d'ou sorte vos 78° ? EDIT: OCCT. Sa représente le cas extrême ?
En tout cas je suis très satisfait de ma carte : BF3 en high, Crysis 2 DX11 + texture HD. Vraiment quand on passe d'une GTS 250 sur un athlon 4600+x2 à cette 560 TI et un 2500K c'est le pied et on se demande bien à quoi sert une GTX 580.
Je partage ton commentaire j'ai cette carte depuis 6 mois avec un 2500K + boitier CM Sniper, jamais ma carte ne dépasse les 65°
Une carte que je recommande vivement, A+
par Thibaut G., le Mercredi 28 Décembre 2011 à 23h42  
occt représente le cas maximal de chauffe qu'une carte peut atteindre, et c'ets bien supérieur à la charge que n'importe quel jeu peut lui faire subir, et donc BF3 par conséquent
par pierro, le Mercredi 28 Décembre 2011 à 23h11  
Avec une 560TI MSI TF2 je ne suis jamais aller au dessus de 65° même après 3 heure de suite sur BF3. Placée dans un boitier cooler master élite 430 sans ventilo latérale et carte non OC. Je me demande bien d'ou sorte vos 78° ? EDIT: OCCT. Sa représente le cas extrême ?
En tout cas je suis très satisfait de ma carte : BF3 en high, Crysis 2 DX11 + texture HD. Vraiment quand on passe d'une GTS 250 sur un athlon 4600+x2 à cette 560 TI et un 2500K c'est le pied et on se demande bien à quoi sert une GTX 580.
par Thibaut G., le Mercredi 28 Décembre 2011 à 19h06  
en fait ton approche n'est pas inintéressante, masi finalement ce que tu recherches est assez "perso" dans ta façon d'appréhender le refroidissement, aussi il y aurait 36 façons de pouvoir bidouiller les profils faits par les contructeurs que tu ne trouverais pas ton bonheur avec nos choix. Ceci étant c'est à méite rpour laprochaine génération de GPU southern islands et kepler, si d'aventure on continue dans cette voie d'exploration des GPU autrement que par les perfs 3D

comme t'as dit david, pour ce dossier, c'est rapette car nous n'avons plus les cartes en notre possession.
par ark, le Mercredi 28 Décembre 2011 à 16h27  
par David S. le Mercredi 28 Décembre 2011 à 16h05
C'est exactement ce dont je discutais avec Thibaut y a pas 10 minutes de cela en évoquant donc ton message, que c'est cette approche là des RPM qui pourrait éventuellement donc avoir un intérêt, pour ceux qui veulent derrière bidouiller leurs propres profils.

Bon, effectivement ce n'est pas dans notre article qui reste axé grand public, donc en l'état ne se focalise que sur les réglages PWM des fabricants et pas sur les possibilités software de (voire hardware) de passer outre.
Je comprends désormais ton point de vue, par contre on ne pourra quoi qu'il arrive pas mettre à jour en l'état cet article, pour la simple et bonne raison qu'après les tests, et pour la première fournée ça date déjà d'il y a plusieurs mois, eh bien les cartes sont rendues aux fournisseurs donc des mesures supplémentaires ne seront pas possibles à ce niveau
encors merci pour votre attention.
ca ma fait enormement plaisir de discuté avec vous et un tel echange pros/lecteurs il n'y a qu'ici que c'est possible
vous etes excelents,continués a faire du bon boulot.
par David S., le Mercredi 28 Décembre 2011 à 16h05  
 
les plages de fonctionement et oui pourquoi pas les rpm en burn pour s'avoir s'il y as de la marge de manoeuvre avec des reglages maison.

C'est exactement ce dont je discutais avec Thibaut y a pas 10 minutes de cela en évoquant donc ton message, que c'est cette approche là des RPM qui pourrait éventuellement donc avoir un intérêt, pour ceux qui veulent derrière bidouiller leurs propres profils.

Bon, effectivement ce n'est pas dans notre article qui reste axé grand public, donc en l'état ne se focalise que sur les réglages PWM des fabricants et pas sur les possibilités software de (voire hardware) de passer outre.
Je comprends désormais ton point de vue, par contre on ne pourra quoi qu'il arrive pas mettre à jour en l'état cet article, pour la simple et bonne raison qu'après les tests, et pour la première fournée ça date déjà d'il y a plusieurs mois, eh bien les cartes sont rendues aux fournisseurs donc des mesures supplémentaires ne seront pas possibles à ce niveau