Test • 9 cartes graphiques modifiées en compétition

• GTX 560Ti Twin Frozr II - La carte

Voici la seconde carte envoyée par MSI, la GTX 560Ti Twin Frozr II OC. Et overclocké, on peut dire qu'elle l'est puisque l'on n'est pas loin de la Asus testée plus haut. De toutes nos candidates, cette carte est la seconde plus courte derrière l'intouchable Gainward, avec 24cm. Il faut rappeler que le PCB mesure 22.5cm, et que ces 24cm sont dus à un effet de style voulu par MSI avec le cache du radiateur qui déborde à l'arrière de la carte, et même pas sur toute la largeur de la carte. En fait cet artifice esthétique permet de dissimuler les 2 molex d'alimentation PCIe 6 pins, qui sont vous l'aurez compris, dans l'axe de la carte.

En revanche MSI n'a pas utilisé la même architecture pour son Twin Frozr II que celui de la HD 6950. En effet, il faut se contenter cette fois de 4 caloducs, 2 de 8mm dirigés vers les extrêmes de la carte, et 2 de 6mm qui sont les plus proches du GPU. Quant au reste du ventirad, il ne surprend plus, avec un gros radiateur accueillant en son sein 2 ventilateurs de 80mm et assez fins. A noter que les VRM et les puces mémoires sont "à l'air libre". Espérons que cette "castration" ne soit pas néfaste, celui embarqué sur la HD 6950 a fait fort !

On n'est pas dépaysé au moment de jeter un oeil sur les caloducs. Certaines marques préfèrent les faire jaillir vers le somment de la carte, MSI, lui, préfère les orienter vers le bas, coinçant du coup en situation in vivo la chaleur autour du PCIe et du PCB. Quant au panneau arrière, il est simplifié, avec 2 ports DVI et un mini HDMI. L'étage supérieur de l'équerre est ajouré, mais aurait pu l'être plus su le logo MSI forgé dans le métal n'avait pas été là.

GPU-Z reconnait parfaitement la carte, et lit correctement les tensions. Comme d'habitude, nous avons dans l'ordre des captures des fréquences de base overclockées d'usine, puis la tension au repos, puis les fréquences atteintes par notre overclocking "maison", et la tension en charge 3D, paramètre que nous n'avons pas touché.

cliquez sur les images pour agrandir

Au repos la tension est identique à celle de l'Asus, avec 0.95V. En revanche en charge elle est de 1V contre un pwal plus pour la Asus, soit 1.025V, on imagine que c'est ce qu'il a fallu à Asus pour stabiliser sa carte qui présente un overclocking d'usine un peu plus poussé, 20 MHz sur le core et le double sur les shaders. Comme vous le voyez, sans toucher à la tension, il est possible de grappiller encore quelques MHz, afin de passer déjà les 900 MHz, mais la marge de manoeuvre est réduite eu égard à l'overclocking d'usine déjà correct. Il est possible d'obtenir encore plus en modifiant la tension, mais au prix de performances si peu augmentées et d'une chauffe considérable, associée à des nuisances sonores impossibles...

• GTX 560Ti Twin Frozr II - Thermographie IR

Bon voilà le moment de vérité ! Est-ce que cette version moins riche en caloducs, et dénuée de plaque sur les VRM et les puces mémoires fera aussi bien que son ainée ? Voyons déjà les vues aériennes de la configuration au repos sur le bureau, et enfin en charge trouadée.

cliquez sur les images pour agrandir

Si au repos on peut dire sans le moindre doute que la carte ne chauffe pas, comme toutes celles du comparatif, en charge 3D on voit de suite des différences de températures avec la HD 6950. Hormis le fait que les GPU sont différents, on voit d'emblée un gros point chaud sur le PCB situé vers l'arrière de la carte qui correspond à la zone des VRM. On voit clairement que l'effort n'a pas spécialement été porté sur eux contrairement à la HD 6950, et ça se paye cash en termes d'irradiation de la chaleur. Les barrettes restent cependant dans la moyenne basse du comparatif, l'espace situé entre le GPU et le Noctua prend 5°C, lié à une plus grande chauffe du GPU. Focus sur le PCB :

cliquez sur les images pour agrandir

Les clichés centrés confirment les images de la configuration en charge 3D. Le GPU grimpe à 78°C, ce qui est conforme à ce qu'affichent les autres cartes, mais loin devant la HD 6950 Twin Frozr II, en revanche c'est ici uniquement lié au fait que les GPU sont différents, Cayman vs GF114, et non à une défaillance du ventirad.

Les VRM quant à eux montent à plus de 95°C, ça reste moins que l'Asus qui a une tension plus élevée, mais bien plus que l'autre MSI de l'article. Et de plus sa zone de chaleur est assez répandue sur le PCB. On voit par ailleurs sur le cliché de la carte de face que cette zone des VRM est le vrai point chaud de la carte, et qu'il est très influent sur la thermographie générale de la carte.