COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 21175 vues

×

On s'éclate avec SilverStone !

Silverstone case du M.2 dans des clefs USB
On s'éclate avec SilverStone !

On connaissait depuis longtemps les disques durs externes ; voici maintenant un SSD M.2 externe, ressemblant comme deux gouttes d'eau à une longue clef USB, toute droite sortie de l'imagination de SilverStone. Passez votre chemin pour un nom simple-basique, la seule désignation possible est MS09.

 

Dans les entrailles de la bête, on trouvera un contrôleur VIA VL 715, et un emplacement compatible avec les formats 2260 et 2280, norme SATA uniquement. La connectique externe prend la forme d'un USB classique (type A) rétractable, mouture 3.1 gen 2 s'il vous plait, pour un débit maximum de 10 Gb/s. Sachant que le débit maximum d'un port M.2 câblé en SATA n'est que de 600 Mo/s (soit 6 Gb/s), les performances ne seraient pas bridées, mais cela reste à confirmer selon la qualité des autres composants.

 

Niveau esthétique, l'enveloppe est une classique carcasse en aluminium d'aspect assez premium qui devrait facilement durer dans le temps. Nul doute cependant qu'en cas de dépannage d'une mise à jour un peu trop rapidement installée, d'une fuite de votre système de refroidissement liquide ou encore pour l'installation de l'OS sur un NAS maison, ce genre d'adaptateur prendra tout son sens.

Le bouzin est d'ores et déjà disponible aux Etats-Unis sur Mama Zone (mais pas encore en France), pour un prix de 36$99. À voir s'il saura convaincre son public !

 

On s'éclate avec SilverStone ! [cliquer pour agrandir]

Attention, le SSD n'est pas fourni sous la carrosserie !

Un poil avant ?

Comptoiroscope • Assassin's Creed: Origins, premier benchmark vidéo

Un peu plus tard ...

Nouvelle triplette de petits NAS chez Synology

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par chambolle, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 17h01  
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 13h51
Plus traîtresses, certaines interfaces récentes (USB 3.0, PCI-Express, SATA, etc.) travaillent dans un mode appelé 8B10B. Dans ce mode, 10 bits de données sont envoyés pour 8 bits de données effectifs, ce qui modifie la bande passante pratique. En Ethernet, en codage classique, 1 gigabits/s vaut 125 Mio/s (8 fois moins) alors qu'une interface PCI-Express à 2,5 gigabits/s annoncés ne transfert les données qu'à 250 Mio/s en pratique (10 fois moins, à cause du codage).
Merci pour l'exemple
par chambolle, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 17h00  
par UpsiloNIX, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 13h35
Que ce soit en bit ou en Bytes l'overhead existe, donc en bits-overhead/8=bytes, donc non ce n'est pas faux.
En bit, l'overhead sur les temps de transferts n'est pas donne dans le taux de transferts. C'est souvent ce qu'on appelle le temps de transferts theorique ou un truc dans le genre. Alors qu'en octets en general oui.
De toute facon l(utilisateur utilise des octets donc il s'en fout des bits.
par UpsiloNIX, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 15h03  
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 13h51
Plus traîtresses, certaines interfaces récentes (USB 3.0, PCI-Express, SATA, etc.) travaillent dans un mode appelé 8B10B. Dans ce mode, 10 bits de données sont envoyés pour 8 bits de données effectifs, ce qui modifie la bande passante pratique. En Ethernet, en codage classique, 1 gigabits/s vaut 125 Mio/s (8 fois moins) alors qu'une interface PCI-Express à 2,5 gigabits/s annoncés ne transfert les données qu'à 250 Mio/s en pratique (10 fois moins, à cause du codage).
Oui donc pour 2,5Gb envoyé, tu as 2,5*0,8Gb de donnés utiles (20% d'overhead), soit 2Gb... 2000/8=250.
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 13h51  
par UpsiloNIX, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 13h35
Que ce soit en bit ou en Bytes l'overhead existe, donc en bits-overhead/8=bytes, donc non ce n'est pas faux.
Plus traîtresses, certaines interfaces récentes (USB 3.0, PCI-Express, SATA, etc.) travaillent dans un mode appelé 8B10B. Dans ce mode, 10 bits de données sont envoyés pour 8 bits de données effectifs, ce qui modifie la bande passante pratique. En Ethernet, en codage classique, 1 gigabits/s vaut 125 Mio/s (8 fois moins) alors qu'une interface PCI-Express à 2,5 gigabits/s annoncés ne transfert les données qu'à 250 Mio/s en pratique (10 fois moins, à cause du codage).
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 13h46  
Pour les usages, c'est assez simple : les capacités sont généralement données en octets (bytes) alors que les bandes passantes (surtout dans le domaine des réseaux) sont données en bits. Plus amusant, un disque dur a une capacité donnée en Go alors que les systèmes d'exploitation comptent généralement en Gio mais affichent des Go (simple, n'est-il pas ?). Pour la vitesse d'une interface de disque dur, on vous donnera souvent la vitesse en Mio/s (300 Mio/s pour le SATA, par exemple) alors que la bande passante d'une interface Ethernet est plutôt annoncée en Mb/s (1 024 Mb/s pour l'Ethernet, soit 8 fois moins en Mio/s).
par UpsiloNIX, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 13h35  
par chambolle, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 11h50
oui et donc ta division par 8 est fausse.
Que ce soit en bit ou en Bytes l'overhead existe, donc en bits-overhead/8=bytes, donc non ce n'est pas faux.
par chambolle, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 11h50  
par UpsiloNIX, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 11h48
C'est ce que veut dire overhead non?
oui et donc ta division par 8 est fausse.
par UpsiloNIX, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 11h48  
par chambolle, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 10h30
ce n'est pas aussi simple qu'uen division par 8 car il y a aussi la gestion des erreurs donc des bits de controle (il y a aussi plusieurs facons de transmettre de l'information)
Bref, parler en octet est bien plus realiste pour l'utilisateur
C'est ce que veut dire overhead non?
par chambolle, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 10h30  
par UpsiloNIX, le Samedi 28 Octobre 2017 à 20h48
Euh... Non ? Un flux est exprimé en une unité quantitative par unité de temps... Donc bps ou Bps c'est un flux.
Les débit ADSL/Fibre sont exprimés en bits à cause de marketeux uniquement. Pour avoir ton débit ADSL en Bytes/octets, tu as juste à diviser par 8. Le reste varie en fonction de l'overhead des différents protocoles.
ce n'est pas aussi simple qu'uen division par 8 car il y a aussi la gestion des erreurs donc des bits de controle (il y a aussi plusieurs facons de transmettre de l'information)
Bref, parler en octet est bien plus realiste pour l'utilisateur
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Samedi 28 Octobre 2017 à 22h03  
par chambolle, le Samedi 28 Octobre 2017 à 08h50
CA yest on est revenu au bit/s et non plus aux bytes/s (octet/s) en plus on utilise les prefixe au sens du systeme international et pas au sens habituel en informatique (des fois qu'on utilise cela en dehors de l'informatique)
Ca fait quelques années qu'on nous a imposé les kibi-mibi-gibi... en fait, avant que les SSD ne débarquent. La même pour les Gbps, depuis la première itération du SATA on était passé à cette unité plutôt que les MB/s antérieurs, marquant le passage à une communication série.

Maintenant, concernant le produit, il est un peu trop limité pour être intéressant (SATA only).
par UpsiloNIX, le Samedi 28 Octobre 2017 à 20h48  
par Xorg, le Samedi 28 Octobre 2017 à 15h00
Oui pour les bytes, moi non plus je n'aime pas trop m'exprimer en bits.
Les débits de l'ADSL et de la fibre sont exprimés en bits car c'est un flux, mais tu entends souvent des gens mélanger bytes et bits dans la même phrase.
Euh... Non ? Un flux est exprimé en une unité quantitative par unité de temps... Donc bps ou Bps c'est un flux.
Les débit ADSL/Fibre sont exprimés en bits à cause de marketeux uniquement. Pour avoir ton débit ADSL en Bytes/octets, tu as juste à diviser par 8. Le reste varie en fonction de l'overhead des différents protocoles.
par Xorg, le Samedi 28 Octobre 2017 à 15h00  
par chambolle, le Samedi 28 Octobre 2017 à 10h27
Ce qui interesse l'utilisateur c'est donc des GB pas des Gb. c'est comme l'adsl ou la fibre.
Oui pour les bytes, moi non plus je n'aime pas trop m'exprimer en bits.
Les débits de l'ADSL et de la fibre sont exprimés en bits car c'est un flux, mais tu entends souvent des gens mélanger bytes et bits dans la même phrase.
Ce qui m'inquiète souvent avec les périphériques USB, c'est que la norme USB utilisée est une chose, mais le contrôleur utilisé ne suit pas toujours. La joie des fabricants qui vendent des clés USB 3.0 plus lente que des 2.0...