COMPTOIR
  
register

Des dédés de 16To enfin avec HAMR dès l'année prochaine ?

Dire qu'on parle de HAMR chez Seagate depuis des années est presque une galéjade, limite une insulte. En effet, dès 2002, le constructeur déjà communiquait sur le sujet et annonçait avoir procédé à des démos grandeur nature lors de l'inauguration de son centre de recherche à Pittsburgh. Il espérait rapidement passer à des densités de stockage de 50 térabits par pouce carré. Finalement on a attenduuuu, attendu et c’est jamais jamais venu, zaï zaï zaî zaïiiiii tututututuuuuu. Pour ceux qui ne s'en souviennent pas ou qui étaient trop pitis, voilà le communiqué de presse datant du 21 août 2002 sur ce lien.

 

Pour faire simple cékoidonc le procédé HAMR. Eh bien c'est l'acronyme de Heat Assisted Magnetic Recording. C’est une méthode qui consiste à écrire sur un disque à l'aide d'un laser, sur une surface donc infiniment plus petite qu'une tête de lecture classique, par échauffement du matériau sur lequel il devient plus facile d'écrire, on parle de coercivité élevée. Plus il est chaud et moins il résiste à l'écriture fine. On est donc sur une technologie nouvelle qui aura pris beaucoup de temps à mûrir, et il semble qu'elle soit suffisamment fiable pour que Seagate envisage sérieusement de la mettre en vente au grand public dans des disques durs dès l'année prochaine 2018.

 

Le géant en profite du coup pour déclarer que le premier dédé qui sera mis en vente, et qui jouira du HAMR sera un bousin de 16To. Qui dit grosses capacités, et nouvelle technologie qui a coûté du temps et de l'argent pour être mise au point dit aussi prix de commercialisation qui peut provoquer une crise d'hémorroïdes sévère. Il faudra probablement des années avant de voir des prix plus conventionnels sur ces disques de première génération. Mais pas le choix, si on veut des capacités plus élevées, soit il faut des technologies d'écriture qui permettent de caser plus de données dans un pouce carré, soit repasser sur des disques durs de 60cm de long et 12 kg !

 

seagate hamr

 

 

 

 

Un poil avant ?

Cooltek lance une gamme de boîtiers NC avec les NC-01 et NC-02

Un peu plus tard ...

Quake Champions testé, GPU sauvés !

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Superubu, le Lundi 08 Mai 2017 à 16h56  
par InfinitY, le Dimanche 07 Mai 2017 à 01h05
Il me semble que c'est déjà le cas, je crois que c'est Microsoft qui utilise ça pour des backup de ses datacenter. Le stockage est énorme mais c'est encore galère et couteux pour l'extraction de données.
PS: Merci pour le docu, j'irais regarder ça a l'air intéressant.
Un peu plus proche de nous, Il y a la gravure sur quartz, dont le processus est presque arrivé à maturité. Je bosse dans les archives - gestions de documents financiers au semi-actif - et d'après plusieurs copains universitaire, le procédé se rapproche de plus en plus de nous...En tout cas pour l'archivage définitif, l'avantage du support étant sa longévité.

Ca fait drôle de penser que, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, les générations très très très lointaine pourront avoir un témoignage en image réel de la vie de leurs ancêtres...Ça laisse rêveur quand même.
par Un champion du monde de Champagne-Ardenne, le Dimanche 07 Mai 2017 à 17h04  
Ne tardez pas pour regarder le doc, il n'est dispo que 7 jours !
Il est vraiment très intéressant; il montre la grande fragilité des supports actuels et les enjeux du stockage pour le futur.
Petite surprise en découvrant que les meilleurs supports (longévité ) ne sont pas les plus hi-tech... (de quoi relativiser avec ces DDs équipés laser, Helium, et autres technlologies qui ne font que compliquer un système déjà fragile.
A la fin du doc, ils parlent des nouvelles technologies expérimentées: la gravure dans le cristal comme l'évoque Thor (oui ce n'est pas de la SF), et aussi le stockage en utilisant l'ADN qui semble prometteur mais qui en est encore au stade laboratoire
par InfinitY, le Dimanche 07 Mai 2017 à 01h05  
par Un champion du monde de Champagne-Ardenne, le Samedi 06 Mai 2017 à 23h23
La révolution du stockage pourrait bien être le stockage sur brin d'ADN, des personnes y travaillent (réellement)
Doc Arte à voir :
http://www.arte.tv/fr/videos/050717-000-A/nos-ordinateurs-ont-ils-la-memoire-courte
Il me semble que c'est déjà le cas, je crois que c'est Microsoft qui utilise ça pour des backup de ses datacenter. Le stockage est énorme mais c'est encore galère et couteux pour l'extraction de données.
PS: Merci pour le docu, j'irais regarder ça a l'air intéressant.
par Un champion du monde de Champagne-Ardenne, le Samedi 06 Mai 2017 à 23h23  
par Thor, le Samedi 06 Mai 2017 à 17h46
Ouais, j'attends le stockage dans des cristaux comme dans Stargate
La révolution du stockage pourrait bien être le stockage sur brin d'ADN, des personnes y travaillent (réellement)
Doc Arte à voir :
http://www.arte.tv/fr/videos/050717-000-A/nos-ordinateurs-ont-ils-la-memoire-courte
par Thor, le Samedi 06 Mai 2017 à 17h46  
Ouais, j'attends le stockage dans des cristaux comme dans Stargate
par Un adepte de Godwin embusqué, le Samedi 06 Mai 2017 à 16h53  
Dans 10 ans pour stocker des films en résolution 8K de 120 Gigots chacun pourquoi pas.
par Baba the Dw@rf, le Samedi 06 Mai 2017 à 16h46  
par Quantum BigFoot (c) d'Ile-de-France, le Samedi 06 Mai 2017 à 16h27
Au risque de me faire troller, pourquoi ne pas refaire des HDD au format 5p1/4 ?

Avec les technos actuelles de réduction du bruit & co incorporées dans les 3p1/2 qui fonctionnent au poil et qui sont optimisées + maitrisées depuis des décennies ça ne devrait plus poser de problème.

Avec par exemple 3 plateaux de 3.33 To chacun ça permettrait d'avoir un HDD de 10 To totalement fiable, performant et au cout très bas (genre 50&euro car avec des technos parfaitement au point sans recourir à des artifices d'équilibriste comme l'HARM.
Parce que d'un point de vue technologique c'est une atrocité, tu augmente le poids, les distances, etc. En gros tu vas au mieux doublé voir tripler les contraintes mécanniques qui pèse sur le disque pour un coup de fabrication pas si doux que ça parce que tout les composants devrons être plus gros et plus costaud pour tenir le coup. Je ne parle pas non plus de la consommation monstrueuse impliquée par de nouveau moteur.
C'est pas pour rien que la différence de conso entre un 2.5 et 3.5" est titanesque (proportionnellement à la différence d'espace de stockage).

Et cerise sur le gateau, tu vas tuer tes débits en augmentant les distances physiques à parcourir pour lire une même quantité de donnée aléatoirement sur ton disque.
par Quantum BigFoot (c) d'Ile-de-France, le Samedi 06 Mai 2017 à 16h27  
Au risque de me faire troller, pourquoi ne pas refaire des HDD au format 5p1/4 ?

Avec les technos actuelles de réduction du bruit & co incorporées dans les 3p1/2 qui fonctionnent au poil et qui sont optimisées + maitrisées depuis des décennies ça ne devrait plus poser de problème.

Avec par exemple 3 plateaux de 3.33 To chacun ça permettrait d'avoir un HDD de 10 To totalement fiable, performant et au cout très bas (genre 50€ car avec des technos parfaitement au point sans recourir à des artifices d'équilibriste comme l'HARM.
par MirageFL, le Samedi 06 Mai 2017 à 14h50  
J'ai surtout hâte de voir des SSD de cette capacité, vous en aviez parlé il y a déjà 3 ans !
Je n'ai pas forcément besoin d'une telle quantité d'octets, mais ça ferait ENFIN baisser les 4 To qui m'intéressent déjà plus...
par jesersarien, le Samedi 06 Mai 2017 à 14h30  
par Scrabble, le Samedi 06 Mai 2017 à 13h51
Pour les faibles capacités le DD c'est mort, le SSD règne en maître. Le DD reste intéressant à partir de 2 To.
avec tata suzette qui filmera prochainement ses vacances en 8k, les HDD sont loin d'être morts tant il faudra de la place pour tout mettre.
par Scrabble, le Samedi 06 Mai 2017 à 13h51  
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes, le Samedi 06 Mai 2017 à 13h37
Et comme toujours, quand on veut une faible capacité (du genre 500Go-1To), on raque toujours plus depuis au moins 5 ans
Finalement, je me suis pris un SSD de 500 pour le fixe et un de 250 pour le portable.
Pour les faibles capacités le DD c'est mort, le SSD règne en maître. Le DD reste intéressant à partir de 2 To.
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes, le Samedi 06 Mai 2017 à 13h37  
Et comme toujours, quand on veut une faible capacité (du genre 500Go-1To), on raque toujours plus depuis au moins 5 ans
Finalement, je me suis pris un SSD de 500 pour le fixe et un de 250 pour le portable.