COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14087 vues

Optane DC P4800X : le premier SSD 3D XPoint d'Intel ira aux Data Centers

Alors qu'on attendait la fameuse technologie 3D XPoint d'Intel et Micron dans des SSD ou accélérateurs Optane grand public, c'est finalement le marché des serveurs (plus spécifiquement celui des centres de données) qui sera le premier à en profiter avec le SSD DC P4800X.

 

intel optane dc p4800x copie

 

Une carte PCIe 3.0 x4 NVMe embarquant un SSD M.2 dans une unique capacité de 375Go, comme on l'avait vu en février. Tout ce qui avait été dit à son sujet jusque là est vérifié, avec une latence de 10µs, des débits séquentiels de 2400/2000Mo/s en lecture/écriture, de 550000/500000 IOPS en aléatoire 4K, avec une endurance donnée pour 12,3 Po écrits sur trois ans ou 30 écritures complètes par jour (l'engin est garanti 5 ans, sauf les premiers modèles 3 ans). À l'intérieur, vous trouverez 28 puces de 16Go gravées en 20nm (oui, ça fait 448Go et il fait 375Go, mais c'est la magie des SSD). À sa suite devraient arriver des modèles de 750Go (second trimestre 2017) et 1,5To (second semestre 2017) en attendant des versions M.2 aux capacités égales (second trimestre 2017 pour le 375Go et second semestre pour les 750Go et 1,5To). Dernière révélation à son sujet, son tarif qui est de $1520 soit $4 le Go et ça pique un peu !

Un poil avant ?

Quelle est la plateforme préférée des développeurs de jeux vidéo ?

Un peu plus tard ...

Des pilotes GeForce 378.92 Game Ready pour Mass Effect: Andromeda

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par hp de Bourgogne, le Mardi 21 Mars 2017 à 11h29  
sa pourra être une bonne solution pour avoir pleins de ram pour pas trop cher, niveau vitese sa à l'air d'etre quad meme correcte, déja le 960evo avec ces 1500mo/s d'écriture sa me semble pas trop mal, la ram à un débit 10x supérieur mais je ne pense pas que les perf soit catastrophique.
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Mardi 21 Mars 2017 à 08h59  
par Xorg, le Mardi 21 Mars 2017 à 08h55
Il me semble qu'on est plutôt sur de la NAND SLC/eMCL dans les serveurs, et elle est beaucoup plus endurante que de la TLC. Après, plus endurante que de la 3D Xpoint, j'en sais rien.
Je n'ai pas suffisamment poussé l'étude des NAND/NOR pour jauger de la différence d'endurance entre SLC, TLC et MLC.
Pour la 3D Xpoint à part croire Intel on ne peut pas faire grand chose d'autre, il serait possible de remettre en cause leurs chiffres si on connaissait la technologie utilisée.
par Xorg, le Mardi 21 Mars 2017 à 08h55  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Mardi 21 Mars 2017 à 08h50
Pour une utilisation quotidienne les SSD font parfaitement l'affaire, une cellule d'un SSD (c'est-à-dire l'élément pouvant stocker un bit) peut encaisser 10? écritures d'après l'ITRS 2013 https://www.dropbox.com/sh/qz9gg6uu4kl04vj/AAC4pVRVOj7K8CWT6ZytK7DTa/ERD_2013Tables.xlsx?dl=0 (tableau ERD 3, ligne write cycles).

Après en serveur ça dépend de l'application, si on ne fait que lire des données ça va mais s'il y a beaucoup d'écriture...
Il me semble qu'on est plutôt sur de la NAND SLC/eMCL dans les serveurs, et elle est beaucoup plus endurante que de la TLC. Après, plus endurante que de la 3D Xpoint, j'en sais rien.
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Mardi 21 Mars 2017 à 08h51  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Mardi 21 Mars 2017 à 08h50
Pour une utilisation quotidienne les SSD font parfaitement l'affaire, une cellule d'un SSD (c'est-à-dire l'élément pouvant stocker un bit) peut encaisser 10? écritures d'après l'ITRS 2013 https://www.dropbox.com/sh/qz9gg6uu4kl04vj/AAC4pVRVOj7K8CWT6ZytK7DTa/ERD_2013Tables.xlsx?dl=0 (tableau ERD 3, ligne write cycles).

Après en serveur ça dépend de l'application, si on ne fait que lire des données ça va mais s'il y a beaucoup d'écriture...
De plus il y a aussi des algorithmes de placement des données dans un SSD qui permettent de "lisser l'usure" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Uniformisation_d'usure).
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Mardi 21 Mars 2017 à 08h50  
par Xorg, le Mardi 21 Mars 2017 à 08h47
Tu as des SSD qui encaissent plusieurs Po d'écriture. Je le miens depuis quelques années, et j'ai écrit seulement 13To de NAND dessus, donc il est encore très loin de lâcher.
Je trouve que l'image qu'on leur donne (peu endurant) n'est pas totalement vraie, j'ai déjà vu des HDD lâcher plus vite que ça dans des laptops.
Bon, la 3D Xpoint est mieux que la TLC, c'est un argument.
Pour une utilisation quotidienne les SSD font parfaitement l'affaire, une cellule d'un SSD (c'est-à-dire l'élément pouvant stocker un bit) peut encaisser 10? écritures d'après l'ITRS 2013 https://www.dropbox.com/sh/qz9gg6uu4kl04vj/AAC4pVRVOj7K8CWT6ZytK7DTa/ERD_2013Tables.xlsx?dl=0 (tableau ERD 3, ligne write cycles).

Après en serveur ça dépend de l'application, si on ne fait que lire des données ça va mais s'il y a beaucoup d'écriture...
par Xorg, le Mardi 21 Mars 2017 à 08h47  
par Jame patagueul, le Mardi 21 Mars 2017 à 08h27
En fait non.
Un HDD je n'ai pas peur d'écrire dessus, de réinstaller Windows 10 fois, de copier des vidéos de 50Go, de le mettre comme destination de mon logiciel de torrent.
Un SSD ça s'use. Beaucoup. Et de plus en plus vite (Windows crée des fichiers de SWAP inutiles, des fichiers hybernate inutiles, la mémoire est passée de MLC, à TLC, de 10K écritures à 3K puis 1,5K).
L'arrivée d'un SSD 3DXPOINT avec des écritures 100X plus endurantes que le TLC, des accès 5 à 7X plus rapides en aléatoire : c'est un EXCELLENTE NOUVELLE.
Tu as des SSD qui encaissent plusieurs Po d'écriture. Je le miens depuis quelques années, et j'ai écrit seulement 13To de NAND dessus, donc il est encore très loin de lâcher.
Je trouve que l'image qu'on leur donne (peu endurant) n'est pas totalement vraie, j'ai déjà vu des HDD lâcher plus vite que ça dans des laptops.
Bon, la 3D Xpoint est mieux que la TLC, c'est un argument.
par Jame patagueul, le Mardi 21 Mars 2017 à 08h31  
Tout est décrit la dedans : http://www.itespresso.fr/ssd-intel-disruptif-avec-lexploitation-de-la-technologie-3d-xpoint-151642.html
Je dirais que le 3DXPOINT est au SSD ce que le SSD était au HDD. C'est une avancée technologique épatante.
ça fait que 8 ans qu'il n'y a pas d'innovation majeure sur le SSD (à part réduire les couts avec des technologies moins résistante comme le TLC, la disparition des chips mémoires DDR2, disparition des condo de secours, diminution des PCBs...).
par Jame patagueul, le Mardi 21 Mars 2017 à 08h27  
par Xorg, le Lundi 20 Mars 2017 à 19h47
Troll ? Je ne vois pas en quoi ce SSD ressemble à un HDD (entre une carte PCIe et un périphérique 3,5", je ne vois pas vraiment de rapport), et surtout, c'est quoi cette histoire de peur ?
En fait non.
Un HDD je n'ai pas peur d'écrire dessus, de réinstaller Windows 10 fois, de copier des vidéos de 50Go, de le mettre comme destination de mon logiciel de torrent.
Un SSD ça s'use. Beaucoup. Et de plus en plus vite (Windows crée des fichiers de SWAP inutiles, des fichiers hybernate inutiles, la mémoire est passée de MLC, à TLC, de 10K écritures à 3K puis 1,5K).
L'arrivée d'un SSD 3DXPOINT avec des écritures 100X plus endurantes que le TLC, des accès 5 à 7X plus rapides en aléatoire : c'est un EXCELLENTE NOUVELLE.
Cela pourra redonner ses lettres de noblesse au disque hybride (cache plus gros, accès plus rapide, stockage endurant et de grosse capacité ), pourra permettre de créer des disques intermédiaires de cache pour tous un tas de besoin.
Ce n'était donc pas un troll.
par billo de Bourgogne, le Mardi 21 Mars 2017 à 07h39  
d'après ce que j'ai lu ailleurs c'est pour s'en servir comme ram.

comme l'a dis quelqu'un avant moi, utiliser des ssd comme le 960evo comme swap niveau perf sa donne quoi ?
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France, le Mardi 21 Mars 2017 à 07h24  
par Un médecin des ragots du Nord-Pas-de-Calais, le Lundi 20 Mars 2017 à 18h23
Normalement de la 3D Xpoint
3D Xpoint c'est le nom commercial de la technologie, ce qui m'intéresse c'est l'implémentation.
Mais comme d'hab avec Intel tout est obscur, cette boite est une vraie plaie là-dessus...
par jopopmk, le Mardi 21 Mars 2017 à 06h12  
En résumé, en quoi ce matos est mieux qu'un Samsung 960 PRO M2 ?
D'après les chiffres annoncés, niveau perf' cet Optane a plus d'IOPS (500 vs 360) mais des débits plus faibles en lecture/écriture (2.4/2 vs 3.5/2.1).
Niveau durée de vie, la garantie du Intel est plus longue (12.3Po contre 800To, x15 ! ) mais il coûte pas loin de 6x plus cher rapporté au Go.
par eucalyptux, le Lundi 20 Mars 2017 à 23h27  
par Arobase40, le Lundi 20 Mars 2017 à 19h26
Je ne comprends pas trop l'intérêt de SSD de si faible capacité ultra-chers pour des data-centers quel que soit les performances ???

Et surtout avec uniquement 3 ou 5 ans de garantie...
Vu le marché visé , c'est très certainement donné pour 5 ans d'écriture intensive et permanente.
Le SSD sera "dépassé" technologiquement d'ici là.
Enfin, quand il s'agit de vitesse, tu fait pas mieux que ces SSD, meme avec des RAID de HDD 15K