COMPTOIR
register

×

ocz trion100 av pcb t

OCZ lance son SSD TLC 100% Toshiba (et avec nos tests en prime)
ocz trion100 av pcb t
ocz trion100 ar pcb t
trion100 480Go debits 32m
trion100 480Go debits 8k
hdtune trion100 480 write bench
trion100 480 debits linéaires

En plein dans une reconquête d'image, OCZ annonçait il y a deux jours son nouveau SSD d'entrée de gamme, à défaut de news sur le JetExpress : le Trion 100. Un nom à même de faire plaisir aux éditeurs en matière de jeux de mots vaseux, mais une conception 100% Toshiba avec le contrôleur "Alishan" TC58, ou OCZ ne sert plus qu'au branding stockage.

 

ocz trion 100

ocz trion100 av pcb t [cliquer pour agrandir]ocz trion100 ar pcb t [cliquer pour agrandir]

Un PCB chargé et amputé !

 

On pouvait s'attendre à des similitudes avec le contrôleur Phison S10 (que l'on croise sur les SSD Kingston Hyperx Savage ou autres Corsair Neutron XT) et effectivement à l'étude du PCB, les ressemblances d'intégration sont flagrantes, support du TLC en plus. Fonctionnant sur 4 canaux, le TC58 embarque un solde fixe SLC de 1,8% de la capacité du disque pour faire office de cache avant que les données ne soient écrites sur la TLC, c'est assez peu et risque de pénaliser les performances lors de transferts importants. Le point sur lequel insiste lourdement OCZ, c'est l'endurance du disque et de la NAND TLC 19nm de deuxième génération de chez Tosh qui surpasse, sur le papier en tout cas, les gros concurrents que sont Samsung ou Sandisk.

 

OCZ TRION 100120Go240Go480Go960Go
lecture SEQ 550 Mo/s
écriture SEQ 450 Mo/s 520 Mo/s 530 Mo/s
lecture aléatoire 4KQD32 79K IOPS 90K IOPS
écriture aléatoire 4kQD32 25K IOPS 43K IOPS 54K IOPS 64K IOPS
taille du cache SLC 1,8Go 3,6Go 7,2Go 14,4Go
endurance 27 Go/jour (30To) 55 Go/jour (60To) 110 Go/jour (120To) 219 Go/jour 240To)
chiffrement que dalle nada rien pinut's
NAND Toshiba A19nm TLC
Format 2,5", 100x69,8x7mm
et ça douille ? 54,99€ 84,99€ 174,99€ 309,99€

 

Nous avons reçu le Trion 100 (ici la version 480Go) un peu tardivement pour vous proposer un test complet lors de son annonce, néanmoins nous avons voulu rapidement vérifier les promesses écrites :

 

trion100 480Go debits 32m [cliquer pour agrandir]trion100 480Go debits 8k [cliquer pour agrandir]

Les courbes de débits mesurées sous IOmeter

 

hdtune trion100 480 write bench [cliquer pour agrandir]trion100 480 debits linéaires [cliquer pour agrandir]

Observation sous HDtune et tenue des performances

 

Sans être mauvaises loin s'en faut, si les performances sont du niveau de ce qu'on peut attendre d'un disque d'entrée de gamme, on reste un ton en dessous de la concurrence directe (Samsung EVO, Sandisk Ultra II, Crucial BX100 ...). Et effectivement, on observe bien une rupture des débits lorsque le disque est sollicité modérément, une fois le cache saturé, pour venir plafonner vers les 150Mo/s au meilleur des cas. Un simple screen sous HD tune (plus haut) montre bien la chose. Du côté de la tenue dans le temps, c'est à dire une fois le disque rempli, fortement sollicité, puis trimé, le tout se tient correctement.

 

Fort de ce constat, OCZ joue d'ores et déjà la carte tarif pour séduire, c'est bien là l'atout maitre de disque (qui enterre une écrasante majorité de HDD, fut-il nécessaire de le rappeler), et dans la mesure ou ce dernier rejoint la cour restreinte des constructeurs qui maitrisent le produit de A à Z avec de belles capacités à jouer sur les prix, cela pourra probablement convaincre. À noter que toute la gamme Trion joui de 3 ans de garantie Shield Plus, qui pour rappel permet une prise en charge via numéro vert et sur simple numéro de série, avec envoi d'un nouveau disque et retour pris en charge. De quoi rassurer sur le retour aux affaires d'OCZ !

Un poil avant ?

AMD lance la Fury

Un peu plus tard ...

Core i7 5775C : 430 boules de bonheur ?

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Mardi 14 Juillet 2015 à 11h21  
Ca ne justifie en rien un tel chiffre, déjà sur un facteur de 5 on serait dans un cadre d'usage assez sévère. Un screen ? (et faut se détendre aussi, hein)
par Un ragoteur qui passe embusqué, le Lundi 13 Juillet 2015 à 12h14  
par Pascal M., le Lundi 13 Juillet 2015 à 09h51
Write amplification de 10, et la marmotte
J'ai écrit, amplification *plus* réécriture des données évanescentes... Vous semblez ignorer que le controleur fait bien plus qu'écrire les données en provenance de l'ordinateur dans la NAND: il rafraîchit également les données de celle-ci avant qu'elles ne devinennent illisibles, ce qui peut se produire au bout de seulement quelques semaines, en fonction de la technologie de la NAND (plus fine est la gravure, et plus elle perd vite ses données) et de la température (division par deux de la durée de rétention tout les 10°C environ).

Il faudrait *lire* un peu plus attentivement avant de traîter les autres de "marmotte" ou de troll (cf votre "smiley" )... En tout cas, c'est un fait avéré: je n'ai écrit que 31Gb sur ce SSD, et le contrioleur a bel et bien totalisé 312Gb de "NAND writes" dans les données SMART... Alors, votre ton ironique, vous-vous le gardez, SVP...
par Pascal M., le Lundi 13 Juillet 2015 à 09h51  
Write amplification de 10, et la marmotte
C'est sur que compiler des binaires énormes, ce n'est pas un usage spécifique d'une machine. Dans ce cadre d'usage, tu prends pas de l'entrée de gamme c'est une évidence.
par Un ragoteur qui passe embusqué, le Lundi 13 Juillet 2015 à 09h00  
par StarBuck, le Samedi 11 Juillet 2015 à 21h47
Tu te dis "un utilisateur classique" avec ~80Go d'écriture par jour, 365 jours par an... tu ne crois pas qu'il y a un soucis quelque part... :rolleyes
Ne croyez pas cela... Un système non optimisé pour les SSD peut très vite atteindre des chiffres de réécriture NAND très importants.

Par exemple, avec mon firewall/serveur web, sur lequel un SSD a été installé il y a seulement 10 mois, 'smartcl' donne déjà: 'Total_NAND_Writes_GiB 312' pour seulement 'Total_Writes_GiB 31', autrement dit, il y a un facteur 10 (!) entre ce qui a été écrit sur le disque par l'OS et les applications, et les réécritures effectives dans la NAND (il y a le facteur d'amplification", plus les réécritures périodiques pour faire face aux fuites des cellules NAND). Et je précise que ce système (sous Linux) a été soigneusement optimisé pour la NAND (montage des répertoires de 'log' sur une partition an RAM-disk, par exemple, mais pas seulement: 31Go écrits seulement en 10 mois par l'OS). Heureusement, ce SSD est un MLC...

Alors, si, en plus, vous êtes un programmeur qui compile des gros logiciels (plusieurs giga de fichiers objets: genre navigateurs web, jeux 3D, etc) "from scratch" plusieurs fois par jour, même 100 Go par jour sont totalement insuffisants !

La TLC, c'est tout juste bon pour mdadame Michu, c'est à dire une utilisation occasionnelle du PC.
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes, le Lundi 13 Juillet 2015 à 06h57  
par StarBuck, le Dimanche 12 Juillet 2015 à 20h34
C'est pas pour rien si il y a écrit dans le titre de la news "100% Toshiba"... Il n'y a plus que le nom OCZ qui est utilisé comme une marque par toshiba... alors dire a fuir juste parce que c'est écrit OCZ, c'est vraiment stupide...
Ce n'est pas pour rien que c'est inscrit OCZ sur le packaging... car OCZ doit bien se réserver le droit de modifier les composants internes par du non Toshiba une fois que les sites spécialisés lui auront fait une belle publicité. Il n'y a qu'à voir ce qui se passe pour d'autres catégories informatiques telles que les écrans par exemple pour lesquels les constructeurs s'arragent comme ils le souhaitent (souvent un nivellement par le bas) avec des dalles 6 bits (tramage) ou 8 bits par canal.
par Un ragoteur tout mignon de Luxembourg, le Lundi 13 Juillet 2015 à 05h12  
Il faut arrêter un peu avec OCZ, vous avez qu'a faire un SSD vous qui êtes si...
Dans ce cas la il faut dire la même chose de Samsung, Crucial...
J'ai un Agility 3 et il fonctionne, j'ai rien à lui reprocher alors il faut arrêter un peu.
par iis mio embusqué, le Dimanche 12 Juillet 2015 à 21h49  
par StarBuck, aujourd'hui à 22h34

Oui mais avec le test, on voit bien que cela transpire l'ocz dedans, et en plus de la tlc, merci mais moi jamais,désolé.
Je préfère attendre un peu pour de la mlc.
Pour moi oui c'est a fuir, quand on voit tous les problèmes des 850 evo tlc de samsung, moi je dis, les fausse mise a jour du logiciel, non merci.
Pour moi, les crucial bx100,m500,m550, sandisk mlc,etc, sont bien mieux a tous les niveaux sans se prendre des prix de fou d'intel avec ses ssd.
C'est surtout valable aussi sur les grosses capacités qu'on risque de vouloir bien plus.
par StarBuck, le Dimanche 12 Juillet 2015 à 20h34  
par Un ragoteur qui craint d, le Dimanche 12 Juillet 2015 à 11h13
non merci et en plus ocz, a fuir même si c'est du toshiba a l'intérieur.
C'est pas pour rien si il y a écrit dans le titre de la news "100% Toshiba"... Il n'y a plus que le nom OCZ qui est utilisé comme une marque par toshiba... alors dire a fuir juste parce que c'est écrit OCZ, c'est vraiment stupide...
par Un ragoteur qui craint d, le Dimanche 12 Juillet 2015 à 11h13  
C'est vraiment pas terrible, la mémoire tlc, non merci et en plus ocz, a fuir même si c'est du toshiba a l'intérieur.
Si cela peut faire baisser les prix des concurrents par contre avec de la mémoire mlc comme chez crucial bx100 ou autres ssd en mlc alors pourquoi pas mais bon la dessus on peut toujours rêver.
par Un ragoteur en bois de Pays de la Loire, le Dimanche 12 Juillet 2015 à 08h22  
un ssd donc on lit ocz et tlc aïe aïe aïe
par Un ragoteur grivois embusqué, le Samedi 11 Juillet 2015 à 23h49  
Ocz sur le retour ??
Ah oui mais alors il reviens sur ses pas, donc c'est toujours la merde
Message de Wait, what? de Rhone-Alpes supprimé par un modérateur : HS