COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 24213 vues

La température joue sur la perte de données d'un SSD non utilisé

Les SSD sont en passe de remplacer nos bons vieux HDD, plus rapides, silencieux, d'un format plus petit et avec un tarif au gigot qui baisse d'année en année, le numérique est tellement plein de qualité que tout le monde veut y passer en délaissant nos bons vieux périphériques de stockage mécanique. Pourtant, dans une présentation publiée sur le site JEDEC, un ingénieur de chez Seagate, Alvin Cox, démontre que la température de stockage d'un SSD peut avoir un gros impact sur sa capacité à préserver vos données, ce qui n'est absolument pas le cas d'un HDD.

 

Pour un SSD donné pour capable de tenir des données deux années dans une pièce tempérée (25°C), chaque palier de 5°C verra cette durée divisée par deux. Donc à 30°C il tiendra un an, à 35°C plus que six mois et ainsi de suite. N'allez pas flipper et mettre vos SSD dans le réfrigérateur pour autant, les produits grand public sont faits pour tenir deux ans dans les bonnes conditions. Là où cela pose problème, c'est en entreprise où les conditions de stockage peuvent être variables et Don Allison, de chez KoreLogic, en est arrivé à la conclusion que la meilleure façon de stocker les données d'un SSD débranché sans risque est de faire une image de ce lecteur et de la stocker sur un HDD. Il semblerait donc que les lecteurs mécaniques aient encore une utilité pour qui veut s'assurer de ne pas perdre ses données.

Ou alors que ce soit une belle étude bien pourrie pour promouvoir un peu plus ses produits ...! (source : ZDNet)

 

comparatif 16ssd hfr2012

A ne surtout pas entreposer en plein soleil l'été. Tant pis pour le bronzage !

Un poil avant ?

Des périphériques gamer à moins de 10€ en vente chez Caseking

Un peu plus tard ...

Copies piratées de Windows 10 : vous allez aimer un nouveau watermark !

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Baba the Dw@rf, le Lundi 18 Mai 2015 à 15h48  
par Superubu le Lundi 18 Mai 2015 à 15h34
La gravure numérique sur circuit en quartz s'en vient
Wow c'est pas bien grand comme espace de stockage mais bon si on stockait enfin tout en format texte brute ca n'en prendrais pas tant que ça .
par Superubu, le Lundi 18 Mai 2015 à 15h34  
par Baba the Dw@rf le Lundi 18 Mai 2015 à 13h09
un support papier adapter et conservé dans les conditions adéquates est à l'heure ou nous parlons la méthode d'archivage la plus pérenne à l'exception des gravure sur pierre d'une bonne profondeur.
La gravure numérique sur circuit en quartz s'en vient
par Baba the Dw@rf, le Lundi 18 Mai 2015 à 13h09  
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes le Dimanche 17 Mai 2015 à 21h06
Tous les écrits historiques ont résisté au temps uniquement parce que le livre était autrefois horriblement cher (page en carton) et réservé à une élite (le clergé ). Aujourd'hui notre production littéraire est aussi consommable que son support physique. Rien est immortel, pas même la pierre qui subit l'érosion des océans et des cours d'eau. Tout est une question de coût!
Faut pas tout mélanger on parle pas de la conservation de nos livres et papier moisi d'imprimante. On parle du fait qu'un support papier adapter et conservé dans les conditions adéquates est à l'heure ou nous parlons la méthode d'archivage la plus pérenne à l'exception des gravure sur pierre d'une bonne profondeur. (mais alors que le papier prend déjà trop de place on ne parle même pas de la gravure sur pierre)
par IvE d'Ile-de-France, le Lundi 18 Mai 2015 à 12h34  
C'est quoi cette étude bullshit ? Sérieux, même des clés usb retrouvé 8 ans plus tard, marche toujours chez moi, alors qu'elles trainaient dans une voiture, alors imaginez, les dif de températures !
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes, le Dimanche 17 Mai 2015 à 21h06  
par le vieux embusqué le Dimanche 17 Mai 2015 à 20h35
rien ne vaut le papier dans une cloche sous vide, si possible enfouie sous du granit.
Sinon, le gravage sur pierre (même si le graveur de pierre informatique n'a pas encore été inventé )
Tous les écrits historiques ont résisté au temps uniquement parce que le livre était autrefois horriblement cher (page en carton) et réservé à une élite (le clergé ). Aujourd'hui notre production littéraire est aussi consommable que son support physique. Rien est immortel, pas même la pierre qui subit l'érosion des océans et des cours d'eau. Tout est une question de coût!
par le vieux embusqué, le Dimanche 17 Mai 2015 à 20h35  
rien ne vaut le papier dans une cloche sous vide, si possible enfouie sous du granit.
Sinon, le gravage sur pierre (même si le graveur de pierre informatique n'a pas encore été inventé )
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 17 Mai 2015 à 20h03  
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes le Dimanche 17 Mai 2015 à 17h14
Etude de marché? Sinon ce que tu avances n'a aucune valeur. D'ailleurs lorsque le disque dur contient des données très importantes tu peux oublier ton retour sur investissement avec ton SSD puisque les données sont techniquement irrécupérables!
Pourquoi une étude de marché, je cherche pas à savoir ce que les clients veulent moi
Les disques dur c'est quelques chose d'extrêmement fragile à conserver dans des températures raisonnable, qui risque de perdre leur magnétisme avec le temps (comme tout support magnétique artificiel) et surtout le pire de tout, qui peuvent s'auto-condamné a mort de manière silencieuse pendant le stockage. Et au démarrage paff la tête de lecture à perdu son alignement d'une fraction de millimètre et les disques sont partiellement ou complètement irrémédiablement foutu. Donc je ne dis pas que le SSD est mieux en tout mais en certains usages et qu'au niveau archivage on est 20 ans trop tôt pour avoir un recule suffisant pour comparer des solutions SSD vs HDD actuelle.
Et finalement il n'y a toujours personne qui a trouver ce que ce tableau voulait réellement dire? Parce que jusque maintenant de ce que j'en ai lu cela reste de la pure interprétation (sans parler du fait qu'il s'agisse de données théoriques)
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes, le Dimanche 17 Mai 2015 à 17h14  
par Baba the Dw@rf le Dimanche 17 Mai 2015 à 16h55
Oui mais dans ce cas j'ai un gros doute sur la résistance à la température (du moins jusque 1000°, de plus a coté un disque dur se démagnétise aussi sur le long terme (aucun support n'est à l'abri de la dégradation) et même si les plateau sont souvent la partie indemne les frais pour récupérer les données sur un plateau quand le reste du disque ne fonctionne plus sont supérieur à l'entretien d'une solution a SSD sur le long terme...
Je pense qu'on est loin de trouver une technologie d'archivage réellement viable. Le papiers dans les bonnes conditions n'a toujours pas été détrônés
Etude de marché? Sinon ce que tu avances n'a aucune valeur. D'ailleurs lorsque le disque dur contient des données très importantes tu peux oublier ton retour sur investissement avec ton SSD puisque les données sont techniquement irrécupérables!
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 17 Mai 2015 à 16h55  
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes le Dimanche 17 Mai 2015 à 15h18
https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk_drive_platter

Pour info les aimants permanents les plus puissants utilisés dans la fabrications de haut-parleur ont longtemps été des alliages de Cobalt (AlNiCo) avant d'être détrônés par le Néodyme (NdFeB).
Oui mais dans ce cas j'ai un gros doute sur la résistance à la température (du moins jusque 1000°, de plus a coté un disque dur se démagnétise aussi sur le long terme (aucun support n'est à l'abri de la dégradation) et même si les plateau sont souvent la partie indemne les frais pour récupérer les données sur un plateau quand le reste du disque ne fonctionne plus sont supérieur à l'entretien d'une solution a SSD sur le long terme...
Je pense qu'on est loin de trouver une technologie d'archivage réellement viable. Le papiers dans les bonnes conditions n'a toujours pas été détrônés
par Alx embusqué, le Dimanche 17 Mai 2015 à 16h34  
"...un ingénieur de chez Seagate..."
Ils sont pas à la ramasse sur les SSD Seagate ? Ils auraient plutôt intérêt à vendre des HDD...
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes, le Dimanche 17 Mai 2015 à 15h18  
par Baba the Dw@rf le Dimanche 17 Mai 2015 à 14h40
Faudrait que tu t'explique la, parce que la seule référence de stockage magnétique basée sur du cobalt que j'ai trouvée ne permet la conservation de donnée qu'à -230° ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk_drive_platter

Pour info les aimants permanents les plus puissants utilisés dans la fabrications de haut-parleur ont longtemps été des alliages de Cobalt (AlNiCo) avant d'être détrônés par le Néodyme (NdFeB).
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 17 Mai 2015 à 14h40  
par Un ragoteur qui craint d le Dimanche 17 Mai 2015 à 13h59
Avant d'atteindre la température de Curie (environ 1400K soit 1130 °C) sur un disque dur de Cobalt, vous pouvez en formater des SSD pour réinstaller votre système...

Que les early victims (dit aussi early adopters) du SSD reconsidèrent la viabilité d'usage et de maintenance de leur système plutôt qu'essayer de démontrer par sophisme que le SSD est increvable alors qu'il ne l'est pas autant qu'un LECTEUR de disque dur. En revanche, concernant la rétention des données, le LECTEUR disque dur même si son contrôleur peut lâcher, il n'a rien à envier au SSD.
Faudrait que tu t'explique la, parce que la seule référence de stockage magnétique basée sur du cobalt que j'ai trouvée ne permet la conservation de donnée qu'à -230° ...