COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 26661 vues

SanDisk : des SSD de 4 To et 8 To, un 16 To à suivre !

SanDisk vient de dévoiler ses nouveaux SSD à destination des professionnels : les Optimus MAX basés sur une interface SAS 6 Gbps et au format 2,5". Le plus alléchant est la capacité annoncée à 4 To. Mais le fabricant compte sortir une version 8 To au cours de l'année puis 16 To en 2015. De quoi ranger les disques durs au placard ! A condition d'être riche ou un directeur d'un service informatique avec des jolis moyens.

 

L'Optimus MAX 4 To atteint 400 Mo/s en lecture et écriture séquentielle et 75 000 / 15 000 IOPS en lecture / écriture aléatoire. L'endurance de la bête est costaude : entre 1 à 3 écritures entières du SSD par jour pendant 5 ans. La mémoire utilisée est la eMLC gravée en 19 nm.

 

SanDisk n'a pas précisé les prix mais indique que les SSD permettront de réduire les coûts grâce à des racks plus compacts, une alimentation nécessaire plus faible et un TCO (coût du cycle de vie) inférieur. Mais de là à faire baisser le coût total de la solution, il y a un fossé dans lequel notre BX est embourbée ! (Source : Tom's Hardware)

 

sandisk_optimus_max.jpg  

Un poil avant ?

Performance Test du mod Lost Alpha pour Stalker : ça fait mal ! ouille !

Un peu plus tard ...

Après Megatron et Optimus Prime, Aerocool héberge un nouveau Transformers nommé DeadSilence !

Les 43 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte embusqué, le Vendredi 02 Mai 2014 à 16h11  
par Un ragoteur foufou de Bourgogne, le Jeudi 01 Mai 2014 à 11h06
Idem je viens même d'en mettre un sur mon vieux pc familliale , Athlon 64 3000 + / 1.5 Go DDR 1 windows 7 LE passage du vieux disque IDE au ssd fut phénoménal , il va tenir encore 5 ans de plus sans soucis !
Au prix des ssd actuel, c'est un crime de pas en profiter ... 50€ le 128 go. Par ailleurs je me suffit de mon 128go vieux de presque 4 ans avec un système blindé d'applications, les jeux sont sur un raptor 600go acheter à l'époque aussi ... j'attends les ssd 500 go abordable pour changer le mien qui commence à être en fin de vie et tout rapatrier sur un ssd.

Par ailleurs, à la vitesse ou les capacité des ssd augmente, je suis pas convaincu qu'il faille attendre 10 ans pour avoir des ssd moins cher que des dd
par Un ragoteur bélote embusqué, le Vendredi 02 Mai 2014 à 10h31  
8===========) + 16 cm
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Vendredi 02 Mai 2014 à 07h28  
par Un ragoteur de derrière du Centre, le Jeudi 01 Mai 2014 à 22h32
Un portable avec un SSD de 8 To !!!
16To
Magique, pour qui aura les moyens de se payer ces modèles professionnels!!
par Un ragoteur de derrière du Centre, le Jeudi 01 Mai 2014 à 22h32  
Un portable avec un SSD de 8 To !!!
par Un ragoteur de Lorraine, le Jeudi 01 Mai 2014 à 18h50  
par Poussez la BX merde ! du Nord-Pas-de-Calais, le Jeudi 01 Mai 2014 à 09h24
J'imagine déjà un RAID 0 de 2 SSD 16To
Un RAID de SSD? Et puis quoi encore? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

Si tu veux faire du RAID, tu le fais à un niveau inférieur, avec des barrettes de flash sur un backplane qui fera office d'unique SSD, pas en amont du contrôleur avec tous les aléas que ça implique.

Le RAID, c'était intéressant avec des HDD dont le fonctionnement était bien déterministe, c'est devenu discutable avec l'augmentation du cache interne des HDD (synchronisation de plus en plus difficile) et avec des SSD ça devient ridicule.

Idem concernant la réécriture de l'histoire... les clés USB se sont imposées par leur rapidité et leur compacité avant tout, plus récemment leur capacité en prime. Le CD-R(W) a pu se démocratiser par le coût réduit (700Mo pour 1€ il y a 15 ans passé, c'était pas mal du tout), mais ça n'a pas fonctionné avec le DVD-R et encore moins pour le BD-R, beaucoup trop chers, lents et finalement sans intérêt.
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Jeudi 01 Mai 2014 à 18h36  
par MxT, le Jeudi 01 Mai 2014 à 13h37
Qui dit grosse demande dit production en masse aussi...
A condition que les prix des matières premières ne s'envolent pas pour diverses raisons telles que de nouvelles taxes, la raréfaction naturelle des matériaux ou due à des conflits, guerres, difficultés d'extraction, production etc...
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Jeudi 01 Mai 2014 à 18h31  
par ffm76600, le Jeudi 01 Mai 2014 à 15h39
+1 puis les connexions actuelles ne permettent pas de profiter pleinement du cloud, je ne parles pas des 2-3 pleupleux qui ont acces à la fibre ! Ce n'est pas avec -1mo/s en download et en upload que l'on peut en profiter.

Donc dire que le cloud est l'avenir je ne crois pas !! Pas avant 2025 en tout cas, le temps que la fibre se democratise
Cloud ou pas Cloud, c'est un fait indéniable, la quantité de serveurs et donc de disques insérés dans des racks, va en augmentant chaque année. Faire tourner un serveur avec des SSD qu'il soit destiné au stockage ou à la gestion d'un réseau, ça reste pour l'instant une aberration économique. C'est certes tout à fait faisable techniquement mais ça serait idiot de le faire. Faudra que les SSD subissent une (r)évolution technologique sensible pour qu'on puisse songer à remplacer "tous" les HDD des serveurs par des disques à mémoire flash.
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Jeudi 01 Mai 2014 à 18h25  
par MxT, le Jeudi 01 Mai 2014 à 12h25
Qui dit stockage pro existant, dit possibilité d'accès du grand public à plus ou moins long terme. Certes le cloud est surement l'avenir, mais pour stocker sur les serveurs il faudra des quantités faramineuses...quantité qui "démocratisera" les SSD grande capacité.

Et c'est vrai quelquesoit le composant : CPU, GPU (des GPU pro à plus de 3000 euros, mais une archi pour le particulier disponible entre 200 et 600 euros...) et donc par extension, le stockage
Nawak, c'est pas parce que des tests rigolos de copies non-stop sur un SSD ont démontré que par rapport à un usage normal (chez un particulier) les disques flash ont une durée de vie bien plus élevée que dit auparavant, alors ça y est on va pouvoir les utiliser dans des data-center où le taux d'écriture et d'usure n'a carrément rien à voir.
Équiper des data-center en SSD c'est de la folie pure et dure et c'est pas pour demain.
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Jeudi 01 Mai 2014 à 18h20  
par Pas un ragoteur anonyme d'Ile-de-France, le Jeudi 01 Mai 2014 à 10h45
Niveau comparaison, il est difficile de faire pire. Les causes de la mort des disquettes sont sa faible capacité (<3Mo pour les meilleurs en 3"1/2) face aux CDs (700Mo) et ont été finalement enterrées par les clefs USB (car leur celle avantage été d'être réécrivables face au CDs).

Or, ici, les HDs ont une capacité supérieure face aux SSD et pour un prix bien inférieur (et cela, pendant encore au moins une bonne dizaine d'années).
Il ne faut pas oublier que comme les SSDs, le prix et la capacité des HDs va continuer d'augmenter dans les prochaines années.
C'est pas faux, sinon pour ta gouverne on n'accorde pas (au pluriel ou autre) les acronymes et les sigles.
par ffm76600, le Jeudi 01 Mai 2014 à 15h39  
par Un ragoteur inspiré de Rhone-Alpes, le Jeudi 01 Mai 2014 à 12h25
SRL

Le cloud, la majorité des gens pour eux n'en veulent pas pour leurs données personnelles et surtout avec toutes les dernières affaires avec snowden et la nsa et autres, donc osef pour madame michu.Sans parler d'avoir toujours besoin d'internet pour avoir accès a ses données, non merci.
Le ssd est la prochaine évolution du hd classique mais pas pour tout de suite pour la majorité des gens.
Les ssd vont baisser encore, c'est sur.C'est encore un marché de niche qui se démocratise encore lentement tant que le prix du go ne se rapproche pas plus que cela du hd classique et cela va prendre encore des années.
+1 puis les connexions actuelles ne permettent pas de profiter pleinement du cloud, je ne parles pas des 2-3 pleupleux qui ont acces à la fibre ! Ce n'est pas avec -1mo/s en download et en upload que l'on peut en profiter.

Donc dire que le cloud est l'avenir je ne crois pas !! Pas avant 2025 en tout cas, le temps que la fibre se democratise
par SRL, le Jeudi 01 Mai 2014 à 15h26  
par Un ragoteur inspiré de Rhone-Alpes, le Jeudi 01 Mai 2014 à 12h25
Le cloud, la majorité des gens pour eux n'en veulent pas pour leurs données personnelles et surtout avec toutes les dernières affaires avec snowden et la nsa et autres, donc osef pour madame michu.Sans parler d'avoir toujours besoin d'internet pour avoir accès a ses données, non merci.
Les ssd vont baisser encore, c'est sur.C'est encore un marché de niche qui se démocratise encore lentement tant que le prix du go ne se rapproche pas plus que cela du hd classique et cela va prendre encore des années.
La majorité des gens ne savent tout simplement pas ce qu'est le cloud et n'en a rien à secouer de la NSA. Ce n'est pas une organisation de défense Américaine qui va empêcher Vanessa de se tirer le portrait en sous-vêtements dans sa salle de bain, namého
C'est d'autant plus vrai que le marché PC de supermarché se casse la gueule contre l'achat de smartphones dont la mémoire est plus que limité et extrêmement onéreuse. En partant de là, je ne peux pas exclure l'idée que le SSD grand public restera toujours un marché de niche. Et un marché de niche n'engendre jamais une baisse de prix significative.
Après, je suis tout à fait d'accord. La dépendance au Cloud, je n'en veux pas non plus. Et j'aimerais bien aussi des SSD àpacher dans un avenir proche.
par Gaurbhack, le Jeudi 01 Mai 2014 à 13h58  
Du rêve en tablette (quoi que les débits sont pas géniaux)