COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12177 vues

OCZ lance le SSD RevoDrive Hybride, un SSD/HDD en PCIe

Présenté début juin dernier, le RevoDrive Hybrid vient d'être lancé par le constructeur OCZ. La version annoncée combine un SSD de 100Go et un disque dur de 1To, le tout sur une carte PCIe x4. Le logiciel Dataplex sera chargé de gérer le caching et ainsi répartir entre SSD et HDD les données. Comme tout RevoDrive qui se respecte, les débits annoncés ont de quoi faire frémir : jusqu'à 910Mo/s en lecture et 810Mo/s en écriture, et pas moins de 120K IOPS en écriture aléatoire de fichiers de 4ko.

Et le prix ? Pas si astronomique que ça, si l'on tient compte de la capacité : 499.99$ en tarif officiel et 449.89€ chez Materiel.net où il a déjà été référencé. Reste à voir en pratique comment est gérée cette partie Hybride et si le résultat est à la hauteur des attentes et du prix !

 

ocz_revodrive_hybride.jpg

Un poil avant ?

HD 7000 : le nom semble confirmé pour les futures cartes AMD

Un peu plus tard ...

Gigabyte dévoile le lineup complet des Bulldozer FX

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Nanabozo732, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 20h07  
Pour travailler confortablement sur des gros fichiers (vidéos, photomontages, retouches d'images, 3D etc) ça doit être intéressant tout ça.
par Lap1n0u, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 17h12  
par kouak, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 08h56
Tout dépend de ce que tu fais, je me contente de 500go sur le pc et j'ai un gros nas à côté. Si on pouvait avoir le même en version 60+500go ça correspondrait aussi à mon besoin
D'accord, mais alors dans ce cas aussi aucun intérêt d'acheter ce RDH, que seuls les perfs pourraient motiver à acheter au vu du prix, puisque de toutes façons tu es limité par les timings lecture/écriture du NAS... Exemple : tu télécharges un Blu-Ray sur ton pc, si tu veux le mettre sur ton NAS les timings d'écriture tu peux les oublier, de même si tu dl le Blu-Ray sur le NAS et que tu veux le lire depuis ton pc, tes supers timings de lecture ne te servent à rien.

Mon argument, que tu as dû mal comprendre, était celui-ci : avec un tel disque, on est obligé d'oublier HDD externe, NAS et autres formes de stockage de masse extérieures, puisque de toutes façons on sera limité par ces appareils. On doit donc tout avoir et tout mettre sur ce RDH pour exploiter son potentiel, d'où ma réflexion que 1To était bien trop faible pour une utilisation de stockage (ce qui au vu des timings est le seul intérêt).
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 15h54  
c'est vrai que le prix n'est pas forcement abusif sur le papier (perf, capacité, etc...) mais dans la pratique, il faut les sortir les 500 pour ce produit.
une question me taraude: quels utilisateurs peut avoir besoin de ce produit pour y mettre ce prix ? enfin je devrais plutôt dire quelle activité professionnelle
(c'est pas du troll, c'est une vraie question pour satisfaire ma curiosité )
par cortana04, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 14h14  
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 13h27
C'est un 2'5 donc c'est pas très lourd et puis il y a une plaque en renfort sur le pcb
De toute façon les carte graphique tiennent alors se SSD en PCIe devrait tenir le coup, je me demande si on peut changer le DD, il as pas l'air souder au PCB donc a voir pour mettre un modèle plus perf ou plus grand quand sa se feras.
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 13h27  
par Hamster1er, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 11h46
il est en titane expensé le PCB ?
parce que un HDD d'un tera à bouts de bras de carte, ça risque de plier un peu nan ?
C'est un 2'5 donc c'est pas très lourd et puis il y a une plaque en renfort sur le pcb
par Alandu14, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 13h26  
par Hamster1er, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 11h46
il est en titane expensé le PCB ?
parce que un HDD d'un tera à bouts de bras de carte, ça risque de plier un peu nan ?
Non, ils ont demandé à Gigabyte les composants de leur Ultra Durable 4, comme ça c'est incassable, et ceysuperbi1
par Hamster1er, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 11h46  
il est en titane expensé le PCB ?
parce que un HDD d'un tera à bouts de bras de carte, ça risque de plier un peu nan ?
par kouak, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 08h56  
par Lap1n0u, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 07h46
Vertex 3 déjà, grosse différence avec le 2, la gamme 3 est bien meilleure. Ensuite, vient le problème de la rentabilité. Pour un usage de tous les jours, tu ne verras pas la différence entre un vertex 3 et ce RDH, de même pour un disque dur......

Si ils veulent bien sortir ce RDH en version 2To, pourquoi pas, mais à quel prix pour un usage en tant que particulier ? Ça fait bien cher l'unité de stockage quand même...
Tout dépend de ce que tu fais, je me contente de 500go sur le pc et j'ai un gros nas à côté. Si on pouvait avoir le même en version 60+500go ça correspondrait aussi à mon besoin
par Lap1n0u, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 07h46  
par Alandu14, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 06h46
C'est un disque dur 2,5" déjà là, et les performances du SSD sont carrément au dessus de ton Vertex 2. Non, seul un test nous dira s'il en vaut la peine!
Vertex 3 déjà, grosse différence avec le 2, la gamme 3 est bien meilleure. Ensuite, vient le problème de la rentabilité. Pour un usage de tous les jours, tu ne verras pas la différence entre un vertex 3 et ce RDH, de même pour un disque dur. Si tu comptes faire du stockage et de l'échange de gros fichiers (iso de jeux, blu-ray...) les 1To proposés sont clairement insuffisants, et dans ce cas autant prendre un vertex 3 60/120Go et un RAID 0 de SpinPoint F3 2x1To par exemple. Niveau perfs, c'est déjà très rapide, et tu as une grosse quantité de stockage. Et si tu ne comptes rien faire de ce que j'ai dit au dessus, alors je ne vois clairement pas l'intérêt d'avoir de tels débits, surtout sur les petits fichiers (un tel débit sur les 4ko, ça me semble utile que pour les isos de jeux décompressées).

Si ils veulent bien sortir ce RDH en version 2To, pourquoi pas, mais à quel prix pour un usage en tant que particulier ? Ça fait bien cher l'unité de stockage quand même...
par 007sivade, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 07h44  
Moi je ne ferai pas trop confiance au HDD personnellement je préfère prendre un revodrive 3 qui approchent les même caractéristique de SSD, mettre mon OS dessus etc et le reste sur MES HDD.

Notons que les revodrive3 sont vraiment de très bon SSD 2.5" OCZ frappe fort là !
par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 01 Septembre 2011 à 07h40  
Ca me rappel un produit similaire au début des années 90 fait par Seagate, mais à l'époque le disque ne faisait que 40 à 80Go. La carte était en ISA 16bits et la vitesse était de l'ordre de 2Mo/s.
@++
par Alandu14, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 06h46  
par marty, le Jeudi 01 Septembre 2011 à 06h41
Enfin bon,on peut trouver un vertex3 120 à 220euros et un dd de 1 To à 50euros.
Alors interressant...bof
C'est un disque dur 2,5" déjà là, et les performances du SSD sont carrément au dessus de ton Vertex 2. Non, seul un test nous dira s'il en vaut la peine!