COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 9126 vues

Corsair continue de multiplier les capacités pour ses SSD Force GT

Corsair semble vouloir proposer plus de versions de ses SSD à base de SF-2281, il y a un peu moins de deux semaines on a d'ailleurs vu arriver la version 90Go pour les Force 3 et Force GT. Aujourd'hui ce sont les plus fortunés qui sont visés avec des capacités qui ne seront pas à la portée de toutes les bourses : 180 et 240Go. La version 240Go était déjà annoncée, mais il ne s'est rien passé par la suite...le lancement est donc officiel aujourd'hui.

 

Les performances sont annoncées au top pour de telles capacités avec 85K IOPS et des débits de 555Mo/s en lecture et 525Mo/s en écriture. La gamme est désormais assez complète avec 60, 90, 120, 180 et 240Go ce qui permet de satisfaire un peu toutes les bourses, et de se démarquer d'autres constructeurs ayant des clones de SF-2281 mais pas de version 180Go utilisant de la mémoire synchrone, comme c'est le cas avec les Force GT. Pour finir, les tarifs qui sont annoncés à 379$ et 489$ par capacité croissante, dans la lignée de ce que nous a annoncé le constructeur.

 

 corsair_force_gt_240go.jpg

Un poil avant ?

Un duel d'alimentations chez 59Hardware

Un peu plus tard ...

Revioo teste le kit Corsair SP2500

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 31 Août 2011 à 14h49  
par Christophe T. le Mercredi 31 Août 2011 à 13h45
On gagne aussi en stabilité des fps moi j'ai remarqué, certains jeux qui subissaient des baisses de framerate gênantes ne me le font plus avec le ssd et en silence Après il c'est clair qu'acheter un ssd juste pour le jeux c'est pas rentable (quoi que les prix commencent à chuter je trouve) ...
tu fais : executer==>perfmon ensuite tu crée un profil personnalisé des performances avec tout les compteurs et tu lance l'enregistrement sur une durée 1/4 heure. Lance ton jeu et dis
nous ce qui est mieux en faisant la meme chose avec un disque classique dans le meme jeu aux meme endroits en comparant les valeurs obtenues
par Christophe T., le Mercredi 31 Août 2011 à 13h45  
par David S. le Mardi 30 Août 2011 à 22h35
Si par "zéro en jeu" tu parles de FPS, évidemment que non on ne gagne pas de FPS avec un SSD. Par contre tu gagnes sensiblement en temps de chargement, de toute manière c'est seulement là que le disque, dur ou ssd peut intervenir et donc on ne peut décemment pas dire qu'on ne gagne rien en jeu, juste là où c'est possible.
On gagne aussi en stabilité des fps moi j'ai remarqué, certains jeux qui subissaient des baisses de framerate gênantes ne me le font plus avec le ssd et en silence Après il c'est clair qu'acheter un ssd juste pour le jeux c'est pas rentable (quoi que les prix commencent à chuter je trouve) ...
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 31 Août 2011 à 12h57  
par David S. le Mardi 30 Août 2011 à 22h35
Si par "zéro en jeu" tu parles de FPS, évidemment que non on ne gagne pas de FPS avec un SSD. Par contre tu gagnes sensiblement en temps de chargement, de toute manière c'est seulement là que le disque, dur ou ssd peut intervenir et donc on ne peut décemment pas dire qu'on ne gagne rien en jeu, juste là où c'est possible.
 
juste là où c'est possible
très drole
par cortana04, le Mercredi 31 Août 2011 à 12h51  
par Highlanderix le Mercredi 31 Août 2011 à 11h57
Sauf si tu te modifies l'emplacement par défaut du dossier "Mes documents" ce qui m'a de toute façon toujours sembler être une excellente idée - en cas de crash, le risque de perte de données est plus faible
Même avec le dossier déplacer certains logiciel écrivent quand même dedans.
par Flow le Mercredi 31 Août 2011 à 10h59
ou ceux qui s'installent sur le disque système tous seuls, ça fait vraiment limite :/
Des logiciels qui s'installe tout seul... Tu les installe peut être en faisant que des suivant sans regarder lors des installe.
par Highlanderix, le Mercredi 31 Août 2011 à 11h57  
par Flow le Mercredi 31 Août 2011 à 10h59
les programmes qui écrivent d'eux-mêmes dans "Mes Documents" sans possibilité de changer:/
Sauf si tu te modifies l'emplacement par défaut du dossier "Mes documents" ce qui m'a de toute façon toujours sembler être une excellente idée - en cas de crash, le risque de perte de données est plus faible

edit : mais c'est sûr que ça c'est une logique HDD, car chez les petits SSD, difficile d'avoir des secteurs défectueux
par Flow, le Mercredi 31 Août 2011 à 10h59  
par mum1989 le Mardi 30 Août 2011 à 19h28
pas de suite mais le prix baisse progressivement, on était à 2€ le gigo il y a un peu plus d'un an, on arrive avec certains SSD à des tarifs proche du 1€ le giga.
Mais pour le disque système (40-60go), c'est presque indispensable, surtout quand on a assez d'argent pour acheter un ventirad Noctua à + de 60€ .
Certes, et en plus d'un noctua (à moins de 60€ tout de même, environs 55) j'ai un SSD pour mon système, un Intel 40Go payé environ 80€, mais même pour le système, avec toutes les mises à jour, et les programmes qui écrivent d'eux-mêmes dans "Mes Documents" sans possibilité de changer, ou ceux qui s'installent sur le disque système tous seuls, ça fait vraiment limite :/
par Alandu14, le Mercredi 31 Août 2011 à 05h59  
par David S. le Mardi 30 Août 2011 à 22h35
Si par "zéro en jeu" tu parles de FPS, évidemment que non on ne gagne pas de FPS avec un SSD. Par contre tu gagnes sensiblement en temps de chargement, de toute manière c'est seulement là que le disque, dur ou ssd peut intervenir et donc on ne peut décemment pas dire qu'on ne gagne rien en jeu, juste là où c'est possible.
Du coup on gagne pas en performance vu que si le jeu propose un clipping très loin, la map au lieu de faire laguer le temps qu'elle charge, se charge plus vite?
Car bon, exemple comme ça, c'est pas représentatif de tous les jeux, mon SSD fait quand même gagner du FPS sur Minecraft lors des chargements de maps (enfin, bout de maps qu'ils appellent "chunks" )
$379 mine de rien c'était le prix y a un an de.... 120Go! Ca avance!
par David S., le Mardi 30 Août 2011 à 22h35  
Si par "zéro en jeu" tu parles de FPS, évidemment que non on ne gagne pas de FPS avec un SSD. Par contre tu gagnes sensiblement en temps de chargement, de toute manière c'est seulement là que le disque, dur ou ssd peut intervenir et donc on ne peut décemment pas dire qu'on ne gagne rien en jeu, juste là où c'est possible.
par Un ragoteur de transit, le Mardi 30 Août 2011 à 22h28  
par Seth-01 le Mardi 30 Août 2011 à 20h42
vous remarquez une différence dans les jeux ??? Perso j'ai juste un C300 64 Go pour 7 x64 et mes aplli courantes, le reste est sur un Samsung 1 To (le fameux qui roxx bien le F3)
SSD et jeu c'est zero en + de perf
peut etre qu'un jour seront expliqué les fonctionnements IO et priorité
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 30 Août 2011 à 21h26  
par Un ragoteur de passage le Mardi 30 Août 2011 à 21h23
je suis pas prêt de pouvoir l'acheter mon SSD 180Go.
Ben t'as raison, garde tes sous.
par Un ragoteur de passage, le Mardi 30 Août 2011 à 21h23  
je suis pas prêt de pouvoir l'acheter mon SSD 180Go.
par Seth-01, le Mardi 30 Août 2011 à 20h42  
vous remarquez une différence dans les jeux ??? Perso j'ai juste un C300 64 Go pour 7 x64 et mes aplli courantes, le reste est sur un Samsung 1 To (le fameux qui roxx bien le F3)