COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10158 vues

Des SSD intriguants : au format DDR3

Voilà des SSD pour le moins intriguants qui nous sont proposés par Viking Modular Solution. Ces derniers sont en effet au format SATADIMM, une sorte de mix entre le sata et la dimm des mémoires. Ce format est destiné aux serveurs 1U et prend en fait la forme d'un module DDR3. Pas vraiment de "magie" ici, le connecteur DIMM est utilisé pour l'alimentation électrique et il vous faut ensuite un port SATA classique (on voit le connecteur au centre de la "barrette/SSD").

 

Un SSD qui envoie du lourd pourtant puisqu'il embarque un contrôleur SandForce SF-2000 avec des performances annoncées à 520Mo/s en séquentiel et 60 000IOPS en aléatoire. Par ailleurs, ils sont disponibles en version standard avec une hauteur de 25mm mais aussi en VLP (Very Low Profile) avec seulement 18.75mm de hauteur. Nul doute que ce type de SSD doit coûter un bras (enfin deux au minimum) mais il ne faut pas oublier que c'est le secteur pro qui est visé. Voilà, c'était la curiosité du jour vous pouvez  retourner prendre l'apéro en terrasse au soleil !

 

 vms_ssd_format_ddr3.jpg

Un poil avant ?

Sandy mobile entraîne des retraites avancées

Un peu plus tard ...

La RocketHybrid de HighPoint est lancée

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par yvan, le Vendredi 08 Avril 2011 à 13h35  
Oui ça vise tous les gens qui ont virtualisé leur parc serveur pour gagner des sous en achetant moins de machines et pleurent aujourd'hui les performances en base de donnée rapport au goulet d'étranglement des accès disque.

Ils vont pouvoir acheter ce produit qui va rendre les serveurs plus chers à l'achat on vit dans un monde fabuleux

Le tout est de savoir si le surcout induit minimaxise ou pas l'usage des autres ressources de sorte que le ROI en tenant compte de la formation à la virtualisation et de l'agileté des sauvegardes et migrations en environnement virtualisé soit présentable positivement au DAFI

(pardon c'est vendredi je craque)
par , le Jeudi 07 Avril 2011 à 07h34  
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 07 Avril 2011 à 06h30
t'es sur d'avoir lu la news ?
ca ne dispence absolument pas d'avoir un connecteur sata3
Gneeuu trololo, l'interet est d'avoir les débits ... Donc ne dispense pas certes, mais sur un serveur si tu fais cela ... c'est surement pour les débits ... serveur vod lol lol, on parle pas de ste chose tssss ...
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 07 Avril 2011 à 06h31  
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 07 Avril 2011 à 06h30
t'es sur d'avoir lu la news ?
ca ne dispence absolument pas d'avoir un connecteur sata3
pour avoir les debits annoncés , cela va de soit
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 07 Avril 2011 à 06h30  
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 06 Avril 2011 à 22h41
A des reflections venant du grand public, c'est peut être que les serveurs ne sont pas tous équipé de SATA3, cela ne se changent pas comme ca un serveur, et oui cela coute un bras deja un serveur. Alors pouvoir utilisé un slot mémoire, ma fois est pas une mauvaise idée !!!
t'es sur d'avoir lu la news ?
ca ne dispence absolument pas d'avoir un connecteur sata3
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 06 Avril 2011 à 22h46  
Sur les serveurs ayant besoin de SSD, tous les slots ram sont occupés (serveurs VOD essentiellement)
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 06 Avril 2011 à 22h41  
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 06 Avril 2011 à 19h36
Il utilisent le slot pour des raisons de place et de facilité d'installation.
Pourquoi ils utilisent l'interface SATA ? Pour que le SSD soit reconnu en tant que "disque dur" et l'interface SATA3 suffit en terme de débit.
Pourquoi ne pas utiliser le transfert de données via le port mémoire ?
- parce que ça fonctionnerait pas (le système va faire comme si c'était de la RAM)
- parce que niveau perf, le gain serait nul (les SSD ne saturent déjà pas le SATA3)
A des reflections venant du grand public, c'est peut être que les serveurs ne sont pas tous équipé de SATA3, cela ne se changent pas comme ca un serveur, et oui cela coute un bras deja un serveur. Alors pouvoir utilisé un slot mémoire, ma fois est pas une mauvaise idée !!!
par gladou, le Mercredi 06 Avril 2011 à 21h09  
ha mon vertex viens de me lacher ce soir, c'est un signe. Aller je m'en prends un et qui m'aime me suive !
par Christian Ney, le Mercredi 06 Avril 2011 à 20h42  
Je veux, y'a no way.

Vais un commander un pour review,.... enfin je vais essayer d'un commander un....
Bon OK, je vais rêver que je vais essayer d'un commander un -.-
par Un raggaeteur temporaire, le Mercredi 06 Avril 2011 à 20h23  
un petit triple channel pour redonner de la pêche a ma "vielle" config x58<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 06 Avril 2011 à 20h03  
par Spock, le Mercredi 06 Avril 2011 à 18h17
Ah, ok, ça change tout.
C'est donc un authentique second pcb, et non un copier coller mal foutu.
lol t'es trop fort spock
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 06 Avril 2011 à 19h36  
par L'Ours, le Mercredi 06 Avril 2011 à 17h38
Je vois pas l'intérêt si on profite pas de la vitesse de transfert du slot ram
Il utilisent le slot pour des raisons de place et de facilité d'installation.
Pourquoi ils utilisent l'interface SATA ? Pour que le SSD soit reconnu en tant que "disque dur" et l'interface SATA3 suffit en terme de débit.
Pourquoi ne pas utiliser le transfert de données via le port mémoire ?
- parce que ça fonctionnerait pas (le système va faire comme si c'était de la RAM)
- parce que niveau perf, le gain serait nul (les SSD ne saturent déjà pas le SATA3)
par Timor, le Mercredi 06 Avril 2011 à 19h29  
par scharnhorst, le Mercredi 06 Avril 2011 à 18h06
Quand je redémarre les informations sont toujours là
C'est donc pas un ramdisk?