COMPTOIR
  
register

Corsair SSD Force : passage à la 25nm, avec explications

L'industrie bascule doucement du 34nm au 25nm et les fabricants de SSD vont devoir s'y plier petit à petit. Pour éviter les déboires comme c'est le cas avec OCZ (cf notre récente news), Corsair a décidé d'expliquer clairement comment il comptait s'y prendre pour la transition vers le 25nm. Dans son communiqué de presse, le fabricant commence par indiquer que les performances avec ATTO en 34nm vs 25nm ne montrent qu'une petite baisse de l'ordre de 3-4% et que les performances réelles, copie de fichier ou boot de Windows, vont dans ce sens : les pertes sont minimes voire invisibles.

 

En ce qui concerne les capacités, elles vont également diminuer suivant les modèles et c'est le cas par exemple du F120 qui ne fera plus "que" 115Go, c'est pourquoi un nouveau modèle verra le jour : le F115. Au moins, pas de triche de ce côté là. Et pour bien montrer la dénomination 25nm, un suffixe "-A" sera ajouté aux modèles, ainsi le F80 en 34nm sera appelé F80-A en 25nm.

 

On ne peut qu'apprécier la transparence de Corsair sur ce point, que ce soit sur les capacités ou sur le fait que de la 25nm soit embarquée au lieu de l'"ancienne" 34nm. Enfin, la 25nm est censée apporter aux consommateurs des tarifs plus intéressants et Corsair le confirme avec ses tarifs officiels : le F115-A est à 215$ et le F80-A à 169$, contre 249$ pour le F120 et 199$ pour le F80.

 

corsair_force_80a.jpg

Un poil avant ?

ID Software a la Rage

Un peu plus tard ...

Le phantôôôme de passage chez les verts

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par luxy68, le Dimanche 20 Février 2011 à 21h29  
par k'stor, le Dimanche 20 Février 2011 à 17h36
Pas vraiment un transistor ne subit pas d'usure, une puce mémoire NAND oui.
Pour un transistor on dit que c'est une mort sans vieillissement, il marche et un jour, il marche plus.
je n'ose pas imaginer la durée de vie des SSD de 2012 ... 6 mois !?
par k'stor, le Dimanche 20 Février 2011 à 17h36  
par luxy68, le Dimanche 20 Février 2011 à 16h42
euh ... donc les CPU et GPU depuis 10 ans seraient de moins en moins fiables ?? j'en doute
Pas vraiment un transistor ne subit pas d'usure, une puce mémoire NAND oui.
Pour un transistor on dit que c'est une mort sans vieillissement, il marche et un jour, il marche plus.
Je trouve plus le lien mais la mémoire de part son fonctionnement s'use(les puces enregistrent moins bien), ce qui n'est pas le cas d'un transistor qui peut mourir mais jusqu'à son dernier changement d'état il aura parfaitement fonctionné.
La principale difficulté des transistors c'est la gravure, c'est pour ça qu'on a du mal à baisser la finesse. De plus, si leur T1/2 passe de 10^25 secondes à 10^24 secondes (10x moins mais toujours bien au dessus de l'échelle humaine) en passant de 45nm à 32, qui est-ce que ça va gêner ?
par luxy68, le Dimanche 20 Février 2011 à 16h42  
par k'stor, le Dimanche 20 Février 2011 à 13h05
A chaque fois qu'on réduit la finesse de gravure les puces deviennent moins fiables. En SLC comme MLC.
euh ... donc les CPU et GPU depuis 10 ans seraient de moins en moins fiables ?? j'en doute
par k'stor, le Dimanche 20 Février 2011 à 13h12  
Pour moi c'est un peu comme les appareils photos, à surface de capteur égale, plus tu augmentes la résolution/sensibilité, plus tu augmentes le bruit(jusque là aucun rapport avec la NAND). Pour pouvoir augmenter la définition/sensibilité sans augmenter le bruit nos amis Nikon et cie ont deux solutions : trouver un nouveau procédé pour réduire le bruit dans le capteur (=process de gravure de la NAND) ou Améliorer les algorithmes de réduction du bruit(= Wear Leveling sur SSD).
Comme pour les capteurs photo, les puces mémoires sont fabriquées par quelques entreprises qui vendent à tout le monde. Du coup la seule façon de se différencier c'est de mieux gérer ces puces avec le contrôleur et son firmware. Bref, en photo, ils arrivent à faire des algorithmes de plus en plus efficaces pour augmenter la sensibilité/définition, tout en augmentant la définition.
Pour les SSD on voit qu'ils ont un peu plus de mal, mais mettons qu'en passant du 32nm au 25 tu divises le prix de la mémoire par 2, s'il te faut rajouter 10% de mémoire pour arriver à rendre ton SSD aussi fiable qu'en 32nm, c'est rentable.
par k'stor, le Dimanche 20 Février 2011 à 13h05  
par luxy68, le Samedi 19 Février 2011 à 12h10
ce qu'ils auraient du expliquer c'est pourquoi ces nouvelles puce en 25nm ont une durée de vie plus faible que les anciennes en 34nm
et qu'en est-il de la SLC ? est-elle aussi en régression avec la nouvelle gravure ?
A chaque fois qu'on réduit la finesse de gravure les puces deviennent moins fiables. En SLC comme MLC.
par Revan, le Samedi 19 Février 2011 à 13h40  
par Alandu14, le Samedi 19 Février 2011 à 11h14
Déjà faut déplacer le swap de Windows si tu veux pas écrire autant. En principe je ne l'avais pas fait au début, et depuis je prends bien moins de cycle sur l'intégralité du SSD...
Je l'ai fait, d'ailleurs c'est marqué dans mon poste
J'avais suivit ce tuto
Mais je suis quand même à environ 10 cycles pour 24H, il semblerait que certain contrôleur répartissent moins bien les écritures que d'autres...
D'où l'intérêt d'un comparatif à ce niveau
Tu as quoi comme SSD/contrôleur Alan ?
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 19 Février 2011 à 12h38  

N'empêche on peut se demander si une certaine défiance ne va pas s'installer vis à vis de la flash 25nm, apprès OCZ, Corsair, Intel qui sort son nouveau 510 en 34nm, alors qu'on attend toujours les nouveaux postville en 25nm... Alors que la transition pour l'instant n'affiche pas vraiment en contrepartie des prix nettement inférieurs et des capacités augmentées, ça promet si c'est une tendance
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 19 Février 2011 à 12h21  
en tout cas, quand je vois la durée de vie d'un SSD et son prix, c'est pas ça qui va me donner envie de sauter le pas.
par luxy68, le Samedi 19 Février 2011 à 12h10  
ce qu'ils auraient du expliquer c'est pourquoi ces nouvelles puce en 25nm ont une durée de vie plus faible que les anciennes en 34nm

et qu'en est-il de la SLC ? est-elle aussi en régression avec la nouvelle gravure ?
par Un ragoteur de transit, le Samedi 19 Février 2011 à 11h52  
par karmo, le Samedi 19 Février 2011 à 11h23
Voilà, l'obsolescence a atteint les SSD's...
C'est pas nouveau, c'est juste qu'avec leurs nouvelles daubes, ça crève encore plus rapidement.

 
Raté!


Les F115 feront 120Gos mais la zone de sécurité sera bien plus grande que d'habitude, d'où le fait qu'ils annoncent plutôt 115Go market, ce qui veut dire que la zone de sécurité sera sans aucun doute supérieure à 5Gos (5Gos + équivalent du tampon qu'un 120Go 34nm doit avoir aujourd'hui), là où aujourd'hui cette même zone est bien plus petite.
par karmo, le Samedi 19 Février 2011 à 11h23  
Voilà, l'obsolescence a atteint les SSD's...
par Quedal, le Samedi 19 Février 2011 à 11h20  
Moi j'ai toujours pas compris pourquoi passer au 25nm alors que les puces ne sont même pas au point...