COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13714 vues

1400Mo/s en lecture, 1500Mo/s en écriture chez PhotoFast

Après son G-Monster3 XV1 SATA 6Gbps qui affiche des débits records, surtout en lecture où il pourrait atteindre 430Mo/s, PhotoFast récidive en annonçant maintenant le G-Monster PowerDrive LSI PCIe SSD. Pour atteindre les débits faramineux annoncés de 1400Mo/s en lecture et jusqu'à 1500Mo/s en écriture, oubliez bien entendu le SATA, même en 6Gbps. C'est à un port PCIe 8x que nous avons affaire ici, comme le concurrent direct de ce G-Monster, le Z-Drive d'OCZ.

 

On peut s'attendre bien entendu à des tests aux résultats mirobolants lors du lancement le mois prochain, d'autant que PhotoFast ne fait pas les choses à moitié avec 512Mo de mémoire cache DDR2 embarquée. Mais le nerf de la guerre sera sans nul doute le prix, et l'on s'attend évidemment à un douloureux retour sur Terre pour les 3 capacités annoncées : 240, 480 et 960Go. Pour l'heure PhotoFast a préféré ménager notre petit coeur en ne communiquant pas à ce sujet...

 

photofast_powerdrive_pcie.jpg  

Un poil avant ?

Battlefield Bad Company 2 Vietnam se dévoile

Un peu plus tard ...

La GTS 450 améliorée de KFA2 en test

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lepassant, le Lundi 20 Septembre 2010 à 05h58  
* erreur sur l'edit*
par lepassant, le Lundi 20 Septembre 2010 à 05h53  
par KaKtusSs, le Dimanche 19 Septembre 2010 à 16h09
De mon côté, je ne suis pas du tout persuadé que la solution PCI-Express est viable pour le grand public, tout simplement parce que le nombre de ports compatibles disponibles est rare sur la plupart des cartes mères, là ou elles disposent depuis longtemps d'au moins 4 ports sata.
Un autre truc que je ne pige pas, c'est leur design. Il a le mérite d'être original (à défaut d'être beau), mais il ne correspond pas du tout à l'image d'un produit pro, alors que les prix devraient le réserver uniquement à cet usage. On est face à un look gamer/tiouning, ça fait bizarre.
Oui. L'aspect du produit fait effectivement penser que le marché visé serait plutôt gamer haut de gamme. Ce n'est pas si incohérent que cela, si l'on suppose que le joueur qui investit dans un sli ou crossfire de grosses cartes serait également disposé à mettre la main à la poche pour un SSD qui arrache.
par KaKtusSs, le Dimanche 19 Septembre 2010 à 16h09  
De mon côté, je ne suis pas du tout persuadé que la solution PCI-Express est viable pour le grand public, tout simplement parce que le nombre de ports compatibles disponibles est rare sur la plupart des cartes mères, là ou elles disposent depuis longtemps d'au moins 4 ports sata.
Un autre truc que je ne pige pas, c'est leur design. Il a le mérite d'être original (à défaut d'être beau), mais il ne correspond pas du tout à l'image d'un produit pro, alors que les prix devraient le réserver uniquement à cet usage. On est face à un look gamer/tiouning, ça fait bizarre.
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 19 Septembre 2010 à 10h58  
reste a voir si les perfs d'un ssd (PCI) ne se dégradent pas avec le temps comme les ssd (sata)

Si s'était le cas ca changerai la donne et donnerai enfin du potentiel aux cartes mères qui débordent de lignes pci.
par -Nax-, le Dimanche 19 Septembre 2010 à 09h28  
Quand je vois les debits des nouveaux SSD je ne peux m'empecher de penser que même la revision 3 du sata va être rapidement un goulot d'etranglement. C'est d'autant plus dommage qu'elle est même pas encore nativement implanté sur nos cartes mères.

C'est amusant de voir que la plupart des Disques Dur mécaniques n'arrivent pas à saturer du Sata 1 (le Velociraptor 600Go y arrive et encore de peu) alors que les SSD sont déjà proche de la limite du Sata 6G (PhotoFast et ses 430Mo ! Allez encore 170Mo et on y est !).

L'avenir du SSD sera t'il au PCI-Express 4x/8x ? En même temps quand on regarde certaines carte mères avec 7 ports PCI Express 16X on se dit que peut-être ...
par Un ragoteur de passage, le Samedi 18 Septembre 2010 à 23h22  
Ce qui fait le gros des SSD, c'est surtout le temps d'accès qui plombe n'importe quel DD mécanique. Donc bon, à l'usage l'intérêt est plutôt limité compte tenu du prix...

AU moins le OCZ revio y'a une version 50Go qui permet de pouvoir en avoir un sans vendre ses 2 reins. Là 256Go, c'est pas pour nous, pauvres que nous sommes.
par Sarge, le Samedi 18 Septembre 2010 à 21h20  
Encore un futur bide ? je doute que le revodrive se vende si bien que ça ça va faire pareil ici, voir pire, car on attend un prix plus élevé. Le concept est pourtant très intéressant pour ceux qui comme moi qui n'ont même pas de SATA 3. Manque uniquement le TRIM et des prix "correct".
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 18 Septembre 2010 à 20h21  
oui pareil pour ma part, c'est celui que j'ai acheté et c'est vrai que ça change beaucoup, mais en faite comparais plutôt ce SSD PCI au débit de 1400mo/sec aux autres SSD habituels qui tournent autour de 250-300mo/sec. Dans les 2 cas les débits pour les petits fichiers restent faibles et similaires, et c'est un des points qui n'évolue pas beaucoup pour les SSD.

Le truc c'est que les 1400mo/sec ne se ressentirais pas spécialement à coté d'un Vertex 2 par exemple, dans une utilisation quotidienne pour des particuliers. Ce n'est pas tous les jours qu'on fait des copies de fichiers ou des installations (cas où on ressentirais la différence).

par Un ragoteur de passage, le Samedi 18 Septembre 2010 à 16h41
pas de pb en ce qui me concerne : je suis passer d'un WD caviar blue 640Go a un OCZ vertex 2 60Go et c'est vraiment magique
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 18 Septembre 2010 à 19h01  
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 18 Septembre 2010 à 16h22
Le problème c'est le débit pour les petits fichiers, qui est toujours bien bas sur tous les SSD actuel, quelques soit leur débit de lecture et d'écriture, et c'est ça qui compte pour la vitesse de chargement des programmes et du PC
En meme temps comparé a un HDD classique :

Vertex 2 ~ 50mo/s Lecture/Écriture 4K Test cowcotland

Velociraptor 600go Sata III 10krpm ~2,5mo/s test les numériques

On obtient quand même 20x plus que le "meilleur" disque Grand public ...

Honnêtement pour en avoir un c'est déjà plus que suffisant (sauf peut être pour quelques applications très lourde ...)
par lerevolteur83, le Samedi 18 Septembre 2010 à 18h41  
par wolfy, le Samedi 18 Septembre 2010 à 15h44
Ca rentre dans un boitier ça?!! La même chose mais 4 fois plus petit, et en 256Go, ça m'ira très bien car le design est super.
Rentrera pas dans tous les boitiers c'est sur vu qu'il dépasse alègrement l'équerre pci
Mais bon avec un tel prix on ne se ballade pas avec un boitier d'entrée de gamme...
par BsOd57, le Samedi 18 Septembre 2010 à 18h36  
Question bête mais... Sa chauffe à votre avis un missile comme ça (pour le contrôleur, ou les contrôleurs plutôt) ?

Sinon pour corroborer mordred,j'avoue qu'ayant depuis peu un vertex 2, c'est vraiment agréable... win7 load en 15 sec... sa va très vite et surtout plus de bruit
par mordred, le Samedi 18 Septembre 2010 à 18h10  
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 18 Septembre 2010 à 16h22
Le problème c'est le débit pour les petits fichiers, qui est toujours bien bas sur tous les SSD actuel, quelques soit leur débit de lecture et d'écriture, et c'est ça qui compte pour la vitesse de chargement des programmes et du PC
ça reste toujours plus haut et plus perf qu'un hdd.
Seven qui s'ouvre en quelques secondes, c'est magique